Ограничение возмещения убытков по договору поставки
Подборка наиболее важных документов по запросу Ограничение возмещения убытков по договору поставки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 153 НК РФпри уступке права требования возмещения убытков, вытекающего из договора поставки >>>
Перспективы и риски арбитражного спора: Поставка газа (газоснабжение): Перечень всех ситуаций
(КонсультантПлюс, 2024)Покупатель хочет возместить убытки, понесенные им в связи с перебоями в поставке газа
(КонсультантПлюс, 2024)Покупатель хочет возместить убытки, понесенные им в связи с перебоями в поставке газа
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по договорной работе. Поставка. Рекомендации по заключению договора11.1.2. Ограничение возмещения убытков по договору поставки
Готовое решение: Как покупателю вернуть денежные средства при возврате некачественного товара (брака) поставщику
(КонсультантПлюс, 2024)Тем не менее полагаем, что в отдельных случаях отказ поставщика возмещать расходы в заявленном покупателем размере может быть обоснованным. В частности, договор поставки может предусматривать ограничения ответственности поставщика, касающиеся возмещения убытков на транспортировку, - например, закреплять максимальные тарифы на перевозку при возврате товара покупателем. Такое условие является правомерным в силу п. 1 ст. 15, п. 2 ст. 393, п. 4 ст. 421 ГК РФ, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7. Если договор содержал соответствующие условия, поставщик вправе не возмещать расходы покупателя, выходящие за пределы согласованных ограничений.
(КонсультантПлюс, 2024)Тем не менее полагаем, что в отдельных случаях отказ поставщика возмещать расходы в заявленном покупателем размере может быть обоснованным. В частности, договор поставки может предусматривать ограничения ответственности поставщика, касающиеся возмещения убытков на транспортировку, - например, закреплять максимальные тарифы на перевозку при возврате товара покупателем. Такое условие является правомерным в силу п. 1 ст. 15, п. 2 ст. 393, п. 4 ст. 421 ГК РФ, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7. Если договор содержал соответствующие условия, поставщик вправе не возмещать расходы покупателя, выходящие за пределы согласованных ограничений.
Нормативные акты
Федеральный закон от 07.02.2011 N 7-ФЗ
(ред. от 22.07.2024)
"О клиринге, клиринговой деятельности и центральном контрагенте"3. Правилами клиринга может быть ограничен размер ответственности лица, осуществляющего функции центрального контрагента, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, включенных в клиринговый пул, в том числе размер убытков, подлежащих возмещению при расторжении договора поставки. В этом случае правилами клиринга должны быть определены максимальный размер ответственности лица, осуществляющего функции центрального контрагента, в том числе в зависимости от вида имущества, являющегося предметом указанных обязательств, а также случаи, при которых возможно ограничение размера ответственности указанного лица.
(ред. от 22.07.2024)
"О клиринге, клиринговой деятельности и центральном контрагенте"3. Правилами клиринга может быть ограничен размер ответственности лица, осуществляющего функции центрального контрагента, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, включенных в клиринговый пул, в том числе размер убытков, подлежащих возмещению при расторжении договора поставки. В этом случае правилами клиринга должны быть определены максимальный размер ответственности лица, осуществляющего функции центрального контрагента, в том числе в зависимости от вида имущества, являющегося предметом указанных обязательств, а также случаи, при которых возможно ограничение размера ответственности указанного лица.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120
<Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации>Как следовало из материалов дела, между ответчиком (продавцом) и цедентом (покупателем) существовали отношения по купле-продаже. В соответствии с договором продавец обязался поставить обществу с ограниченной ответственностью определенную продукцию, однако своих обязательств не выполнил. Впоследствии общество с ограниченной ответственностью (покупатель) уступило право (требование) на возмещение причиненных ему этим убытков предприятию. Во исполнение соглашения об уступке данного права (требования) истцу первоначальным кредитором (покупателем) были переданы документы, удостоверяющие наличие и размер причиненных ему убытков.
<Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации>Как следовало из материалов дела, между ответчиком (продавцом) и цедентом (покупателем) существовали отношения по купле-продаже. В соответствии с договором продавец обязался поставить обществу с ограниченной ответственностью определенную продукцию, однако своих обязательств не выполнил. Впоследствии общество с ограниченной ответственностью (покупатель) уступило право (требование) на возмещение причиненных ему этим убытков предприятию. Во исполнение соглашения об уступке данного права (требования) истцу первоначальным кредитором (покупателем) были переданы документы, удостоверяющие наличие и размер причиненных ему убытков.