Ограничительные меры коронавирус иркутская область
Подборка наиболее важных документов по запросу Ограничительные меры коронавирус иркутская область (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Решение Верховного Суда РФ от 01.02.2023 N АКПИ22-1258
Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Решение: Требование истцов-4 и 7 удовлетворено частично, поскольку общая продолжительность уголовного судопроизводства, объем уголовного дела, степень его сложности, поведение административных истцов, признанных потерпевшими по уголовному делу, неэффективность действий органов предварительного следствия указывают на то, что продолжительность рассмотрения дела являлась чрезмерной, а срок судопроизводства - не отвечающим требованию разумности. Однако требуемая сумма компенсации является необоснованной. В удовлетворении требований остальных истцов отказано, поскольку вступившими в законную силу решениями суда им присуждена соответствующая компенсация.При этом суд отмечает, что в указанный период рассмотрение дела было осложнено по причине введения ограничительных мер, связанных с предупреждением распространения новой коронавирусной инфекции в марте - мае 2020 г., а также болезни участников процесса, в том числе данной инфекцией, и необходимости соблюдения самоизоляции в случае контакта с больным этой инфекцией.
Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Решение: Требование истцов-4 и 7 удовлетворено частично, поскольку общая продолжительность уголовного судопроизводства, объем уголовного дела, степень его сложности, поведение административных истцов, признанных потерпевшими по уголовному делу, неэффективность действий органов предварительного следствия указывают на то, что продолжительность рассмотрения дела являлась чрезмерной, а срок судопроизводства - не отвечающим требованию разумности. Однако требуемая сумма компенсации является необоснованной. В удовлетворении требований остальных истцов отказано, поскольку вступившими в законную силу решениями суда им присуждена соответствующая компенсация.При этом суд отмечает, что в указанный период рассмотрение дела было осложнено по причине введения ограничительных мер, связанных с предупреждением распространения новой коронавирусной инфекции в марте - мае 2020 г., а также болезни участников процесса, в том числе данной инфекцией, и необходимости соблюдения самоизоляции в случае контакта с больным этой инфекцией.
Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2021 N 302-ЭС21-23184 по делу N А19-18890/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о возврате внесенного обеспечительного платежа по договору аренды помещения.
Обжалуемый результат спора: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не учли ч. 4 ст. 19 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ, устанавливающей условия для возникновения у арендатора права уменьшения арендной платы, не связанные с невозможностью использования имущества, а именно - наличие статуса субъекта малого или среднего предпринимательства и осуществление деятельности в отраслях, перечень которых утвержден Правительством РФ.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции пришел к выводам о том, что исходя из обстоятельств настоящего спора, принимая во внимание возникшие между сторонами разногласия относительно порядка начисления арендных и иных платежей по заключенному договору в период действия ограничительных мер, направленных на предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции, судам в соответствии с положениями статьи 19 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" следовало проверить наличие у истца статуса субъекта малого или среднего предпринимательства, характер имеющихся для истца ограничений в использовании арендованного помещения и с учетом этого, а также необходимости обеспечения баланса интересов сторон, определить пределы уменьшения подлежащих уплате арендных платежей.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о возврате внесенного обеспечительного платежа по договору аренды помещения.
Обжалуемый результат спора: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не учли ч. 4 ст. 19 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ, устанавливающей условия для возникновения у арендатора права уменьшения арендной платы, не связанные с невозможностью использования имущества, а именно - наличие статуса субъекта малого или среднего предпринимательства и осуществление деятельности в отраслях, перечень которых утвержден Правительством РФ.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции пришел к выводам о том, что исходя из обстоятельств настоящего спора, принимая во внимание возникшие между сторонами разногласия относительно порядка начисления арендных и иных платежей по заключенному договору в период действия ограничительных мер, направленных на предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции, судам в соответствии с положениями статьи 19 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" следовало проверить наличие у истца статуса субъекта малого или среднего предпринимательства, характер имеющихся для истца ограничений в использовании арендованного помещения и с учетом этого, а также необходимости обеспечения баланса интересов сторон, определить пределы уменьшения подлежащих уплате арендных платежей.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Как корректировать задание в процессе его выполнения?
(Чагин К.Г.)
("Руководитель автономного учреждения", 2022, N 5)Тульский пример иллюстрирует широко распространенную в регионах и муниципалитетах практику. Подобная правовая конструкция была использована в связи с пандемией коронавируса и принятием ограничительных мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения.
(Чагин К.Г.)
("Руководитель автономного учреждения", 2022, N 5)Тульский пример иллюстрирует широко распространенную в регионах и муниципалитетах практику. Подобная правовая конструкция была использована в связи с пандемией коронавируса и принятием ограничительных мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения в 2021 году областными и равными им судами дел об усыновлении детей иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также гражданами Российской Федерации, постоянно проживающими за пределами территории Российской Федерации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)Как показало проведенное обобщение, в 2021 году имели место случаи приостановления производства по делу о международном усыновлении. Причинами, послужившими основанием для приостановления, являлись, в частности, направление судом в соответствии со статьей 62 ГПК РФ судебного поручения, назначение экспертизы, а также невозможность личного участия кандидатов в усыновители в рассмотрении гражданского дела в связи с ограничительными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)Как показало проведенное обобщение, в 2021 году имели место случаи приостановления производства по делу о международном усыновлении. Причинами, послужившими основанием для приостановления, являлись, в частности, направление судом в соответствии со статьей 62 ГПК РФ судебного поручения, назначение экспертизы, а также невозможность личного участия кандидатов в усыновители в рассмотрении гражданского дела в связи с ограничительными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19).
Решение Иркутского УФАС России от 04.12.2023 по делу N 038/01/16-1481/2023
Обстоятельства: Орган местного самоуправления и хозяйствующий субъект достигли и реализовали антиконкурентное соглашение, направленное на ограничение конкуренции путем ограничения доступа на товарный рынок при осуществлении закупок на приобретение жилых домов для переселения граждан из аварийного жилищного фонда.
Решение: Орган местного самоуправления и хозяйствующий субъект признаны нарушившими ч. 4 ст. 16 Закона о защите конкуренции.Администрация просит принять во внимание тот факт, что реализация в соответствии с Государственной программой Иркутской области "Доступное жилье" на 2019 - 2024 гг. муниципальной программы "Переселение граждан из ветхого и аварийного жилищного фонда МО "УА" осуществлялась в 2020 году в период распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19 и связанных с этим ограничительных мер. Данные обстоятельства в значительной мере повлияли на отсутствие желающих лиц на участие в аукционах по предоставлению земельных участков и строительству жилых помещений на территории МО "УА".
Обстоятельства: Орган местного самоуправления и хозяйствующий субъект достигли и реализовали антиконкурентное соглашение, направленное на ограничение конкуренции путем ограничения доступа на товарный рынок при осуществлении закупок на приобретение жилых домов для переселения граждан из аварийного жилищного фонда.
Решение: Орган местного самоуправления и хозяйствующий субъект признаны нарушившими ч. 4 ст. 16 Закона о защите конкуренции.Администрация просит принять во внимание тот факт, что реализация в соответствии с Государственной программой Иркутской области "Доступное жилье" на 2019 - 2024 гг. муниципальной программы "Переселение граждан из ветхого и аварийного жилищного фонда МО "УА" осуществлялась в 2020 году в период распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19 и связанных с этим ограничительных мер. Данные обстоятельства в значительной мере повлияли на отсутствие желающих лиц на участие в аукционах по предоставлению земельных участков и строительству жилых помещений на территории МО "УА".