Ограничительные меры коронавирус россия
Подборка наиболее важных документов по запросу Ограничительные меры коронавирус россия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 89 "Выездная налоговая проверка" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество посчитало незаконным назначение выездной налоговой проверки в декабре 2020 года в период действия ограничительных мер в связи с распространением коронавирусной инфекции. Общество ссылалось на постановления Правительства РФ от 03.04.2020 N 438 "Об особенностях осуществления в 2020 году государственного контроля (надзора), муниципального контроля", от 30.11.2020 N 1969 "Об особенностях формирования ежегодных планов проведения плановых проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на 2021 год, проведения проверок в 2021 году". Суд указал, что названные акты не регулируют налоговый контроль. Налоговый орган, по мнению суда, правомерно руководствовался письмом председателя правительства субъекта РФ, согласно которому санитарно-эпидемиологическая обстановка на территории региона позволяет проведение мероприятий налогового контроля с сентября 2020 года. Суд также отметил, что законодательство не содержит перечня оснований для назначения выездной проверки, и отклонил довод налогоплательщика о несоблюдении принципа разумности. Суд признал решение инспекции о назначении проверки законным.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество посчитало незаконным назначение выездной налоговой проверки в декабре 2020 года в период действия ограничительных мер в связи с распространением коронавирусной инфекции. Общество ссылалось на постановления Правительства РФ от 03.04.2020 N 438 "Об особенностях осуществления в 2020 году государственного контроля (надзора), муниципального контроля", от 30.11.2020 N 1969 "Об особенностях формирования ежегодных планов проведения плановых проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на 2021 год, проведения проверок в 2021 году". Суд указал, что названные акты не регулируют налоговый контроль. Налоговый орган, по мнению суда, правомерно руководствовался письмом председателя правительства субъекта РФ, согласно которому санитарно-эпидемиологическая обстановка на территории региона позволяет проведение мероприятий налогового контроля с сентября 2020 года. Суд также отметил, что законодательство не содержит перечня оснований для назначения выездной проверки, и отклонил довод налогоплательщика о несоблюдении принципа разумности. Суд признал решение инспекции о назначении проверки законным.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Реклама лекарственных средств и медицинских изделий
(Яковлева О.)
("Административное право", 2021, N 4)Пандемия коронавируса стала серьезным испытанием для всего мира. Введенные в России ограничительные меры на себе испытал каждый: требования использования масок и перчаток при посещении общественных мест, соблюдение социальной дистанции, переход на дистанционный (удаленный) режим работы и учебы и т.п., в настоящее время - настойчивые призывы к вакцинации.
(Яковлева О.)
("Административное право", 2021, N 4)Пандемия коронавируса стала серьезным испытанием для всего мира. Введенные в России ограничительные меры на себе испытал каждый: требования использования масок и перчаток при посещении общественных мест, соблюдение социальной дистанции, переход на дистанционный (удаленный) режим работы и учебы и т.п., в настоящее время - настойчивые призывы к вакцинации.
Статья: Постоянная (перманентная) юридическая невозможность исполнения в российском праве
(Григорьев В.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 2)В связи с тем что институт невозможности исполнения отличается от смежных институтов гражданского права, аспекты, которые нужно доказать в судебном споре, также отличаются. В случае невозможности исполнения именно на должнике лежит бремя доказывания данного обстоятельства. Этот подход вытекает из процессуальных правил распределения бремени доказывания и поддерживается судами. Например, в одном из дел суд указал, что "ответчиком не представлено доказательств невозможности исполнения обязательств по оплате арендной платы как субъекта предпринимательской деятельности и невозможности осуществления предпринимательской деятельности в связи с введенными ограничительными мерами в связи с пандемией COVID-19" <94>. Российское право в целом признает, что бремя доказывания непреодолимой силы возлагается на должника <95>. Аналогичный вывод, видимо, можно сделать в отношении случаев перманентной невозможности исполнения.
(Григорьев В.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 2)В связи с тем что институт невозможности исполнения отличается от смежных институтов гражданского права, аспекты, которые нужно доказать в судебном споре, также отличаются. В случае невозможности исполнения именно на должнике лежит бремя доказывания данного обстоятельства. Этот подход вытекает из процессуальных правил распределения бремени доказывания и поддерживается судами. Например, в одном из дел суд указал, что "ответчиком не представлено доказательств невозможности исполнения обязательств по оплате арендной платы как субъекта предпринимательской деятельности и невозможности осуществления предпринимательской деятельности в связи с введенными ограничительными мерами в связи с пандемией COVID-19" <94>. Российское право в целом признает, что бремя доказывания непреодолимой силы возлагается на должника <95>. Аналогичный вывод, видимо, можно сделать в отношении случаев перманентной невозможности исполнения.
Нормативные акты
Справочная информация: "Коронавирус (COVID-19). Ограничения передвижения и обязательная вакцинация в субъектах Российской Федерации"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)КОРОНАВИРУС (COVID-19). ОГРАНИЧЕНИЯ ПЕРЕДВИЖЕНИЯ
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)КОРОНАВИРУС (COVID-19). ОГРАНИЧЕНИЯ ПЕРЕДВИЖЕНИЯ