Ограждение кровли пожарная безопасность
Подборка наиболее важных документов по запросу Ограждение кровли пожарная безопасность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Приморского краевого суда от 24.10.2022 по делу N 33-9218(2-8/2021)
Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений.
Требования: О приведении помещения в первоначальное состояние.
Обстоятельства: Факт нарушения ответчиком прав собственников помещений многоквартирного дома на момент выполнения оспариваемых работ подтверждается материалами дела.
Решение: Удовлетворено в части.Информация администрации N от ДД.ММ.ГГГГ не исключает согласие собственников помещений в многоквартирном жилом <адрес> по <адрес> в <адрес> о законности возведения ответчиками в ДД.ММ.ГГГГ году ограждающих остекленных конструкций и кровли балкона площадью 18,5 кв. м, является самовольной постройкой, нарушает требования пожарной безопасности. Возражает против результатов судебной экспертизы в связи с некорректными вопросами поставленными судом, в связи с чем просит отклонить выводы эксперта изложенные в заключении ООО НИЦ "...", а в назначении дополнительного исследования судом отказано. Вывод суда о недопустимости демонтажа конструкций из гипсокартона возведенных вдоль транзитных магистральных общедомовых инженерных сетей - не мотивирован. Данные конструкции препятствуют проведению сезонных осмотров коммунальных сетей. Также полагает необоснованным вывод районного суда о дополнительных изысканиях для переподключения помещений ответчиков к системам отопления, холодного и горячего водоснабжения. Считает необходимым переподключить помещение ответчиков к электрической сети через помещение третьего лица К. на основании решений собственников МКД принятых ДД.ММ.ГГГГ и оформленных протоколами N, 6.
Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений.
Требования: О приведении помещения в первоначальное состояние.
Обстоятельства: Факт нарушения ответчиком прав собственников помещений многоквартирного дома на момент выполнения оспариваемых работ подтверждается материалами дела.
Решение: Удовлетворено в части.Информация администрации N от ДД.ММ.ГГГГ не исключает согласие собственников помещений в многоквартирном жилом <адрес> по <адрес> в <адрес> о законности возведения ответчиками в ДД.ММ.ГГГГ году ограждающих остекленных конструкций и кровли балкона площадью 18,5 кв. м, является самовольной постройкой, нарушает требования пожарной безопасности. Возражает против результатов судебной экспертизы в связи с некорректными вопросами поставленными судом, в связи с чем просит отклонить выводы эксперта изложенные в заключении ООО НИЦ "...", а в назначении дополнительного исследования судом отказано. Вывод суда о недопустимости демонтажа конструкций из гипсокартона возведенных вдоль транзитных магистральных общедомовых инженерных сетей - не мотивирован. Данные конструкции препятствуют проведению сезонных осмотров коммунальных сетей. Также полагает необоснованным вывод районного суда о дополнительных изысканиях для переподключения помещений ответчиков к системам отопления, холодного и горячего водоснабжения. Считает необходимым переподключить помещение ответчиков к электрической сети через помещение третьего лица К. на основании решений собственников МКД принятых ДД.ММ.ГГГГ и оформленных протоколами N, 6.