Оказание содействия в собирании доказательств
Подборка наиболее важных документов по запросу Оказание содействия в собирании доказательств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 57 "Представление и истребование доказательств" ГПК РФ"Нормами ст. 57, 166 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право суда, а не обязанность, удовлетворять ходатайства сторон об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств по делу. В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает достаточность доказательств и определяет, необходимо ли представление дополнительных доказательств для установления юридически значимых обстоятельств дела."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 166 "Разрешение судом ходатайств лиц, участвующих в деле" ГПК РФ"Статьи 57, 166 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают право суда, а не обязанность, удовлетворять ходатайства сторон об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств по делу, поскольку в силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает достаточность доказательств и определяет, необходимо ли представление дополнительных доказательств для установления юридически значимых обстоятельств дела."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые аспекты соотношения состязательности сторон и роли суда в гражданском процессе: сравнительная характеристика законодательства России и Китая
(Маркова О.А., Мухаметова С.И., Кошелев М.С.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2020, N 9)Еще меньше правомочий в области сбора доказательств оставил суду Гражданский процессуальный кодекс РФ 2002 г. Вопрос о правовой активности суда является дискуссионным, в правовой доктрине сложилось несколько позиций. Так, некоторые авторы полагают, что принципы состязательности и равноправия сторон могут органично сочетаться с принципом разумной активности сторон. Суд играет активную роль, осуществляя руководство процессом: разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. Другие авторы (А.Ф. Воронов) полагают, что принцип активности суда является не отдельным принципом, а исключением из принципа диспозитивности в тех случаях, когда суд, руководствуясь законом, ограничивает осуществление и распоряжение правами участников материально-правовых отношений <13>. Вместе с тем существует и иная точка зрения, согласно которой действующий ГПК РФ наделяет суд довольно обширными полномочиями в рамках института доказательств и доказывания. Так, Е. Чесовской усматривает в нормах "скрытую" инициативу суда в оказании содействия по собиранию и истребованию доказательств: "...от лица, участвующего в деле, требуется лишь запрограммированное ходатайство для составления судом соответствующего процессуального документа об истребовании доказательств" <14>. Полагаем, что данная позиция весьма спорна, так как действующий ГПК РФ не содержит ни одного указания на то, что суд по своему усмотрению может собирать доказательства, и автор, обосновывая свою точку зрения, отмечает, что все же необходимо получить ходатайство от сторон для оказания содействия в собирании доказательств. Даже право суда назначить проведение экспертизы по собственному усмотрению не служит подтверждением обратного. Судебная экспертиза является специфическим доказательством, и фактически это исследование уже введенных в процесс доказательств с использованием специальных познаний.
(Маркова О.А., Мухаметова С.И., Кошелев М.С.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2020, N 9)Еще меньше правомочий в области сбора доказательств оставил суду Гражданский процессуальный кодекс РФ 2002 г. Вопрос о правовой активности суда является дискуссионным, в правовой доктрине сложилось несколько позиций. Так, некоторые авторы полагают, что принципы состязательности и равноправия сторон могут органично сочетаться с принципом разумной активности сторон. Суд играет активную роль, осуществляя руководство процессом: разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. Другие авторы (А.Ф. Воронов) полагают, что принцип активности суда является не отдельным принципом, а исключением из принципа диспозитивности в тех случаях, когда суд, руководствуясь законом, ограничивает осуществление и распоряжение правами участников материально-правовых отношений <13>. Вместе с тем существует и иная точка зрения, согласно которой действующий ГПК РФ наделяет суд довольно обширными полномочиями в рамках института доказательств и доказывания. Так, Е. Чесовской усматривает в нормах "скрытую" инициативу суда в оказании содействия по собиранию и истребованию доказательств: "...от лица, участвующего в деле, требуется лишь запрограммированное ходатайство для составления судом соответствующего процессуального документа об истребовании доказательств" <14>. Полагаем, что данная позиция весьма спорна, так как действующий ГПК РФ не содержит ни одного указания на то, что суд по своему усмотрению может собирать доказательства, и автор, обосновывая свою точку зрения, отмечает, что все же необходимо получить ходатайство от сторон для оказания содействия в собирании доказательств. Даже право суда назначить проведение экспертизы по собственному усмотрению не служит подтверждением обратного. Судебная экспертиза является специфическим доказательством, и фактически это исследование уже введенных в процесс доказательств с использованием специальных познаний.
Ситуация: Как составить и подать исковое заявление о признании права собственности в порядке наследования?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Если у вас нет документов, подтверждающих обстоятельства, на которых вы основываете свое требование, заявите ходатайство об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств. В ходатайстве укажите, какие обстоятельства могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, причины, препятствующие получению доказательства, а также место нахождения доказательства. Суд выдаст вам запрос для получения доказательства или запросит доказательство самостоятельно (ч. 1, 2 ст. 57 ГПК РФ);
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Если у вас нет документов, подтверждающих обстоятельства, на которых вы основываете свое требование, заявите ходатайство об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств. В ходатайстве укажите, какие обстоятельства могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, причины, препятствующие получению доказательства, а также место нахождения доказательства. Суд выдаст вам запрос для получения доказательства или запросит доказательство самостоятельно (ч. 1, 2 ст. 57 ГПК РФ);
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 29.05.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2024)2. По ходатайству сторон мировой судья вправе оказать им содействие в собирании таких доказательств, которые не могут быть получены сторонами самостоятельно.
(ред. от 29.05.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2024)2. По ходатайству сторон мировой судья вправе оказать им содействие в собирании таких доказательств, которые не могут быть получены сторонами самостоятельно.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17
(ред. от 28.06.2022)
"О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве"Учитывая, что уголовно-процессуальным законом для реабилитированных установлен упрощенный по сравнению с исковым порядком гражданского судопроизводства режим правовой защиты, освобождающий их от бремени доказывания оснований и размера возмещения имущественного вреда, при рассмотрении требований реабилитированных о возмещении такого вреда суд в случае недостаточности данных, представленных реабилитированным в обоснование своих требований, оказывает ему содействие в собирании дополнительных доказательств, необходимых для разрешения заявленных им требований, а при необходимости и принимает меры к их собиранию.
(ред. от 28.06.2022)
"О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве"Учитывая, что уголовно-процессуальным законом для реабилитированных установлен упрощенный по сравнению с исковым порядком гражданского судопроизводства режим правовой защиты, освобождающий их от бремени доказывания оснований и размера возмещения имущественного вреда, при рассмотрении требований реабилитированных о возмещении такого вреда суд в случае недостаточности данных, представленных реабилитированным в обоснование своих требований, оказывает ему содействие в собирании дополнительных доказательств, необходимых для разрешения заявленных им требований, а при необходимости и принимает меры к их собиранию.