Оказание услуг без подписанного договора

Подборка наиболее важных документов по запросу Оказание услуг без подписанного договора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Фактические договорные отношения
(КонсультантПлюс, 2024)
Фактические договорные отношения по возмездному оказанию услуг при отсутствии подписанного договора подтверждаются двусторонними актами
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 24.7 "Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами" Федерального закона "Об отходах производства и потребления"
(Арбитражный суд Уральского округа)
Суд округа отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение, исходя из того, что в отсутствие подписанного договора на оказание услуг об обращении с ТКО правоотношения сторон подлежат регулированию согласно условиям типового договора.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Готовое решение: Как приостановить действие договора
(КонсультантПлюс, 2024)
"При просрочке оплаты оказанных услуг действие договора приостанавливается автоматически (без подписания дополнительного соглашения к договору или предупреждения другой стороны о приостановке) до момента полной оплаты".
Статья: Расчет предпринимателя на УСНО с физическим лицом
(Сенин Н.К.)
("Бухгалтер Крыма", 2022, N 10)
Гражданское законодательство допускает отсутствие специального документа, подтверждающего внесение денежных средств за выполненные услуги. В этом случае все зависит от положений договора, заключенного между сторонами. Они могут, например, указать непосредственно в договоре, что оплата внесена, или там же предусмотреть, что акт выполненных работ (оказанных услуг) подписывается ими по окончании договора, когда стороны не имеют взаимных претензий, в том числе в части оплаты.

Нормативные акты

"Обзор судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023)
11.1. В другом случае суд первой инстанции удовлетворил требования регионального оператора о взыскании задолженности, установив отсутствие подписанного сторонами договора оказания услуг по обращению с ТКО в виде единого документа, поскольку признал согласованным сторонами порядок учета объема ТКО исходя из количества и объема контейнеров, который предложил сам потребитель в заявке на заключение договора, и обоснованным представленный истцом расчет задолженности, произведенный за спорный период исходя из количества и объема принадлежащих обществу контейнеров для накопления ТКО. Суд апелляционной инстанции оставил решение без изменения.