Оказание услуг общественного питания юридическим лицам на енвд
Подборка наиболее важных документов по запросу Оказание услуг общественного питания юридическим лицам на енвд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 346.26 НК РФуслуг общественного питания на теплоходе, если он используется для этого вида деятельности, а не в качестве транспортного средства >>>
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.03.2013 N 157
Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением положений главы 26.3 Налогового кодекса Российской Федерации.Поскольку в данном случае налоговый орган не представил доказательств осуществления индивидуальным предпринимателем розничной торговли не только через указанные объекты, суд счел, что уплачиваемый налогоплательщиком - продавцом ЕНВД охватывает в том числе и сделки по реализации товаров юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям.
Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением положений главы 26.3 Налогового кодекса Российской Федерации.Поскольку в данном случае налоговый орган не представил доказательств осуществления индивидуальным предпринимателем розничной торговли не только через указанные объекты, суд счел, что уплачиваемый налогоплательщиком - продавцом ЕНВД охватывает в том числе и сделки по реализации товаров юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Практическое пособие по ЕНВД (до 01.01.2021)При оказании услуг общественного питания не имеет значения, кто их оплачивает: физические лица или их работодатели - юридические лица или индивидуальные предприниматели. Дело в том, что источник финансирования как условие для перевода данного вида деятельности на ЕНВД не указан в гл. 26.3 НК РФ. Поэтому доходы, которые получены от работодателей, относятся к деятельности по оказанию услуг общественного питания. Соответственно, такие доходы учитываются в рамках "вмененной" деятельности. На это указал Минфин России в Письмах от 09.08.2013 N 03-11-06/3/32245, от 14.02.2008 N 03-11-04/3/70.
Нормативные акты
Определение Конституционного Суда РФ от 09.04.2001 N 82-О
"По жалобам граждан С.О. Евсикова, Т.Г. Сибирченковой, Р.К. Исламовой, Л.И. Ленгле, С.В. Рыбакова, А.В. Привалова на нарушение их конституционных прав положениями Федерального закона "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" и положениями соответствующих законов Республики Марий Эл, Ставропольского края, Нижегородской области и Пермской области"1. Федеральным законом от 31 июля 1998 года "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" (с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом от 31 марта 1999 года) определен порядок установления и введения в действие единого налога на вмененный доход, его плательщики - юридические лица и индивидуальные предприниматели, занимающиеся оказанием услуг, общественным питанием и розничной торговлей в сферах деятельности и на условиях, перечисленных в данном Федеральном законе (пункт 1 статьи 3), объект налогообложения и налоговый период (пункт 1 статьи 4), ставка налога - 20 процентов вмененного дохода (пункт 1 статьи 5), основные факторы, влияющие на расчет суммы единого налога (пункт 2 статьи 5), порядок зачисления уплачиваемых юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями сумм единого налога в федеральный бюджет, государственные внебюджетные фонды, региональные и местные бюджеты (пункты 1 и 2 статьи 7); законодательным (представительным) органам государственной власти субъектов Российской Федерации предоставлено право своими нормативными правовыми актами устанавливать размер вмененного дохода с учетом разрабатываемых Правительством Российской Федерации рекомендуемых формул расчета суммы единого налога и перечня рекомендуемых составляющих формул расчета и дополнять их иными составляющими (пункты 3 и 4 статьи 5), порядок исчисления единого налога (пункт 1 статьи 6), сроки уплаты авансовых платежей (пункт 2 статьи 6), распределение сумм единого налога, подлежащих зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты (пункт 3 статьи 7), а также определять сферы предпринимательской деятельности в пределах перечня, установленного статьей 3, налоговые льготы и иные особенности взимания единого налога в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть вторая статьи 1). После установления и введения в действие единого налога на вмененный доход нормативными правовыми актами законодательных (представительных) органов государственной власти субъектов Российской Федерации все организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие предпринимательскую деятельность в сферах, перечисленных в пункте 1 статьи 3 данного Федерального закона, в установленном порядке переводятся на уплату единого налога (статья 10).
"По жалобам граждан С.О. Евсикова, Т.Г. Сибирченковой, Р.К. Исламовой, Л.И. Ленгле, С.В. Рыбакова, А.В. Привалова на нарушение их конституционных прав положениями Федерального закона "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" и положениями соответствующих законов Республики Марий Эл, Ставропольского края, Нижегородской области и Пермской области"1. Федеральным законом от 31 июля 1998 года "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" (с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом от 31 марта 1999 года) определен порядок установления и введения в действие единого налога на вмененный доход, его плательщики - юридические лица и индивидуальные предприниматели, занимающиеся оказанием услуг, общественным питанием и розничной торговлей в сферах деятельности и на условиях, перечисленных в данном Федеральном законе (пункт 1 статьи 3), объект налогообложения и налоговый период (пункт 1 статьи 4), ставка налога - 20 процентов вмененного дохода (пункт 1 статьи 5), основные факторы, влияющие на расчет суммы единого налога (пункт 2 статьи 5), порядок зачисления уплачиваемых юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями сумм единого налога в федеральный бюджет, государственные внебюджетные фонды, региональные и местные бюджеты (пункты 1 и 2 статьи 7); законодательным (представительным) органам государственной власти субъектов Российской Федерации предоставлено право своими нормативными правовыми актами устанавливать размер вмененного дохода с учетом разрабатываемых Правительством Российской Федерации рекомендуемых формул расчета суммы единого налога и перечня рекомендуемых составляющих формул расчета и дополнять их иными составляющими (пункты 3 и 4 статьи 5), порядок исчисления единого налога (пункт 1 статьи 6), сроки уплаты авансовых платежей (пункт 2 статьи 6), распределение сумм единого налога, подлежащих зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты (пункт 3 статьи 7), а также определять сферы предпринимательской деятельности в пределах перечня, установленного статьей 3, налоговые льготы и иные особенности взимания единого налога в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть вторая статьи 1). После установления и введения в действие единого налога на вмененный доход нормативными правовыми актами законодательных (представительных) органов государственной власти субъектов Российской Федерации все организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие предпринимательскую деятельность в сферах, перечисленных в пункте 1 статьи 3 данного Федерального закона, в установленном порядке переводятся на уплату единого налога (статья 10).
Определение Конституционного Суда РФ от 10.07.2003 N 342-О
"По жалобе гражданки Шуклиной Людмилы Викторовны на нарушение ее конституционных прав положением пункта 1 статьи 3 Закона Магаданской области "О введении в действие на территории Магаданской области единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности"Федеральным законом от 31 июля 1998 года "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" (с последующими изменениями и дополнениями) было определено, что вмененный доход представляет собой потенциально возможный валовой доход плательщика единого налога за вычетом потенциально необходимых затрат, рассчитываемый с учетом совокупности факторов, непосредственно влияющих на получение такого дохода, в том числе с использованием коэффициента базовой доходности (статья 2); плательщиками налога признавались юридические лица и индивидуальные предприниматели, занимающиеся оказанием услуг, общественным питанием и розничной торговлей в сферах деятельности и на условиях, перечисленных в данном Федеральном законе (пункт 1 статьи 3). Ограничением по кругу налогоплательщиков являлась, кроме видов деятельности, только численность работающих.
"По жалобе гражданки Шуклиной Людмилы Викторовны на нарушение ее конституционных прав положением пункта 1 статьи 3 Закона Магаданской области "О введении в действие на территории Магаданской области единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности"Федеральным законом от 31 июля 1998 года "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" (с последующими изменениями и дополнениями) было определено, что вмененный доход представляет собой потенциально возможный валовой доход плательщика единого налога за вычетом потенциально необходимых затрат, рассчитываемый с учетом совокупности факторов, непосредственно влияющих на получение такого дохода, в том числе с использованием коэффициента базовой доходности (статья 2); плательщиками налога признавались юридические лица и индивидуальные предприниматели, занимающиеся оказанием услуг, общественным питанием и розничной торговлей в сферах деятельности и на условиях, перечисленных в данном Федеральном законе (пункт 1 статьи 3). Ограничением по кругу налогоплательщиков являлась, кроме видов деятельности, только численность работающих.
Административная практика
Решение УФНС России <по субъекту РФ> от 11.07.2014
Суть жалобы: Заявитель не согласен с: 1) доначислением ЕНВД; 2) доначислением единого налога по УСН; 3) привлечением к ответственности по ст. 123 НК РФ; 4) уменьшением убытков.
Решение: Жалоба оставлена без удовлетворения, так как: 1) тот факт, что одни и те же работники выполняли трудовые функции по двум видам деятельности с разными режимами налогообложения, не является основанием для изменения физического показателя; 2) помещение для игры в боулинг и бар конструктивно не обособлены и имеют общую площадь, превышающую 150 кв. м; 3) несвоевременное перечисление фактически удержанного НДФЛ не освобождает заявителя от ответственности по ст. 123 НК РФ; 4) не приведены причины несогласия с выводами налогового органа.Согласно показаний свидетелей, работников Предпринимателя, ФЛ1 (механика и слесаря по ремонту оборудования), ФЛ2 (инструктора), ФЛ3 (директора), а также жителей, посещавших боулинг-центр в 2010 - 2012 годах ФЛ4 и ФЛ5 следует, что помещение боулинг-центра с 2010 года по настоящее время оставалось неизменным; представляет собой единое помещение, в котором располагается кафе (бар); дорожки для игры в боулинг и столы для игры в аэрохоккей; столы со стульями для отдыха и приема пищи посетителями, при этом блюда и напитки посетителями приобретались в баре как самостоятельно, так и могли быть предоставлены официантами, что также подтверждается показаниями Х. Сведения об осуществлении предпринимательской деятельности в помещении боулинг-центра в 2010 - 2012 годах, индивидуальными предпринимателями или юридическими лицами, в том числе оказания услуг общественного питания, кроме Х. свидетелями не сообщались.
Суть жалобы: Заявитель не согласен с: 1) доначислением ЕНВД; 2) доначислением единого налога по УСН; 3) привлечением к ответственности по ст. 123 НК РФ; 4) уменьшением убытков.
Решение: Жалоба оставлена без удовлетворения, так как: 1) тот факт, что одни и те же работники выполняли трудовые функции по двум видам деятельности с разными режимами налогообложения, не является основанием для изменения физического показателя; 2) помещение для игры в боулинг и бар конструктивно не обособлены и имеют общую площадь, превышающую 150 кв. м; 3) несвоевременное перечисление фактически удержанного НДФЛ не освобождает заявителя от ответственности по ст. 123 НК РФ; 4) не приведены причины несогласия с выводами налогового органа.Согласно показаний свидетелей, работников Предпринимателя, ФЛ1 (механика и слесаря по ремонту оборудования), ФЛ2 (инструктора), ФЛ3 (директора), а также жителей, посещавших боулинг-центр в 2010 - 2012 годах ФЛ4 и ФЛ5 следует, что помещение боулинг-центра с 2010 года по настоящее время оставалось неизменным; представляет собой единое помещение, в котором располагается кафе (бар); дорожки для игры в боулинг и столы для игры в аэрохоккей; столы со стульями для отдыха и приема пищи посетителями, при этом блюда и напитки посетителями приобретались в баре как самостоятельно, так и могли быть предоставлены официантами, что также подтверждается показаниями Х. Сведения об осуществлении предпринимательской деятельности в помещении боулинг-центра в 2010 - 2012 годах, индивидуальными предпринимателями или юридическими лицами, в том числе оказания услуг общественного питания, кроме Х. свидетелями не сообщались.
Решение УФНС России <по субъекту РФ> от 11.07.2013
Суть жалобы: Заявитель не согласен с решением инспекции о привлечении к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 и п. 1 ст. 122 НК РФ, за неуплату (неполную уплату) сумм НДС и НДФЛ.
Решение: Жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку доход от продажи имущества, используемого в предпринимательской деятельности, является объектом обложения НДС и НДФЛ.Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП) Х с 13.03.1997 имеет статус индивидуального предпринимателя, состоял на налоговом учете в ИФНС России, с 09.06.2007 состоит на учете в качестве плательщика единого налога на вмененный доход (далее - ЕНВД) на территории Межрайонной ИФНС России. С 10.10.2012 зарегистрирован в Межрайонной ИФНС России в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица. В проверяемом периоде осуществлял деятельность по оказанию услуг общественного питания через объекты организации общественного питания, имеющие залы обслуживания посетителей, по временному проживанию и размещению, а также по хранению автотранспортных средств на платных автостоянках и применял систему налогообложения в виде ЕНВД.
Суть жалобы: Заявитель не согласен с решением инспекции о привлечении к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 и п. 1 ст. 122 НК РФ, за неуплату (неполную уплату) сумм НДС и НДФЛ.
Решение: Жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку доход от продажи имущества, используемого в предпринимательской деятельности, является объектом обложения НДС и НДФЛ.Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП) Х с 13.03.1997 имеет статус индивидуального предпринимателя, состоял на налоговом учете в ИФНС России, с 09.06.2007 состоит на учете в качестве плательщика единого налога на вмененный доход (далее - ЕНВД) на территории Межрайонной ИФНС России. С 10.10.2012 зарегистрирован в Межрайонной ИФНС России в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица. В проверяемом периоде осуществлял деятельность по оказанию услуг общественного питания через объекты организации общественного питания, имеющие залы обслуживания посетителей, по временному проживанию и размещению, а также по хранению автотранспортных средств на платных автостоянках и применял систему налогообложения в виде ЕНВД.
Статья: Обеспечение сотрудников питанием: списываем расходы
(Кудряшов С.Н.)
("Налог на прибыль: учет доходов и расходов", 2012, NN 8, 9)Таким образом, считают чиновники, если столовые, обслуживающие филиалы организации, имеют статус юридического лица, то данные объекты общественного питания при перечисленных выше условиях подлежат переводу на уплату ЕНВД. Если указанные столовые состоят на балансе организации, то налогоплательщиком по оказанию услуг общественного питания при площади зала обслуживания посетителей не более 150 кв. м по каждому объекту общепита, подпадающим под действие гл. 26.3 НК РФ, является организация.
(Кудряшов С.Н.)
("Налог на прибыль: учет доходов и расходов", 2012, NN 8, 9)Таким образом, считают чиновники, если столовые, обслуживающие филиалы организации, имеют статус юридического лица, то данные объекты общественного питания при перечисленных выше условиях подлежат переводу на уплату ЕНВД. Если указанные столовые состоят на балансе организации, то налогоплательщиком по оказанию услуг общественного питания при площади зала обслуживания посетителей не более 150 кв. м по каждому объекту общепита, подпадающим под действие гл. 26.3 НК РФ, является организация.
Статья: ЕНВД: анализ судебной практики
(Косульникова М.)
("Арсенал предпринимателя", 2013, N 10)4. При розничной торговле товары могут реализовываться как физическим, так и юридическим лицам, т.е. независимо от категории покупателей.
(Косульникова М.)
("Арсенал предпринимателя", 2013, N 10)4. При розничной торговле товары могут реализовываться как физическим, так и юридическим лицам, т.е. независимо от категории покупателей.
Вопрос: Об отсутствии оснований для применения системы налогообложения в виде ЕНВД организацией, осуществляющей предпринимательскую деятельность в сфере оказания услуг по передаче в аренду (пользование) помещения юридическому лицу под организацию объекта общественного питания, в связи с превышением норматива среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год.
(Письмо Минфина РФ от 12.10.2010 N 03-11-06/3/141)Вопрос: Об отсутствии оснований для применения системы налогообложения в виде ЕНВД организацией, осуществляющей предпринимательскую деятельность в сфере оказания услуг по передаче в аренду (пользование) помещения юридическому лицу под организацию объекта общественного питания, в связи с превышением норматива среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год.
(Письмо Минфина РФ от 12.10.2010 N 03-11-06/3/141)Вопрос: Об отсутствии оснований для применения системы налогообложения в виде ЕНВД организацией, осуществляющей предпринимательскую деятельность в сфере оказания услуг по передаче в аренду (пользование) помещения юридическому лицу под организацию объекта общественного питания, в связи с превышением норматива среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год.
Статья: Выделение столовой в самостоятельное юридическое лицо
(Снегирев А.Г.)
("Предприятия общественного питания: бухгалтерский учет и налогообложение", 2013, N 10)ВЫДЕЛЕНИЕ СТОЛОВОЙ В САМОСТОЯТЕЛЬНОЕ ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО
(Снегирев А.Г.)
("Предприятия общественного питания: бухгалтерский учет и налогообложение", 2013, N 10)ВЫДЕЛЕНИЕ СТОЛОВОЙ В САМОСТОЯТЕЛЬНОЕ ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО
Статья: Единый налог на вмененный доход. Ответы на частные запросы
("Малая бухгалтерия", 2010, N 8)Вправе ли налогоплательщик, среднесписочная численность работников которого составляет 190 человек, применять ЕНВД при оказании услуг по передаче в аренду юридическому лицу помещения под объект общественного питания?
("Малая бухгалтерия", 2010, N 8)Вправе ли налогоплательщик, среднесписочная численность работников которого составляет 190 человек, применять ЕНВД при оказании услуг по передаче в аренду юридическому лицу помещения под объект общественного питания?
Вопрос: Организация применяет общий режим налогообложения. Для обеспечения нормальных условий труда в здании организации находится столовая (площадь менее 150 кв. м), где производится бесплатное питание работников этой организации, при этом в столовой работники других организаций обслуживаются за плату. Подлежит ли указанная деятельность переводу на ЕНВД?
(Консультация эксперта, 2008)Минфин России в Письме от 24.12.2007 N 03-11-04/3/516 также сообщает, что предпринимательская деятельность по оказанию услуг общественного питания через зал обслуживания посетителей с общей площадью не более 150 кв. м, в том числе по договорам с организациями (юридическими лицами), подлежит переводу на уплату единого налога на вмененный доход. Применение данной системы налогообложения не зависит от формы оплаты услуг общественного питания (наличной или безналичной), количества обслуживаемых посетителей.
(Консультация эксперта, 2008)Минфин России в Письме от 24.12.2007 N 03-11-04/3/516 также сообщает, что предпринимательская деятельность по оказанию услуг общественного питания через зал обслуживания посетителей с общей площадью не более 150 кв. м, в том числе по договорам с организациями (юридическими лицами), подлежит переводу на уплату единого налога на вмененный доход. Применение данной системы налогообложения не зависит от формы оплаты услуг общественного питания (наличной или безналичной), количества обслуживаемых посетителей.
Статья: ФНС о практике рассмотрения высшими судебными инстанциями налоговых споров
(Фролова О.А.)
("Предприятия общественного питания: бухгалтерский учет и налогообложение", 2014, N 2)Дробление бизнеса. В приведенном ФНС Постановлении Президиума ВАС РФ от 09.04.2013 N 15570/12 претензии налоговиков были основаны на том, что, по их мнению, действия общества (по выделению столовой в отдельное юридическое лицо) были направлены на получение необоснованной налоговой выгоды путем создания искусственных условий для сохранения права на спецрежим в виде ЕНВД <2>. Однако высшие арбитры пришли к выводу, что в данном случае имело место не разделение бизнеса общества с сохранением в нем части деятельности по общественному питанию (разделение, направленное на снижение предельных показателей до установленных законодательством, позволяющих применять специальный налоговый режим в каждом из хозяйственных обществ), а прекращение этой деятельности и ее организация на базе вновь созданного юридического лица. В силу данного обстоятельства инспекция необоснованно рассматривала оба общества как один хозяйствующий субъект, неправомерно применяющий систему налогообложения в виде ЕНВД в отношении деятельности по оказанию услуг общественного питания.
(Фролова О.А.)
("Предприятия общественного питания: бухгалтерский учет и налогообложение", 2014, N 2)Дробление бизнеса. В приведенном ФНС Постановлении Президиума ВАС РФ от 09.04.2013 N 15570/12 претензии налоговиков были основаны на том, что, по их мнению, действия общества (по выделению столовой в отдельное юридическое лицо) были направлены на получение необоснованной налоговой выгоды путем создания искусственных условий для сохранения права на спецрежим в виде ЕНВД <2>. Однако высшие арбитры пришли к выводу, что в данном случае имело место не разделение бизнеса общества с сохранением в нем части деятельности по общественному питанию (разделение, направленное на снижение предельных показателей до установленных законодательством, позволяющих применять специальный налоговый режим в каждом из хозяйственных обществ), а прекращение этой деятельности и ее организация на базе вновь созданного юридического лица. В силу данного обстоятельства инспекция необоснованно рассматривала оба общества как один хозяйствующий субъект, неправомерно применяющий систему налогообложения в виде ЕНВД в отношении деятельности по оказанию услуг общественного питания.
Вопрос: ...Правомерно ли применение ЕНВД в отношении деятельности по оказанию услуг общественного питания в вагонах-ресторанах поездов дальнего следования, если ЕНВД в отношении оказания услуг общественного питания установлен нормативным актом представительного органа муниципального района, в котором налогоплательщик зарегистрирован в качестве юридического лица?
(Консультация эксперта, Минфин РФ, 2009)Вопрос: Налогоплательщик осуществляет деятельность по производству продукции общественного питания и обеспечению питанием пассажиров в пути следования поездов через вагоны-рестораны в поездах дальнего следования, а также на вокзалах. Правомерно ли применение налогоплательщиком ЕНВД в отношении деятельности по оказанию услуг общественного питания в вагонах-ресторанах поездов дальнего следования, если ЕНВД в отношении оказания услуг общественного питания установлен нормативным актом представительного органа муниципального района, в котором налогоплательщик зарегистрирован в качестве юридического лица?
(Консультация эксперта, Минфин РФ, 2009)Вопрос: Налогоплательщик осуществляет деятельность по производству продукции общественного питания и обеспечению питанием пассажиров в пути следования поездов через вагоны-рестораны в поездах дальнего следования, а также на вокзалах. Правомерно ли применение налогоплательщиком ЕНВД в отношении деятельности по оказанию услуг общественного питания в вагонах-ресторанах поездов дальнего следования, если ЕНВД в отношении оказания услуг общественного питания установлен нормативным актом представительного органа муниципального района, в котором налогоплательщик зарегистрирован в качестве юридического лица?
Вопрос: ...Организация оказывает услуги выездного ресторанного обслуживания физическим и юридическим лицам. В комплекс услуг включаются, помимо изготовления и продажи готовых блюд, услуги по художественному и музыкальному оформлению мероприятий и др. Должна ли организация применять ЕНВД с 01.01.2006, учитывая изменения, внесенные в п. 2 ст. 346.26 НК РФ?
(Письмо Минфина РФ от 12.05.2006 N 03-11-04/3/253)Вопрос: Просим дать разъяснения, касающиеся изменений, внесенных в п. 2 ст. 346.26 НК РФ. В соответствии с новой редакцией вышеупомянутой статьи с 01.01.2006 подлежат переводу на ЕНВД услуги общественного питания, в том числе и осуществляемые через организации, не имеющие залов для обслуживания посетителей.
(Письмо Минфина РФ от 12.05.2006 N 03-11-04/3/253)Вопрос: Просим дать разъяснения, касающиеся изменений, внесенных в п. 2 ст. 346.26 НК РФ. В соответствии с новой редакцией вышеупомянутой статьи с 01.01.2006 подлежат переводу на ЕНВД услуги общественного питания, в том числе и осуществляемые через организации, не имеющие залов для обслуживания посетителей.
Статья: Арбитражная практика. Обзор Решений ВАС РФ
(Ланина И.)
("Финансовая газета", 2013, N 26)4. ЕНВД, уплачиваемый в отношении розничной торговли, осуществляемой исключительно через объекты стационарной и (или) нестационарной торговой сети (пп. 6 и 7 п. 2 ст. 346.26 НК РФ), охватывает в том числе и сделки по реализации через названные объекты товаров юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям.
(Ланина И.)
("Финансовая газета", 2013, N 26)4. ЕНВД, уплачиваемый в отношении розничной торговли, осуществляемой исключительно через объекты стационарной и (или) нестационарной торговой сети (пп. 6 и 7 п. 2 ст. 346.26 НК РФ), охватывает в том числе и сделки по реализации через названные объекты товаров юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям.