Окоф паропровод
Подборка наиболее важных документов по запросу Окоф паропровод (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 306-ЭС17-4774 по делу N А65-13593/2014
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании отсутствующим права собственности ответчика на паропровод.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку частичный демонтаж спорного паропровода не означает уничтожение спорного объекта в целом, а также не означает невозможность восстановления спорного объекта в прежнем виде.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды исходили из следующего: спорный паропровод является линейным объектом инженерной инфраструктуры, который предназначен для транспортировки тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии и отвечает всем признакам сооружения, указанным в Общероссийском классификаторе основных фондов, неразрывно связан с землей; спорный паропровод является объектом недвижимости, построенным в 1962 году, право собственности на который подлежит государственной регистрации; в материалы дела не представлены доказательства прекращения фактического существования спорного объекта в связи с его гибелью или уничтожением; частичное разрушение спорного объекта не свидетельствует о невозможности его восстановления и не может служить основанием для признания отсутствующим права собственности ответчика на него.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании отсутствующим права собственности ответчика на паропровод.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку частичный демонтаж спорного паропровода не означает уничтожение спорного объекта в целом, а также не означает невозможность восстановления спорного объекта в прежнем виде.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды исходили из следующего: спорный паропровод является линейным объектом инженерной инфраструктуры, который предназначен для транспортировки тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии и отвечает всем признакам сооружения, указанным в Общероссийском классификаторе основных фондов, неразрывно связан с землей; спорный паропровод является объектом недвижимости, построенным в 1962 году, право собственности на который подлежит государственной регистрации; в материалы дела не представлены доказательства прекращения фактического существования спорного объекта в связи с его гибелью или уничтожением; частичное разрушение спорного объекта не свидетельствует о невозможности его восстановления и не может служить основанием для признания отсутствующим права собственности ответчика на него.
Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2018 N 306-КГ18-11333 по делу N А65-5554/2017
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным постановления органа местного самоуправления о предварительном согласовании предоставления земельного участка.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку наличие на спорном участке принадлежащего заявителю недвижимого имущества подтверждено, оспариваемый акт нарушает исключительное право заявителя на приобретение прав на земельный участок.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды исходили из следующего: Общество является собственником линейного объекта инженерной инфраструктуры - паропровода, предназначенного для транспортировки тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии, расположенного в той части земельного участка с кадастровым номером 16:50:080611:4, которая постановлением Комитета от 05.08.2016 N 3141 предварительно согласована для предоставления Объединению; при рассмотрении дела N А65-13593/2014 суды установили, что принадлежащий Обществу паропровод построен в 1962 году, отвечает всем признакам сооружения, указанного в Общероссийском классификаторе основных фондов, неразрывно связан с землей и является объектом недвижимости; земельный участок не может быть предоставлен в единоличную собственность одному лицу - собственнику расположенного на нем здания, строения, сооружения при наличии на земельном участке иных объектов недвижимости, имеющих других собственников; ввиду нахождения на спорном земельном участке объекта недвижимости, принадлежащего на праве собственности Обществу, у Комитета отсутствовали основания для принятия оспариваемого постановления.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным постановления органа местного самоуправления о предварительном согласовании предоставления земельного участка.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку наличие на спорном участке принадлежащего заявителю недвижимого имущества подтверждено, оспариваемый акт нарушает исключительное право заявителя на приобретение прав на земельный участок.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды исходили из следующего: Общество является собственником линейного объекта инженерной инфраструктуры - паропровода, предназначенного для транспортировки тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии, расположенного в той части земельного участка с кадастровым номером 16:50:080611:4, которая постановлением Комитета от 05.08.2016 N 3141 предварительно согласована для предоставления Объединению; при рассмотрении дела N А65-13593/2014 суды установили, что принадлежащий Обществу паропровод построен в 1962 году, отвечает всем признакам сооружения, указанного в Общероссийском классификаторе основных фондов, неразрывно связан с землей и является объектом недвижимости; земельный участок не может быть предоставлен в единоличную собственность одному лицу - собственнику расположенного на нем здания, строения, сооружения при наличии на земельном участке иных объектов недвижимости, имеющих других собственников; ввиду нахождения на спорном земельном участке объекта недвижимости, принадлежащего на праве собственности Обществу, у Комитета отсутствовали основания для принятия оспариваемого постановления.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности применения налоговых льгот по сложным объектам
(Земсков В.В.)
("Электронный журнал "Финансовые и бухгалтерские консультации", 2016, N 5)- "Паропровод", код ОКОФ 124521126 - сеть тепловая магистральная.
(Земсков В.В.)
("Электронный журнал "Финансовые и бухгалтерские консультации", 2016, N 5)- "Паропровод", код ОКОФ 124521126 - сеть тепловая магистральная.