Окончание исполнительного производства в связи с невозможностью исполнения
Подборка наиболее важных документов по запросу Окончание исполнительного производства в связи с невозможностью исполнения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВС РФ: Договором поручительства может быть предусмотрено, что кредитор вправе предъявлять требования к поручителю только после наступления определенных обстоятельств
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2023 N 26 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. ст. 361, 363 ГК РФНаступлением определенных обстоятельств может быть обусловлено не только действие договора поручительства в целом, но и возникновение у кредитора права предъявлять требования к поручителю. Например, договором поручительства может быть предусмотрено, что кредитор получает такое право, если должник не исполнил обязательство в срок, установленный для исполнения исполнительного документа о взыскании задолженности основного должника в пользу кредитора, или в случае окончания исполнительного производства в отношении обязанности должника невозможностью исполнения, либо только в случае признания должника банкротом.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2023 N 26 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. ст. 361, 363 ГК РФНаступлением определенных обстоятельств может быть обусловлено не только действие договора поручительства в целом, но и возникновение у кредитора права предъявлять требования к поручителю. Например, договором поручительства может быть предусмотрено, что кредитор получает такое право, если должник не исполнил обязательство в срок, установленный для исполнения исполнительного документа о взыскании задолженности основного должника в пользу кредитора, или в случае окончания исполнительного производства в отношении обязанности должника невозможностью исполнения, либо только в случае признания должника банкротом.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 20.3 "Права и обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Арбитражный суд Уральского округа)1. В случае недостаточности имущества должника вознаграждение и расходы арбитражного управляющего по делу о банкротстве могут быть возложены на три категории лиц: 1) по общему правилу - на должника (п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве); 2) при недостаточности у должника имущества - на его учредителей и участников (п. 5 ст. 61, п. 2 ст. 62 ГК РФ); 3) на заявителя по делу о банкротстве (п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве). Следовательно, учредители (участники) должника и заявитель по делу о банкротстве отвечают перед арбитражным управляющим по долгам о возмещении расходов субсидиарно по отношению к должнику. При этом для обращения к ним не требуется окончания мероприятий исполнительного производства в отношении должника в связи с невозможностью исполнения, а достаточно привести доводы о наличии (по внешним признакам) разумных оснований о недостаточности имущества должника для эффективного и оперативного осуществления выплаты. При доказанности указанных оснований для взыскания расходов такие лица наряду с должником отвечают перед управляющим солидарно (статьи 322, 323 и 325 ГК РФ).
(Арбитражный суд Уральского округа)1. В случае недостаточности имущества должника вознаграждение и расходы арбитражного управляющего по делу о банкротстве могут быть возложены на три категории лиц: 1) по общему правилу - на должника (п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве); 2) при недостаточности у должника имущества - на его учредителей и участников (п. 5 ст. 61, п. 2 ст. 62 ГК РФ); 3) на заявителя по делу о банкротстве (п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве). Следовательно, учредители (участники) должника и заявитель по делу о банкротстве отвечают перед арбитражным управляющим по долгам о возмещении расходов субсидиарно по отношению к должнику. При этом для обращения к ним не требуется окончания мероприятий исполнительного производства в отношении должника в связи с невозможностью исполнения, а достаточно привести доводы о наличии (по внешним признакам) разумных оснований о недостаточности имущества должника для эффективного и оперативного осуществления выплаты. При доказанности указанных оснований для взыскания расходов такие лица наряду с должником отвечают перед управляющим солидарно (статьи 322, 323 и 325 ГК РФ).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Как правильно составить договор поручительства
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 2)Кредитор вправе предъявить свои требования к Поручителю только после окончания исполнительного производства в отношении задолженности Должника в связи с невозможностью исполнения. Задолженность должна быть подтверждена вступившим в силу судебным актом, а также постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью исполнения.
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 2)Кредитор вправе предъявить свои требования к Поручителю только после окончания исполнительного производства в отношении задолженности Должника в связи с невозможностью исполнения. Задолженность должна быть подтверждена вступившим в силу судебным актом, а также постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью исполнения.
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Что касается начисления астрента на будущее, следует учитывать, что смерть должника может приводить к прекращению обязательства, присужденного к исполнению в натуре. Если такое обязательство прекращено, исполнительное производство оканчивается невозможностью исполнения, и начисление астрента прекращается. Если же смерть ответчика не прекращает его обязательство и наследники заступают на место должника в основном обязательстве, а также на место ответчика в процессе исполнительного производства, начисление астрента однозначно продолжается. Причем правило о преемстве в долге в размере наследственной массы в отношении такого начисленного за период после смерти исходного ответчика астрента не применяется: новый ответчик отвечает за свое собственное нарушение в виде неисполнения судебного решения. При этом в данном случае правопреемник ответчика может ставить вопрос об освобождении от уплаты астрента за период, когда до вступления в наследство он (они) не мог исполнить решение суда (п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7).
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Что касается начисления астрента на будущее, следует учитывать, что смерть должника может приводить к прекращению обязательства, присужденного к исполнению в натуре. Если такое обязательство прекращено, исполнительное производство оканчивается невозможностью исполнения, и начисление астрента прекращается. Если же смерть ответчика не прекращает его обязательство и наследники заступают на место должника в основном обязательстве, а также на место ответчика в процессе исполнительного производства, начисление астрента однозначно продолжается. Причем правило о преемстве в долге в размере наследственной массы в отношении такого начисленного за период после смерти исходного ответчика астрента не применяется: новый ответчик отвечает за свое собственное нарушение в виде неисполнения судебного решения. При этом в данном случае правопреемник ответчика может ставить вопрос об освобождении от уплаты астрента за период, когда до вступления в наследство он (они) не мог исполнить решение суда (п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 23
"О применении судами правил о залоге вещей"Наступлением определенных обстоятельств может быть обусловлено не только действие договора залога в целом, но и возникновение у кредитора права на предъявление требований к залогодателю - третьему лицу. Например, договором залога может быть предусмотрено, что кредитор получает такое право лишь в случае неисполнения должником обязательства в течение срока, установленного для исполнения исполнительного документа о взыскании задолженности с должника в пользу кредитора, или в случае окончания исполнительного производства в отношении должника в связи с невозможностью исполнения.
"О применении судами правил о залоге вещей"Наступлением определенных обстоятельств может быть обусловлено не только действие договора залога в целом, но и возникновение у кредитора права на предъявление требований к залогодателю - третьему лицу. Например, договором залога может быть предусмотрено, что кредитор получает такое право лишь в случае неисполнения должником обязательства в течение срока, установленного для исполнения исполнительного документа о взыскании задолженности с должника в пользу кредитора, или в случае окончания исполнительного производства в отношении должника в связи с невозможностью исполнения.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45
"О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве"Наступлением определенных обстоятельств может быть обусловлено не только действие договора поручительства в целом, но и возникновение у кредитора права на предъявление требований к поручителю. Например, договором поручительства может быть предусмотрено, что кредитор получает такое право лишь в случае неисполнения должником обязательства в течение срока, установленного для исполнения исполнительного документа о взыскании задолженности основного должника в пользу кредитора, или в случае окончания исполнительного производства в отношении обязанности должника в связи с невозможностью исполнения либо только в случае признания должника банкротом.
"О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве"Наступлением определенных обстоятельств может быть обусловлено не только действие договора поручительства в целом, но и возникновение у кредитора права на предъявление требований к поручителю. Например, договором поручительства может быть предусмотрено, что кредитор получает такое право лишь в случае неисполнения должником обязательства в течение срока, установленного для исполнения исполнительного документа о взыскании задолженности основного должника в пользу кредитора, или в случае окончания исполнительного производства в отношении обязанности должника в связи с невозможностью исполнения либо только в случае признания должника банкротом.