Окпд 26.30.23.000
Подборка наиболее важных документов по запросу Окпд 26.30.23.000 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какие особенности учесть при закупке компьютеров и компьютерной техники по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2024)Кроме того, аппараты телефонные с ОКПД2 26.30.23.000 либо мобильные телефоны, являющиеся карманными компьютерами, с ОКПД2 26.20.11 включены и в Перечень к Постановлению N 878, а следовательно, при их закупке необходимо применить ограничения допуска иностранных товаров согласно требованиям указанного Постановления (п. п. 3, 3(1) Постановления N 878). При закупке аппаратов телефонных для сотовых сетей связи или для прочих беспроводных сетей с ОКПД2 26.30.22, которые в Перечень к Постановлению N 878 не включены, ограничения допуска иностранных товаров применять не надо.
(КонсультантПлюс, 2024)Кроме того, аппараты телефонные с ОКПД2 26.30.23.000 либо мобильные телефоны, являющиеся карманными компьютерами, с ОКПД2 26.20.11 включены и в Перечень к Постановлению N 878, а следовательно, при их закупке необходимо применить ограничения допуска иностранных товаров согласно требованиям указанного Постановления (п. п. 3, 3(1) Постановления N 878). При закупке аппаратов телефонных для сотовых сетей связи или для прочих беспроводных сетей с ОКПД2 26.30.22, которые в Перечень к Постановлению N 878 не включены, ограничения допуска иностранных товаров применять не надо.
Нормативные акты
Решение ФАС России от 17.06.2024 по делу N 28/06/105-1505/2024
Суть жалобы: 1) В извещении не установлено дополнительное требование к участникам закупки в соответствии с позицией 9 постановления Правительства РФ от 29.12.2021 N 2571; 2) Заказчиком неправомерно не размещен локальный сметный расчет на строительство объекта; 3) Заказчиком в извещении не установлены ограничения, предусмотренные постановлением N 878.
Решение: 1) Жалоба признана обоснованной, поскольку действия заказчика нарушают п. 12 ч. 1 ст. 42 Закона о контрактной системе; 2) Жалоба признана необоснованной, поскольку действия заказчика не противоречат положениям Закона о контрактной системе; 3) Жалоба признана обоснованной, поскольку действия заказчика нарушают п. 15 ч. 1 ст. 42 Закона о контрактной системе.Пункт 22 Перечня содержит код ОКПД 2 26.30.23.000 "Аппараты телефонные прочие, устройства и аппаратура для передачи и приема речи, изображений или других данных, включая оборудование коммуникационное для работы в проводных или беспроводных сетях связи (например, локальных и глобальных сетях)".
Суть жалобы: 1) В извещении не установлено дополнительное требование к участникам закупки в соответствии с позицией 9 постановления Правительства РФ от 29.12.2021 N 2571; 2) Заказчиком неправомерно не размещен локальный сметный расчет на строительство объекта; 3) Заказчиком в извещении не установлены ограничения, предусмотренные постановлением N 878.
Решение: 1) Жалоба признана обоснованной, поскольку действия заказчика нарушают п. 12 ч. 1 ст. 42 Закона о контрактной системе; 2) Жалоба признана необоснованной, поскольку действия заказчика не противоречат положениям Закона о контрактной системе; 3) Жалоба признана обоснованной, поскольку действия заказчика нарушают п. 15 ч. 1 ст. 42 Закона о контрактной системе.Пункт 22 Перечня содержит код ОКПД 2 26.30.23.000 "Аппараты телефонные прочие, устройства и аппаратура для передачи и приема речи, изображений или других данных, включая оборудование коммуникационное для работы в проводных или беспроводных сетях связи (например, локальных и глобальных сетях)".