Оквэд товарный знак

Подборка наиболее важных документов по запросу Оквэд товарный знак (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2023 N 06АП-5757/2022 по делу N А73-8436/2022
Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, стоимости товара, почтовых расходов.
Решение: Требование удовлетворено.
При этом, само по себе осуществление ответчиком деятельности без внесенных в ЕГРЮЛ кодов ОКВЭД по продаже игрушек не может являться основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании компенсации за нарушении исключительного права на товарный знак, с учетом установленного судом факта продажи ответчиком контрафактного товара, в связи с чем соответствующие доводы ответчика апелляционным судом не принимаются.
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2022 N 06АП-5168/2022 по делу N А73-9002/2022
Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки.
Решение: Требование удовлетворено.
При этом, само по себе осуществление предпринимателем деятельности без внесенных в ЕГРЮЛ кодов ОКВЭД по продаже игрушек не может являться основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании компенсации за нарушении исключительного права на товарный знак, с учетом установленного судом факта продажи ответчиком контрафактного товара. Соответствующие доводы ответчика отклоняются апелляционным судом.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Вопрос: Как в налоговом учете отражаются расходы на полиграфические услуги?
(Консультация эксперта, УФНС России по Курганской обл., 2024)
К прочим расходам, связанным с производством и реализацией, также относятся расходы на рекламу производимых (приобретенных) и (или) реализуемых товаров (работ, услуг), деятельности налогоплательщика, товарного знака и знака обслуживания, включая участие в выставках и ярмарках, с учетом положений п. 4 ст. 264 НК РФ (пп. 28 п. 1 ст. 264 НК РФ).
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Создание акционерного обществаРешением Арбитражного суда города Москвы от 27 декабря 2011 года, исковые требования удовлетворены частично. Запрещено обществу с ограниченной ответственностью "СтанкоИмпорт" использовать сходное до степени смешения фирменное наименование Открытого акционерного общества "Внешнеэкономическое объединение "Станкоимпорт" при осуществлении следующих видов деятельности: "деятельность агентов по оптовой торговле прочими видами машин и оборудования" (код ОКВЭД 51.14.2), "Прочая оптовая торговля" (код ОКВЭД 51.70), "Оптовая торговля станками" (код ОКВЭД 51.61). Запрещено обществу с ограниченной ответственностью "СтанкоИмпорт" использование в доменном имени "stankoimport" словесного обозначения "stankoimport", сходного до степени смешения с товарным знаком по свидетельству N 412568, для осуществления деятельности, правовая охрана для которой предоставлена означенным товарным знаком. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "СтанкоИмпорт" в пользу открытого акционерного общества "Внешнеэкономическое объединение "Станкоимпорт" том числе: 100 000 руб. 00 коп. компенсации, 9 650 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины. Требования о признании действий ответчика недобросовестной конкуренцией оставлены без рассмотрения. В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказано.

Нормативные акты

Заключение Палаты по патентным спорам от 09.04.2024
(Приложение к решению Роспатента от 31.05.2024 по заявке N 0000543019)
<Об оставлении в силе правовой охраны товарного знака>
Правообладатель отмечает, что представленные заявителем сведения о регистрации юридических лиц, фирменные наименования, которых включают спорный элемент и его вариации, не являются доказательством утраты различительной способности оспариваемого товарного знака. Согласно правоприменительной практике регистрация юридических лиц в отношении определенных кодов ОКВЭД сама по себе не свидетельствует о наличии реальной деятельности данных лиц (решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2021 г. по делу N А40-208709/2019).