Омская область коронавирус
Подборка наиболее важных документов по запросу Омская область коронавирус (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Омского областного суда от 12.05.2022 по делу N 33а-2824/2022
Категория: Споры с органами прокуратуры.
Требования заявителя: О признании незаконным ответа на обращение.
Обстоятельства: Административный истец обратилась с жалобой на распоряжение о мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, которое, по его мнению, противоречит Конституции РФ, поскольку возлагает обязанность использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания в общественном транспорте, при посещении мест приобретения товаров.
Решение: Отказано.Доводы жалобы о несоответствии распоряжения Губернатора Омской области "О мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Омской области" Конституции Российской Федерации и иным федеральным нормативным правовым актам, не может являться предметом проверки в рамка рассмотрения административного искового заявления, поданного в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Категория: Споры с органами прокуратуры.
Требования заявителя: О признании незаконным ответа на обращение.
Обстоятельства: Административный истец обратилась с жалобой на распоряжение о мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, которое, по его мнению, противоречит Конституции РФ, поскольку возлагает обязанность использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания в общественном транспорте, при посещении мест приобретения товаров.
Решение: Отказано.Доводы жалобы о несоответствии распоряжения Губернатора Омской области "О мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Омской области" Конституции Российской Федерации и иным федеральным нормативным правовым актам, не может являться предметом проверки в рамка рассмотрения административного искового заявления, поданного в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.05.2023 N 88-9500/2023 (УИД 55RS0002-01-2022-000438-19)
Категория спора: Страховые выплаты по обязательному страхованию.
Требования заявителя: О признании случая страховым.
Обстоятельства: Истица указала, что ее супруг умер от коронавирусной инфекции, она обращалась с заявлением о выплате компенсации за смерть родственника в результате профессионального заболевания. Однако согласно ответу ответчика данный случай страховым признан не был.
Решение: Удовлетворено.Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда, исходя из предмета заявленного истцом требования и существа возникшего спора, правомерно устанавливала наличие связи профессионального заболевания Г.., повлекшего смерть последнего на основании положений Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" а также Положения о расследовании и учете профессиональных заболеваний, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 15 декабря 2000 г. N 967, которые не содержат таких критериев для установления случая смерти Г. в результате профессионального заболевания или в результате несчастного случая на производстве, как получение работником заражения новой коронавирусной инфекцией COVID-19 вследствие непосредственной работы с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и пациентами с подозрением на эту инфекцию.
Категория спора: Страховые выплаты по обязательному страхованию.
Требования заявителя: О признании случая страховым.
Обстоятельства: Истица указала, что ее супруг умер от коронавирусной инфекции, она обращалась с заявлением о выплате компенсации за смерть родственника в результате профессионального заболевания. Однако согласно ответу ответчика данный случай страховым признан не был.
Решение: Удовлетворено.Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда, исходя из предмета заявленного истцом требования и существа возникшего спора, правомерно устанавливала наличие связи профессионального заболевания Г.., повлекшего смерть последнего на основании положений Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" а также Положения о расследовании и учете профессиональных заболеваний, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 15 декабря 2000 г. N 967, которые не содержат таких критериев для установления случая смерти Г. в результате профессионального заболевания или в результате несчастного случая на производстве, как получение работником заражения новой коронавирусной инфекцией COVID-19 вследствие непосредственной работы с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и пациентами с подозрением на эту инфекцию.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Сложные вопросы изменений трудового законодательства в 2021 году"
(Шестакова Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Распоряжением Губернатора Омской области от 17.03.2020 N 19-р "О мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Омской области" введен режим повышенной готовности.
(Шестакова Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Распоряжением Губернатора Омской области от 17.03.2020 N 19-р "О мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Омской области" введен режим повышенной готовности.
Статья: Ответ российского права на коронавирус в сфере частного права: первые результаты
(Петрищев В.С.)
("Закон", 2020, N 5)Применительно к денежным обязательствам доказать такую связь может быть затруднительно, поскольку причиной падения прибыли могут быть не только ограничительные меры, но и общая неблагоприятная экономическая ситуация, которая форс-мажором уже не является. Уже есть пример, когда суд отказался признавать ограничительные меры по борьбе с коронавирусом форс-мажором по причине недоказанности указанной связи (см.: решение АС Омской области от 18.05.2020 по делу N А46-4784/2020)
(Петрищев В.С.)
("Закон", 2020, N 5)Применительно к денежным обязательствам доказать такую связь может быть затруднительно, поскольку причиной падения прибыли могут быть не только ограничительные меры, но и общая неблагоприятная экономическая ситуация, которая форс-мажором уже не является. Уже есть пример, когда суд отказался признавать ограничительные меры по борьбе с коронавирусом форс-мажором по причине недоказанности указанной связи (см.: решение АС Омской области от 18.05.2020 по делу N А46-4784/2020)