Онлайн кассы на транспорте
Подборка наиболее важных документов по запросу Онлайн кассы на транспорте (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24.04.2023 N 88-8237/2023
Категория спора: Купля-продажа прочего имущества.
Требования покупателя: О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик не устранил выявленные недостатки приобретенного товара в установленный срок.
Решение: Отказано.Судами дана надлежащая оценка заказ-наряду ООО "МКЦ Автополе", которым не подтверждено предъявление истцом требований в рамках гарантийного обслуживания, установлено, что ответчиком по настоящему спору была выполнена именно платная диагностика, с чем истец был согласен. Настоящий иск предъявлен к ООО "МКЦ Автополе" ОГРН N, ИНН N, заказ наряд N 11 03031225 от 8 января 2019 г. об оплате 4 060 руб. за мойку автомобиля и диагностику был составлен именно ООО "МКЦ Автополе" ИНН N, им же составлен и акт приема-передачи транспортного средства от 8 января 2019 г., потому довод о фактической оплате 4 060 руб. ООО "Автополе Финанс" с ИНН N (онлайн кассы) - иному лицу - не подтверждает отсутствие оплаты ответчику, так как платежный документ содержит указание на основание оплаты - именно заказ наряд N от ДД.ММ.ГГГГ, с чем ФИО1 согласился, знал основание оплаты, а вопросы взаиморасчетов между юридическими лицами не подлежат оценке при рассмотрении настоящего спора.
Категория спора: Купля-продажа прочего имущества.
Требования покупателя: О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик не устранил выявленные недостатки приобретенного товара в установленный срок.
Решение: Отказано.Судами дана надлежащая оценка заказ-наряду ООО "МКЦ Автополе", которым не подтверждено предъявление истцом требований в рамках гарантийного обслуживания, установлено, что ответчиком по настоящему спору была выполнена именно платная диагностика, с чем истец был согласен. Настоящий иск предъявлен к ООО "МКЦ Автополе" ОГРН N, ИНН N, заказ наряд N 11 03031225 от 8 января 2019 г. об оплате 4 060 руб. за мойку автомобиля и диагностику был составлен именно ООО "МКЦ Автополе" ИНН N, им же составлен и акт приема-передачи транспортного средства от 8 января 2019 г., потому довод о фактической оплате 4 060 руб. ООО "Автополе Финанс" с ИНН N (онлайн кассы) - иному лицу - не подтверждает отсутствие оплаты ответчику, так как платежный документ содержит указание на основание оплаты - именно заказ наряд N от ДД.ММ.ГГГГ, с чем ФИО1 согласился, знал основание оплаты, а вопросы взаиморасчетов между юридическими лицами не подлежат оценке при рассмотрении настоящего спора.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.11.2022 N 33-23357/2022 по делу N 2-2562/2022
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Покупатель полагает возможным взыскать с продавца неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя об устранении недостатков товара (автомобиля), при этом продавец указывает на то, что покупатель с требованиями о безвозмездном устранении недостатков товара не обращался, автомобиль для выполнения гарантийных работ не передавал.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Настоящий иск предъявлен к ООО "МКЦ Автополе" ОГРН <...>, ИНН <...>, заказ наряд N 11 03031225 от 08 января 2019 года об оплате 4 060 руб. за мойку автомобиля и диагностику был составлен именно ООО "МКЦ Автополе" ИНН <...>, ими же составлен и акт приема-передачи транспортного средства от 08 января 2019 года (т. 1 л.д. 35, 96), довод о фактической оплате 4 060 руб. ООО "Автополе Финанс" с ИНН <...> (онлайн кассы) - иному лицу - не подтверждает отсутствие оплаты ответчику, так как платежный документ содержит указание на основание оплаты - именно заказ наряд N 11 03031225 от 08 января 2019 года (т. 1 л.д. 105), с чем Ч. согласился, знал основание оплаты, вопросы взаиморасчетов между юридическими лицами находятся за пределами рассмотрения настоящего спора.
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Покупатель полагает возможным взыскать с продавца неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя об устранении недостатков товара (автомобиля), при этом продавец указывает на то, что покупатель с требованиями о безвозмездном устранении недостатков товара не обращался, автомобиль для выполнения гарантийных работ не передавал.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Настоящий иск предъявлен к ООО "МКЦ Автополе" ОГРН <...>, ИНН <...>, заказ наряд N 11 03031225 от 08 января 2019 года об оплате 4 060 руб. за мойку автомобиля и диагностику был составлен именно ООО "МКЦ Автополе" ИНН <...>, ими же составлен и акт приема-передачи транспортного средства от 08 января 2019 года (т. 1 л.д. 35, 96), довод о фактической оплате 4 060 руб. ООО "Автополе Финанс" с ИНН <...> (онлайн кассы) - иному лицу - не подтверждает отсутствие оплаты ответчику, так как платежный документ содержит указание на основание оплаты - именно заказ наряд N 11 03031225 от 08 января 2019 года (т. 1 л.д. 105), с чем Ч. согласился, знал основание оплаты, вопросы взаиморасчетов между юридическими лицами находятся за пределами рассмотрения настоящего спора.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Правовое регулирование новых видов предпринимательской деятельности: практическое пособие"
(Абрамов В.Ю., Абрамов Ю.В.)
("Юстицинформ", 2023)Наиболее активно развиваются такие интернет-сервисы, как транспортные услуги и доставка готовой еды, билетные онлайн-кассы, профессиональные и бытовые услуги. По данным РБК, объем данного рынка услуг и интернет-сервисов по итогам 2021 года вырос более чем на 40% от показателей предыдущих лет. Основную нишу при этом занимает рынок агрегаторов такси и каршеринг-сервисов, а также служб доставки еды (таких как "Яндекс. Еда" и Delivery Club), объем которого составляет 148,6 млрд руб., то есть с приростом 13% по итогам 2021 года.
(Абрамов В.Ю., Абрамов Ю.В.)
("Юстицинформ", 2023)Наиболее активно развиваются такие интернет-сервисы, как транспортные услуги и доставка готовой еды, билетные онлайн-кассы, профессиональные и бытовые услуги. По данным РБК, объем данного рынка услуг и интернет-сервисов по итогам 2021 года вырос более чем на 40% от показателей предыдущих лет. Основную нишу при этом занимает рынок агрегаторов такси и каршеринг-сервисов, а также служб доставки еды (таких как "Яндекс. Еда" и Delivery Club), объем которого составляет 148,6 млрд руб., то есть с приростом 13% по итогам 2021 года.
Статья: Налоговый контроль расходов физических лиц: ограничения и риски применения в РФ
(Громов В.В.)
("Налоги" (журнал), 2020, N 5)В результате идея налогового контроля за расходами физических лиц оказалась несостоятельной. В то же время темпы развития налогового администрирования и внедрения цифровых технологий в повседневную жизнь, наблюдаемые в течение всех последних лет, заметно изменили облик налоговой системы, ее восприятие, а вместе с этим и предпосылки оценки вопроса о целесообразности введения такого контроля в России. Так, в 2010 г. порядок передачи налоговым органам сведений о регистрации прав на недвижимое имущество и транспортных средствах полностью переведен в электронный формат. Почти завершен переход бизнеса (и организаций, и предпринимателей) на онлайн-кассы, в режиме реального времени передающие налоговым органам данные о суммах совершаемых операций, т.е. фактически о расходах, произведенных налогоплательщиками. Расчеты на безналичной основе вошли в привычный образ жизни многих россиян. Другими стали и правовые рамки: так, с 1 января 2016 г. доходы граждан от продажи недвижимости в налоговых целях не могут составлять величину, отклоняющуюся от ее кадастровой стоимости более чем на 30%. То есть законодательно пресечена известная схема занижения крупных расходов, послужившая в свое время ключевой причиной отмены всеобщего контроля расходов. Более того, в Плане деятельности ФНС России на 2020 год говорится о создании единого ресурса сведений о населении, внедрение которого позволит перейти "на качественно новый уровень расчета и начисления налогов на доходы физических лиц" <6>.
(Громов В.В.)
("Налоги" (журнал), 2020, N 5)В результате идея налогового контроля за расходами физических лиц оказалась несостоятельной. В то же время темпы развития налогового администрирования и внедрения цифровых технологий в повседневную жизнь, наблюдаемые в течение всех последних лет, заметно изменили облик налоговой системы, ее восприятие, а вместе с этим и предпосылки оценки вопроса о целесообразности введения такого контроля в России. Так, в 2010 г. порядок передачи налоговым органам сведений о регистрации прав на недвижимое имущество и транспортных средствах полностью переведен в электронный формат. Почти завершен переход бизнеса (и организаций, и предпринимателей) на онлайн-кассы, в режиме реального времени передающие налоговым органам данные о суммах совершаемых операций, т.е. фактически о расходах, произведенных налогоплательщиками. Расчеты на безналичной основе вошли в привычный образ жизни многих россиян. Другими стали и правовые рамки: так, с 1 января 2016 г. доходы граждан от продажи недвижимости в налоговых целях не могут составлять величину, отклоняющуюся от ее кадастровой стоимости более чем на 30%. То есть законодательно пресечена известная схема занижения крупных расходов, послужившая в свое время ключевой причиной отмены всеобщего контроля расходов. Более того, в Плане деятельности ФНС России на 2020 год говорится о создании единого ресурса сведений о населении, внедрение которого позволит перейти "на качественно новый уровень расчета и начисления налогов на доходы физических лиц" <6>.