Опционный договор образец
Подборка наиболее важных документов по запросу Опционный договор образец (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Опцион на заключение договора купли-продажи доли в уставном капитале в нотариальной практике
(Марданшина Е.А.)
("Нотариальный вестник", 2021, N 11)В нотариальной практике чаще встречается первая конструкция - соглашение о предоставлении опциона на заключение договора. В соответствии с п. 5 ст. 429.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) форма опциона на заключение договора должна соответствовать форме, установленной для договора, подлежащего заключению. В силу данной нормы нотариус, как правило, имеет дело с опционами на заключение договоров, требующих обязательной нотариальной формы. Один из классических примеров - опцион на заключение договора купли-продажи доли в уставном капитале. Нотариальная форма договоров, направленных на отчуждение доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, предусмотрена п. 11 ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
(Марданшина Е.А.)
("Нотариальный вестник", 2021, N 11)В нотариальной практике чаще встречается первая конструкция - соглашение о предоставлении опциона на заключение договора. В соответствии с п. 5 ст. 429.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) форма опциона на заключение договора должна соответствовать форме, установленной для договора, подлежащего заключению. В силу данной нормы нотариус, как правило, имеет дело с опционами на заключение договоров, требующих обязательной нотариальной формы. Один из классических примеров - опцион на заключение договора купли-продажи доли в уставном капитале. Нотариальная форма договоров, направленных на отчуждение доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, предусмотрена п. 11 ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Статья: Опционные конструкции: российский подход в контексте зарубежного опыта
(Галиев Д.С.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 5)Примечателен опыт немецкого правопорядка. В частности, на примере опциона на заключение договора аренды отмечается идея, что такой опцион, находясь на последнем этапе заключенности перед акцептом, настолько близок к правовому эффекту уже заключенного договора аренды, что положение § 566 о праве следования может распространяться и на опцион (что фактически также является отражением вышеприведенного тезиса об "одном шаге в обязательстве" сторон по опциону) <209>. Аналогичная идея подтверждалась и в судебных решениях некоторых немецких земель, где суд отмечал, что нет оснований постановки опционополучателя в худшее положение, чем арендатор по условному договору аренды до реализации условия (к которому § 566 ГГУ однозначно применяется), потому что в опционе опционополучатель уже имеет право одним своим волеизъявлением привести договор в жизнь. Поэтому покупатель объекта опциона в связи с защитной функцией § 566 ГГУ должен быть связан таким опционом, если он знал о его наличии <210>. Как мы видим, через аналогию опционов с условными договорами немецкий правопорядок пробует найти точки соприкосновения для распространения права следования на сам опцион.
(Галиев Д.С.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 5)Примечателен опыт немецкого правопорядка. В частности, на примере опциона на заключение договора аренды отмечается идея, что такой опцион, находясь на последнем этапе заключенности перед акцептом, настолько близок к правовому эффекту уже заключенного договора аренды, что положение § 566 о праве следования может распространяться и на опцион (что фактически также является отражением вышеприведенного тезиса об "одном шаге в обязательстве" сторон по опциону) <209>. Аналогичная идея подтверждалась и в судебных решениях некоторых немецких земель, где суд отмечал, что нет оснований постановки опционополучателя в худшее положение, чем арендатор по условному договору аренды до реализации условия (к которому § 566 ГГУ однозначно применяется), потому что в опционе опционополучатель уже имеет право одним своим волеизъявлением привести договор в жизнь. Поэтому покупатель объекта опциона в связи с защитной функцией § 566 ГГУ должен быть связан таким опционом, если он знал о его наличии <210>. Как мы видим, через аналогию опционов с условными договорами немецкий правопорядок пробует найти точки соприкосновения для распространения права следования на сам опцион.