Опечатка в решении налогового органа
Подборка наиболее важных документов по запросу Опечатка в решении налогового органа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 101 "Вынесение решения по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")В связи с этим суд сделал вывод о том, что налоговым органом вынесены два решения с измененным содержанием, не связанным с исправлением описок (опечаток). Кроме того, доказано, что налоговым органом была изменена резолютивная часть решения, что является недопустимым. Решение налогового органа было признано недействительным.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")В связи с этим суд сделал вывод о том, что налоговым органом вынесены два решения с измененным содержанием, не связанным с исправлением описок (опечаток). Кроме того, доказано, что налоговым органом была изменена резолютивная часть решения, что является недопустимым. Решение налогового органа было признано недействительным.
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 89 "Выездная налоговая проверка" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган направил 11.01.2021 посредством телекоммуникационных каналов связи решение от 31.12.2020 о назначении выездной налоговой проверки. В связи с технической ошибкой в ПК АИС "Налог-3" налоговый орган внес изменения в решение и направил его повторно факсимильной связью 13.01.2021. Налогоплательщик обратился в суд с заявлением о признании решения о назначении выездной налоговой проверки недействительным, поскольку полагал, что при выявлении ошибки налоговому органу следовало отменить первоначальное решение и сформировать новое с иными реквизитами. Установив, что налоговый орган своевременно и самостоятельно устранил допущенную техническую ошибку, и такие действия не нарушили права налогоплательщика, суд признал решение, принятое повторно, правомерным. Суд пришел к выводу, что отсутствие прямого указания в НК РФ на возможность налогового органа исправить допущенную ошибку или опечатку в решении о проведении налоговой проверки не свидетельствует о неправомерности таких исправлений.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган направил 11.01.2021 посредством телекоммуникационных каналов связи решение от 31.12.2020 о назначении выездной налоговой проверки. В связи с технической ошибкой в ПК АИС "Налог-3" налоговый орган внес изменения в решение и направил его повторно факсимильной связью 13.01.2021. Налогоплательщик обратился в суд с заявлением о признании решения о назначении выездной налоговой проверки недействительным, поскольку полагал, что при выявлении ошибки налоговому органу следовало отменить первоначальное решение и сформировать новое с иными реквизитами. Установив, что налоговый орган своевременно и самостоятельно устранил допущенную техническую ошибку, и такие действия не нарушили права налогоплательщика, суд признал решение, принятое повторно, правомерным. Суд пришел к выводу, что отсутствие прямого указания в НК РФ на возможность налогового органа исправить допущенную ошибку или опечатку в решении о проведении налоговой проверки не свидетельствует о неправомерности таких исправлений.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по части первой Налогового кодекса РФ5.1. Вправе ли налоговая инспекция изменять решение, вынесенное по результатам проверки, устраняя в нем допущенные противоречия, неточности, опечатки, описки, арифметические ошибки (ст. 101 НК РФ)?
Статья: Когда решение вышестоящего налогового органа по жалобе налогоплательщика подлежит отмене
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 7)Согласно п. 44 вышеуказанного постановления Пленума ВАС РФ по смыслу ст. 101 и 101.4 НК РФ после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель (заместитель руководителя) налогового органа не вправе вносить в это решение изменения, ухудшающие положение лица, в отношении которого такое решение было вынесено, за исключением исправления описок, опечаток и арифметических ошибок. Следует признать допустимым внесение налоговым органом в названные решения изменений, а также полную их отмену, если это влечет улучшение положения налогоплательщика.
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 7)Согласно п. 44 вышеуказанного постановления Пленума ВАС РФ по смыслу ст. 101 и 101.4 НК РФ после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель (заместитель руководителя) налогового органа не вправе вносить в это решение изменения, ухудшающие положение лица, в отношении которого такое решение было вынесено, за исключением исправления описок, опечаток и арифметических ошибок. Следует признать допустимым внесение налоговым органом в названные решения изменений, а также полную их отмену, если это влечет улучшение положения налогоплательщика.
Нормативные акты
Приказ Минфина России от 29.06.2012 N 94н
(ред. от 27.08.2014)
"Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной налоговой службой государственной услуги по регистрации контрольно-кассовой техники, используемой организациями и индивидуальными предпринимателями в соответствии с законодательством Российской Федерации"
(Зарегистрировано в Минюсте России 17.09.2012 N 25479)1) удовлетворяет жалобу, в том числе в форме отмены принятого решения, исправления допущенных специалистом территориального налогового органа, ответственного за предоставление государственной услуги, опечаток и ошибок в выданных в результате предоставления государственной услуги документах;
(ред. от 27.08.2014)
"Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной налоговой службой государственной услуги по регистрации контрольно-кассовой техники, используемой организациями и индивидуальными предпринимателями в соответствии с законодательством Российской Федерации"
(Зарегистрировано в Минюсте России 17.09.2012 N 25479)1) удовлетворяет жалобу, в том числе в форме отмены принятого решения, исправления допущенных специалистом территориального налогового органа, ответственного за предоставление государственной услуги, опечаток и ошибок в выданных в результате предоставления государственной услуги документах;
Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57
"О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации"44. По смыслу статей 101 и 101.4 НК РФ после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель (заместитель руководителя) налогового органа не вправе вносить в это решение изменения, ухудшающие положение лица, в отношении которого такое решение было вынесено, за исключением исправления описок, опечаток и арифметических ошибок.
"О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации"44. По смыслу статей 101 и 101.4 НК РФ после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель (заместитель руководителя) налогового органа не вправе вносить в это решение изменения, ухудшающие положение лица, в отношении которого такое решение было вынесено, за исключением исправления описок, опечаток и арифметических ошибок.