Оператор очистки сточных вод
Подборка наиболее важных документов по запросу Оператор очистки сточных вод (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01.08.2023 N 88-14181/2023 по делу N 2-2123/2022
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: О признании недействительным отказа во включении периода работы в трудовой стаж, включении периодов работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что пенсионный орган отказал во включении в стаж периода работы по обслуживанию промышленных химических канализационных стоков.
Решение: Отказано.Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, проанализировав представленные доказательства, установленные по делу обстоятельства, пришел к выводу о том, что ответчик правомерно не засчитал в льготный стаж истца для назначения досрочной страховой пенсии по старости период работы с 26 июня 1990 г. по 2 апреля 1997 г. оператором очистных сооружений 3 разряда цеха нейтрализации и очистки промышленных сточных вод (ЦНОПСВ) Усольского производственного управления водопроводно-канализационного хозяйства. При этом суд указал, что сам факт работы во вредных условиях труда не подтверждает, что в спорные периоды истец постоянно, в течение полного рабочего дня была занята на работах по профессии, дающей право для включения спорного периода в льготный стаж, справок работодателя, уточняющей характер работы, суду не представлено.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: О признании недействительным отказа во включении периода работы в трудовой стаж, включении периодов работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что пенсионный орган отказал во включении в стаж периода работы по обслуживанию промышленных химических канализационных стоков.
Решение: Отказано.Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, проанализировав представленные доказательства, установленные по делу обстоятельства, пришел к выводу о том, что ответчик правомерно не засчитал в льготный стаж истца для назначения досрочной страховой пенсии по старости период работы с 26 июня 1990 г. по 2 апреля 1997 г. оператором очистных сооружений 3 разряда цеха нейтрализации и очистки промышленных сточных вод (ЦНОПСВ) Усольского производственного управления водопроводно-канализационного хозяйства. При этом суд указал, что сам факт работы во вредных условиях труда не подтверждает, что в спорные периоды истец постоянно, в течение полного рабочего дня была занята на работах по профессии, дающей право для включения спорного периода в льготный стаж, справок работодателя, уточняющей характер работы, суду не представлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Применение к юридическим лицам корпоративного штрафа в Финляндской Республике
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2024, N 7)Судом первой инстанции были осуждены оператор, управляющий станцией по очистке сточных вод, мастер и начальник производственного отдела нефтеперерабатывающего завода за совершение по неосторожности преступления, предусмотренного § 1 "Масштабное загрязнение окружающей среды" главы 48 "Об экологических преступлениях" УК Финляндии.
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2024, N 7)Судом первой инстанции были осуждены оператор, управляющий станцией по очистке сточных вод, мастер и начальник производственного отдела нефтеперерабатывающего завода за совершение по неосторожности преступления, предусмотренного § 1 "Масштабное загрязнение окружающей среды" главы 48 "Об экологических преступлениях" УК Финляндии.