Описание морального вреда
Подборка наиболее важных документов по запросу Описание морального вреда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 44 "Гражданский истец" УПК РФ"Доводы апелляционного представления государственного обвинителя о необходимости исключить из описания грабежа, совершенного осужденным в отношении фио, указание на причинение последнему морального вреда, по мнению судебной коллегии, не основаны на законе, так как, исходя из решений Конституционного Суд Российской Федерации, а также сложившейся судебной практики, положения ст. 151 ГК РФ, предусматривают возможность компенсации морального вреда и в случаях, когда преступными действиями, нарушаются имущественные права гражданина. Исходя из положений ч. 1 ст. 44 УПК РФ и ст. ст. 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи, компенсация морального вреда возможна и в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, следовательно вывод суда первой инстанции о причинении фио совершенным в отношении него преступлением, в том числе, и морального вреда, не противоречит требованиям закона."
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.08.2023 N 16-КГ23-23-К4 (УИД 34RS0011-01-2021-000964-25)
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования: О взыскании расходов на приобретение лекарственных средств и оплату услуг врача-специалиста, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Гражданин указывает, что халатные действия (бездействие) работников медицинских учреждений привели к ухудшению состояния его здоровья.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судами не дана оценка представленному гражданином заключению экспертизы качества оказания медицинской помощи во взаимосвязи с иными имеющимися доказательствами, при этом суды в нарушение подлежащих применению норм материального права возложили на гражданина бремя доказывания факта некачественного оказания ему медицинской помощи.Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, дополнительно отметив, что Борисовой Н.В. не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчиков и причинением вреда ее здоровью, а также морального вреда. Доводы Борисовой Н.В. о несогласии с выводами, приведенными в заключении экспертизы, являются несостоятельными, поскольку экспертами всесторонне изучены все материалы дела, их выводы мотивированы, экспертное заключение содержит подробное описание методики проведения исследования, основано на положениях нормативно-правовых актов, подлежащих применению при проведении подобного рода исследования.
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования: О взыскании расходов на приобретение лекарственных средств и оплату услуг врача-специалиста, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Гражданин указывает, что халатные действия (бездействие) работников медицинских учреждений привели к ухудшению состояния его здоровья.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судами не дана оценка представленному гражданином заключению экспертизы качества оказания медицинской помощи во взаимосвязи с иными имеющимися доказательствами, при этом суды в нарушение подлежащих применению норм материального права возложили на гражданина бремя доказывания факта некачественного оказания ему медицинской помощи.Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, дополнительно отметив, что Борисовой Н.В. не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчиков и причинением вреда ее здоровью, а также морального вреда. Доводы Борисовой Н.В. о несогласии с выводами, приведенными в заключении экспертизы, являются несостоятельными, поскольку экспертами всесторонне изучены все материалы дела, их выводы мотивированы, экспертное заключение содержит подробное описание методики проведения исследования, основано на положениях нормативно-правовых актов, подлежащих применению при проведении подобного рода исследования.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Интимные изображения человека как предмет нарушения неприкосновенности частной жизни
(Алексеева Т.С.)
("Уголовное право", 2023, N 4)<1> Один из немногих примеров использования такого термина, когда действия обвиняемого квалифицируются только по ст. 242 (без вменения ст. 137 УК РФ), - приговор Первомайского районного суда г. Пензы от 9 августа 2018 г. по делу N 1-140/2018 // СПС "КонсультантПлюс". Подсудимому вменен п. "б" ч. 3 ст. 242 УК РФ, а дело по ч. 1 ст. 272 УК РФ прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Освобождение лица от ответственности тем самым констатирует оценку содеянного как одновременного нарушения неприкосновенности частной жизни и посягательства на общественную нравственность. Термин "интимный" в решении используется только для описания морального вреда (и рассмотрения гражданского иска в уголовном процессе, соответственно).
(Алексеева Т.С.)
("Уголовное право", 2023, N 4)<1> Один из немногих примеров использования такого термина, когда действия обвиняемого квалифицируются только по ст. 242 (без вменения ст. 137 УК РФ), - приговор Первомайского районного суда г. Пензы от 9 августа 2018 г. по делу N 1-140/2018 // СПС "КонсультантПлюс". Подсудимому вменен п. "б" ч. 3 ст. 242 УК РФ, а дело по ч. 1 ст. 272 УК РФ прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Освобождение лица от ответственности тем самым констатирует оценку содеянного как одновременного нарушения неприкосновенности частной жизни и посягательства на общественную нравственность. Термин "интимный" в решении используется только для описания морального вреда (и рассмотрения гражданского иска в уголовном процессе, соответственно).
Тематический выпуск: Налогообложение доходов физических лиц и страховые взносы: сложные вопросы исчисления и уплаты
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 9)Из описания ситуации следует, что компенсация морального вреда производится организацией в силу условий мирового соглашения, утвержденного определением суда. В связи с чем считаем возможным говорить о том, что размер компенсации морального вреда в данном случае определен судом, как и требует закон. Поэтому спорную выплату следует признавать выплатой, установленной действующим законодательством.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 9)Из описания ситуации следует, что компенсация морального вреда производится организацией в силу условий мирового соглашения, утвержденного определением суда. В связи с чем считаем возможным говорить о том, что размер компенсации морального вреда в данном случае определен судом, как и требует закон. Поэтому спорную выплату следует признавать выплатой, установленной действующим законодательством.