Описка в договоре
Подборка наиболее важных документов по запросу Описка в договоре (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Трудовое право: Испытательный срок в срочном трудовом договоре
(КонсультантПлюс, 2024)Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции о согласии с доводами ответчика о допущенной технической описке при составлении трудового договора в части внесения в него условий об испытательном сроке, поскольку недопустимы односторонние изменения работодателем условий трудового договора, такие действия, совершенные без ведома и согласия работника, нарушают права последнего.
(КонсультантПлюс, 2024)Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции о согласии с доводами ответчика о допущенной технической описке при составлении трудового договора в части внесения в него условий об испытательном сроке, поскольку недопустимы односторонние изменения работодателем условий трудового договора, такие действия, совершенные без ведома и согласия работника, нарушают права последнего.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 200 "Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда" ГПК РФ"Ссылка подателя апелляционной жалобы на то, что тексте решения неверно указана дата задания к агентскому договору, а именно вместо 5 июня 2020 года указано 1 июня 2020 года не может повлечь отмену обжалуемого решения, поскольку не влияет на его существо, не изменяет его содержание, является опиской, подлежащей исправлению по правилам ст. 200 ГПК РФ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Топ-3 технических ошибок в договоре, которые приведут к проблемам
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 6)Технические ошибки (описки) в договорах и сопроводительной документации могут привести к судебному спору и повлиять на решение суда. Все теоретически знают, что таких ошибок надо избегать. Но мало кто представляет, во что в действительности они могут вылиться на практике.
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 6)Технические ошибки (описки) в договорах и сопроводительной документации могут привести к судебному спору и повлиять на решение суда. Все теоретически знают, что таких ошибок надо избегать. Но мало кто представляет, во что в действительности они могут вылиться на практике.
Статья: Распорядительные сделки: выйти из сумрака
(Егоров А.В.)
("Вестник гражданского права", 2019, N 6)В-третьих, на применении принципа "nemo plus juris..." в отношении обязательственных прав настаивает ст. 608 ГК РФ, являясь от этого глубоко ошибочной. Она говорит о том, что правом передачи имущества в аренду обладает собственник вещи (господствующая практика додумывает здесь слово "только", хотя в действительности такого слова в норме не написано). Но это неверно. Заключение договора аренды - установление обязательства в отношении вещи. Такое обязательство может принять на себя и несобственник. Это его дело, как он потом будет его исполнять. И заключение такого договора не создаст никаких препятствий для подлинного собственника к тому, чтобы прийти к арендатору и забрать у него вещь виндикационным иском. Защищаться против собственника никакими возражениями арендатор, конечно, не сможет. У него не будет законного права владения, а выводить против собственника какие-либо права из обязательственного отношения с арендодателем у него не получится, так как их обязательство с арендодателем не порождает для собственника (третьего лица) никаких ограничений и обязательств <1>.
(Егоров А.В.)
("Вестник гражданского права", 2019, N 6)В-третьих, на применении принципа "nemo plus juris..." в отношении обязательственных прав настаивает ст. 608 ГК РФ, являясь от этого глубоко ошибочной. Она говорит о том, что правом передачи имущества в аренду обладает собственник вещи (господствующая практика додумывает здесь слово "только", хотя в действительности такого слова в норме не написано). Но это неверно. Заключение договора аренды - установление обязательства в отношении вещи. Такое обязательство может принять на себя и несобственник. Это его дело, как он потом будет его исполнять. И заключение такого договора не создаст никаких препятствий для подлинного собственника к тому, чтобы прийти к арендатору и забрать у него вещь виндикационным иском. Защищаться против собственника никакими возражениями арендатор, конечно, не сможет. У него не будет законного права владения, а выводить против собственника какие-либо права из обязательственного отношения с арендодателем у него не получится, так как их обязательство с арендодателем не порождает для собственника (третьего лица) никаких ограничений и обязательств <1>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)Представитель ответчика Б. с иском не согласилась и в возражениях на иск и своих объяснениях в судебном заседании указала, что в тексте договора допущена описка в дате передачи квартиры, вместо 2016 года ошибочно указан 2015 год.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)Представитель ответчика Б. с иском не согласилась и в возражениях на иск и своих объяснениях в судебном заседании указала, что в тексте договора допущена описка в дате передачи квартиры, вместо 2016 года ошибочно указан 2015 год.