Оплата адвоката на предварительном следствии
Подборка наиболее важных документов по запросу Оплата адвоката на предварительном следствии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 09.02.2024 N 22-102/2024 (УИД 61GV0001-01-2023-000758-96)
Приговор: По ч. 2.1 ст. 332, ч. 3.1 ст. 337 УК РФ (неисполнение приказа; самовольное оставление части или места службы).
Определение: Приговор изменен, снижено наказание.Данное обстоятельство судом первой инстанции при принятии решения о взыскании с осужденного С.А.К. в пользу федерального бюджета процессуальных издержек в виде оплаты труда адвокатов на предварительном следствии и в судебном разбирательстве, не учтено.
Приговор: По ч. 2.1 ст. 332, ч. 3.1 ст. 337 УК РФ (неисполнение приказа; самовольное оставление части или места службы).
Определение: Приговор изменен, снижено наказание.Данное обстоятельство судом первой инстанции при принятии решения о взыскании с осужденного С.А.К. в пользу федерального бюджета процессуальных издержек в виде оплаты труда адвокатов на предварительном следствии и в судебном разбирательстве, не учтено.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.07.2024 по делу N 88-16309/2024 (УИД 34RS0002-01-2023-004994-84)
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного здоровью; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Из материалов дела следует, что ответчиком истцу причинены физические и нравственные страдания вследствие причинения вреда здоровью.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Также судом апелляционной инстанции установлено, что истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг адвоката в рамках предварительного следствия и при рассмотрении уголовного дела в размере 135 000 рублей, а также расходы на экспертизу, проведенную в рамках уголовного дела и представленную в качестве доказательства, в размере 65 000 рублей. Однако, исходя из требований статей 42, 131 и 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, указанных постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 года N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что требования истца в указанной части не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматриваются в порядке, предусмотренном нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного здоровью; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Из материалов дела следует, что ответчиком истцу причинены физические и нравственные страдания вследствие причинения вреда здоровью.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Также судом апелляционной инстанции установлено, что истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг адвоката в рамках предварительного следствия и при рассмотрении уголовного дела в размере 135 000 рублей, а также расходы на экспертизу, проведенную в рамках уголовного дела и представленную в качестве доказательства, в размере 65 000 рублей. Однако, исходя из требований статей 42, 131 и 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, указанных постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 года N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что требования истца в указанной части не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматриваются в порядке, предусмотренном нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)2. Решение о размере вознаграждения за оказание юридической помощи по данному уголовному делу принимается одновременно с постановлением приговора и может включать оплату труда адвоката как на предварительном следствии, так и в суде. Но при длительном участии адвоката в качестве защитника оплата его труда производится ежемесячно (с учетом фактически отработанных дней) на основании периодических постановлений (определений) органа дознания, предварительного следствия.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)2. Решение о размере вознаграждения за оказание юридической помощи по данному уголовному делу принимается одновременно с постановлением приговора и может включать оплату труда адвоката как на предварительном следствии, так и в суде. Но при длительном участии адвоката в качестве защитника оплата его труда производится ежемесячно (с учетом фактически отработанных дней) на основании периодических постановлений (определений) органа дознания, предварительного следствия.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2013 года"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.06.2014)При рассмотрении требований Ч. о возмещении имущественного вреда, понесенного в связи с выплатой адвокатам денежных сумм за оказание ему юридической помощи, установлено, что в ходе предварительного следствия Ч. выплатил адвокату Г. за оказание ему юридической помощи 50 000 рублей, а С., действовавшая по доверенности в интересах Ч., за оказание ему юридической помощи в ходе судебного разбирательства по уголовному делу выплатила адвокату Ш. 20 000 рублей.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.06.2014)При рассмотрении требований Ч. о возмещении имущественного вреда, понесенного в связи с выплатой адвокатам денежных сумм за оказание ему юридической помощи, установлено, что в ходе предварительного следствия Ч. выплатил адвокату Г. за оказание ему юридической помощи 50 000 рублей, а С., действовавшая по доверенности в интересах Ч., за оказание ему юридической помощи в ходе судебного разбирательства по уголовному делу выплатила адвокату Ш. 20 000 рублей.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121
"Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах"7. Определение разумности пределов удовлетворения требования о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя не зависит от размера вознаграждения, установленного государством для оплаты труда адвоката, участвующего в уголовном процессе по назначению органов дознания, предварительного следствия, прокурора или суда
"Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах"7. Определение разумности пределов удовлетворения требования о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя не зависит от размера вознаграждения, установленного государством для оплаты труда адвоката, участвующего в уголовном процессе по назначению органов дознания, предварительного следствия, прокурора или суда