Оплата адвокату по назначению за составление апелляционной жалобы
Подборка наиболее важных документов по запросу Оплата адвокату по назначению за составление апелляционной жалобы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2023 N 11АП-1634/2023, 11АП-1637/2023 по делу N А65-9408/2021
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Также апелляционный суд считает не имеющим правового значения довод апелляционной жалобы относительно платежного поручения N 120 от 08.10.2021 - не приложено к материалам дела соглашение N 13 от 06.10.2021, приложенное соглашение от 06.10.2021 не имеет номера. Действительно назначением платежа в указанном поручении (т. 4 л.д. 22 оборот) является "оплата по соглашению N 13 от 06.10.2021...". В представленном суду соглашении от 06.10.2021 (т. 4 л.д. 54) отсутствует порядковый номер, что является техническим недостатком оформления документов в адвокатской конторе представителя истца, но не доказывает отсутствия соответствующего соглашения между истцом и представителем. Поскольку предметом этого соглашения указано исполнение поручения по оказанию услуг представителя в суде по спору с ИП Сабировой С.Ш. - пункт 2; определен размер вознаграждения за исполнение данного поручения: 120 000 руб. - пункт 8; указан результат оказания услуг - п. 12, 13.
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Также апелляционный суд считает не имеющим правового значения довод апелляционной жалобы относительно платежного поручения N 120 от 08.10.2021 - не приложено к материалам дела соглашение N 13 от 06.10.2021, приложенное соглашение от 06.10.2021 не имеет номера. Действительно назначением платежа в указанном поручении (т. 4 л.д. 22 оборот) является "оплата по соглашению N 13 от 06.10.2021...". В представленном суду соглашении от 06.10.2021 (т. 4 л.д. 54) отсутствует порядковый номер, что является техническим недостатком оформления документов в адвокатской конторе представителя истца, но не доказывает отсутствия соответствующего соглашения между истцом и представителем. Поскольку предметом этого соглашения указано исполнение поручения по оказанию услуг представителя в суде по спору с ИП Сабировой С.Ш. - пункт 2; определен размер вознаграждения за исполнение данного поручения: 120 000 руб. - пункт 8; указан результат оказания услуг - п. 12, 13.
Определение Конституционного Суда РФ от 27.06.2023 N 1778-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Охлопкова Евгения Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 22.1 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации"Как следует из представленных материалов, Е.В. Охлопков, участвующий в уголовном деле в качестве защитника по назначению, обратился в суд с заявлением о выплате ему вознаграждения за составление и подачу апелляционной жалобы на решение суда о продлении его подзащитному срока содержания под стражей. При этом, по мнению заявителя, вознаграждение должно было быть установлено в повышенном размере, поскольку жалоба составлена и подана в выходной день. Судья районного суда, удовлетворяя заявление Е.В. Охлопкова, постановил выплатить ему вознаграждение по базовой ставке. Позицию судьи разделили вышестоящие суды. Отказывая в удовлетворении апелляционной и кассационных жалоб Е.В. Охлопкова, они отметили, что исходя из обстоятельств дела он имел возможность составить и подать жалобу не в выходной, а в рабочий день.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Охлопкова Евгения Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 22.1 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации"Как следует из представленных материалов, Е.В. Охлопков, участвующий в уголовном деле в качестве защитника по назначению, обратился в суд с заявлением о выплате ему вознаграждения за составление и подачу апелляционной жалобы на решение суда о продлении его подзащитному срока содержания под стражей. При этом, по мнению заявителя, вознаграждение должно было быть установлено в повышенном размере, поскольку жалоба составлена и подана в выходной день. Судья районного суда, удовлетворяя заявление Е.В. Охлопкова, постановил выплатить ему вознаграждение по базовой ставке. Позицию судьи разделили вышестоящие суды. Отказывая в удовлетворении апелляционной и кассационных жалоб Е.В. Охлопкова, они отметили, что исходя из обстоятельств дела он имел возможность составить и подать жалобу не в выходной, а в рабочий день.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обжалование решений о возмещении процессуальных издержек, вынесенных в порядке ч. 3 ст. 131 УПК РФ
(Зеленин С.Р.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 11)<7> Гордейчик С.А. Злоупотребление адвокатами правом на оплату их услуг из федерального бюджета при рассмотрении уголовных дел в суде // Адвокатская практика. 2019. N 3. С. 7 - 9.
(Зеленин С.Р.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 11)<7> Гордейчик С.А. Злоупотребление адвокатами правом на оплату их услуг из федерального бюджета при рассмотрении уголовных дел в суде // Адвокатская практика. 2019. N 3. С. 7 - 9.
Статья: Новые организационные формы отправления правосудия: опыт судов в Республике Казахстан
(Бурдина Е.В.)
("Российский судья", 2021, N 1)Сервис "Судопроизводство". В данном разделе СК у пользователя есть возможность подачи исковых заявлений (заявлений), апелляционных/частных жалоб, кассационных жалоб, ходатайств, замечаний на протокол судебного заседания, встречных исков, отзывов и т.д. Данный сервис позволяет гражданам без помощи адвоката самостоятельно составить исковое заявление, поскольку внедрен конструктор исковых заявлений. Сервис предоставляет возможность онлайн-оплаты государственной пошлины через платежный шлюз "электронное правительство".
(Бурдина Е.В.)
("Российский судья", 2021, N 1)Сервис "Судопроизводство". В данном разделе СК у пользователя есть возможность подачи исковых заявлений (заявлений), апелляционных/частных жалоб, кассационных жалоб, ходатайств, замечаний на протокол судебного заседания, встречных исков, отзывов и т.д. Данный сервис позволяет гражданам без помощи адвоката самостоятельно составить исковое заявление, поскольку внедрен конструктор исковых заявлений. Сервис предоставляет возможность онлайн-оплаты государственной пошлины через платежный шлюз "электронное правительство".