Оплата адвокату за ознакомление с материалами дела
Подборка наиболее важных документов по запросу Оплата адвокату за ознакомление с материалами дела (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.06.2022 N 77-2540/2022
Приговор: По ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119, пп. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью; угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью; кража).
Постановление: Акты оставлены без изменения.Вопреки доводам кассационной жалобы адвоката Ерохиной О.А., указывающей на нарушение права на защиту осужденного после вынесения приговора, в том числе невозможности согласования позиции М.Е.МА. с адвокатом Ерохиной О.А. при подготовке ею апелляционной жалобы, - то таковые доводы очевидно надуманны, не соответствуют письменным материалам уголовного дела, и не свидетельствуют о незаконности принятых судебных решений по данному уголовному делу. В материалах уголовного дела имеется постановление суда об оплате адвокату Ерохиной О.А. дней ее посещения в СИЗО осужденного М.Е.МА. после вынесения судом приговора, с учетом ее доводов о необходимости встреч для подготовки апелляционной жалобы, ознакомление с материалами дела. Оплата судом заявленных требований адвоката Ерохиной О.А. была произведена за счет средств Федерального бюджета, с последующим взысканием с осужденного (N
Приговор: По ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119, пп. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью; угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью; кража).
Постановление: Акты оставлены без изменения.Вопреки доводам кассационной жалобы адвоката Ерохиной О.А., указывающей на нарушение права на защиту осужденного после вынесения приговора, в том числе невозможности согласования позиции М.Е.МА. с адвокатом Ерохиной О.А. при подготовке ею апелляционной жалобы, - то таковые доводы очевидно надуманны, не соответствуют письменным материалам уголовного дела, и не свидетельствуют о незаконности принятых судебных решений по данному уголовному делу. В материалах уголовного дела имеется постановление суда об оплате адвокату Ерохиной О.А. дней ее посещения в СИЗО осужденного М.Е.МА. после вынесения судом приговора, с учетом ее доводов о необходимости встреч для подготовки апелляционной жалобы, ознакомление с материалами дела. Оплата судом заявленных требований адвоката Ерохиной О.А. была произведена за счет средств Федерального бюджета, с последующим взысканием с осужденного (N
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08.06.2022 N 77-2495/2022
Приговор: По ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Акты изменены.Доводы жалобы И. на постановление об оплате вознаграждения адвоката, также являются несостоятельными. В частности, И. не согласен с оплатой труда адвоката за 4 февраля 2021 года, день ознакомления с материалами дела, поскольку, по его мнению, она не могла в тот день знакомиться с делом. При этом, каких-либо доказательств указанным доводам И. не приводит. Факт того, что адвокат Шильникова Е.В. была назначена И. 5 февраля 2021 года, не свидетельствует о том, что она не могла 4 февраля 2021 года ознакомиться с материалами дела, поскольку о замене защитника И. заявлял и ранее этой даты и судом обеспечено заблаговременное ознакомление нового защитника с материалами уголовного дела. В пользу этого говорит и то, что адвокатом Шильниковой Е.В. именно 4 февраля 2021 года выписан ордер и предоставлен суду в дело. При этом, закон не предусматривает форму протокола ознакомления с материалами уголовного дела на стадии судебного разбирательства.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Акты изменены.Доводы жалобы И. на постановление об оплате вознаграждения адвоката, также являются несостоятельными. В частности, И. не согласен с оплатой труда адвоката за 4 февраля 2021 года, день ознакомления с материалами дела, поскольку, по его мнению, она не могла в тот день знакомиться с делом. При этом, каких-либо доказательств указанным доводам И. не приводит. Факт того, что адвокат Шильникова Е.В. была назначена И. 5 февраля 2021 года, не свидетельствует о том, что она не могла 4 февраля 2021 года ознакомиться с материалами дела, поскольку о замене защитника И. заявлял и ранее этой даты и судом обеспечено заблаговременное ознакомление нового защитника с материалами уголовного дела. В пользу этого говорит и то, что адвокатом Шильниковой Е.В. именно 4 февраля 2021 года выписан ордер и предоставлен суду в дело. При этом, закон не предусматривает форму протокола ознакомления с материалами уголовного дела на стадии судебного разбирательства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Права, обязанности и ответственность защитника. Комментарий к статье 53 УПК РФ"
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)В то же время суды иногда считают не основанными на законе доводы адвоката, "что оплате подлежит также и день подготовки им заявления об ознакомлении с материалами дела". Поскольку по смыслу ст. 53 УПК РФ подготовка и подача заявления о дополнительном ознакомлении с материалами дела и ознакомление с материалами дела являются одним процессуальным действием, они подлежат оплате как за один день участия. "Соответствующие же требования адвоката об оплате такого процессуального действия как за два дня участия являются злоупотреблением адвокатом правом" <245>.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)В то же время суды иногда считают не основанными на законе доводы адвоката, "что оплате подлежит также и день подготовки им заявления об ознакомлении с материалами дела". Поскольку по смыслу ст. 53 УПК РФ подготовка и подача заявления о дополнительном ознакомлении с материалами дела и ознакомление с материалами дела являются одним процессуальным действием, они подлежат оплате как за один день участия. "Соответствующие же требования адвоката об оплате такого процессуального действия как за два дня участия являются злоупотреблением адвокатом правом" <245>.
Статья: Пути совершенствования правовой регламентации оказания квалифицированной юридической помощи участникам уголовного судопроизводства в условиях развития цифровых технологий
(Сенокосов А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 8)Еще одним преимуществом, которое может дать внедрение цифровых технологий в уголовный процесс, является экономия средств и времени при переходе к электронному уголовному делу. Так, для ознакомления с какими-либо материалами электронного уголовного дела следователю (дознавателю) достаточно будет предоставить доступ к ним соответствующим участникам уголовного процесса либо направить их электронную копию. Это может быть особенно актуально для участников уголовного судопроизводства, находящихся на значительном удалении от места проведения предварительного расследования, либо для участников уголовного судопроизводства, содержащихся под стражей.
(Сенокосов А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 8)Еще одним преимуществом, которое может дать внедрение цифровых технологий в уголовный процесс, является экономия средств и времени при переходе к электронному уголовному делу. Так, для ознакомления с какими-либо материалами электронного уголовного дела следователю (дознавателю) достаточно будет предоставить доступ к ним соответствующим участникам уголовного процесса либо направить их электронную копию. Это может быть особенно актуально для участников уголовного судопроизводства, находящихся на значительном удалении от места проведения предварительного расследования, либо для участников уголовного судопроизводства, содержащихся под стражей.