Оплата адвокату за ознакомление с протоколом судебного заседания
Подборка наиболее важных документов по запросу Оплата адвокату за ознакомление с протоколом судебного заседания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 01.10.2024 N 31-УД24-7-К6
Обстоятельства: Постановлением отказано в удовлетворении ходатайства о взыскании вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Решение: Постановление оставлено без изменения, так как обжалование адвокатом в интересах своего подзащитного решения суда кассационной инстанции, равно как и ознакомление с протоколом судебного заседания и подача на него замечаний, возможны лишь при наличии соглашения с доверителем на выполнение указанных действий.постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 марта 2024 года об отказе в удовлетворении заявления адвоката Посталюка С.С. об оплате его труда за осуществление защиты осужденного К в суде кассационной инстанции, а именно за ознакомление с протоколом судебного заседания, - оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Посталюка С.С. - без удовлетворения.
Обстоятельства: Постановлением отказано в удовлетворении ходатайства о взыскании вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Решение: Постановление оставлено без изменения, так как обжалование адвокатом в интересах своего подзащитного решения суда кассационной инстанции, равно как и ознакомление с протоколом судебного заседания и подача на него замечаний, возможны лишь при наличии соглашения с доверителем на выполнение указанных действий.постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 марта 2024 года об отказе в удовлетворении заявления адвоката Посталюка С.С. об оплате его труда за осуществление защиты осужденного К в суде кассационной инстанции, а именно за ознакомление с протоколом судебного заседания, - оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Посталюка С.С. - без удовлетворения.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2024 N 50-УД24-7-К8
Обстоятельства: Обжалуется постановление о частичном удовлетворении ходатайства о взыскании вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в части отказа в оплате вознаграждения за ознакомление с материалами уголовного дела, поскольку то обстоятельство, что защитник не подавал замечания на протокол судебного заседания или дополнительную апелляционную жалобу, не является основанием для выводов о недобросовестности адвоката; со стороны адвоката нарушений законодательства не установлено.Обжалуемым постановлением судьи областного суда от 7 февраля 2023 года отказано в оплате 11 декабря 2022 года по расценкам выходного дня, поскольку необходимости в составлении апелляционной жалобы в выходной день не имелось. Также отказано в оплате дней ознакомления с протоколом судебного заседания, с возражениями прокурора и с материалами уголовного дела, поскольку эти действия защитника не вызывались необходимостью. В применении к оплате труда адвоката подпункта "б" п. 22.1 Положения отказано со ссылкой на то, что уголовное дело по существу не рассматривалось, а обжаловано было постановление об объявлении подсудимого в розыск.
Обстоятельства: Обжалуется постановление о частичном удовлетворении ходатайства о взыскании вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в части отказа в оплате вознаграждения за ознакомление с материалами уголовного дела, поскольку то обстоятельство, что защитник не подавал замечания на протокол судебного заседания или дополнительную апелляционную жалобу, не является основанием для выводов о недобросовестности адвоката; со стороны адвоката нарушений законодательства не установлено.Обжалуемым постановлением судьи областного суда от 7 февраля 2023 года отказано в оплате 11 декабря 2022 года по расценкам выходного дня, поскольку необходимости в составлении апелляционной жалобы в выходной день не имелось. Также отказано в оплате дней ознакомления с протоколом судебного заседания, с возражениями прокурора и с материалами уголовного дела, поскольку эти действия защитника не вызывались необходимостью. В применении к оплате труда адвоката подпункта "б" п. 22.1 Положения отказано со ссылкой на то, что уголовное дело по существу не рассматривалось, а обжаловано было постановление об объявлении подсудимого в розыск.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)В кассационной жалобе адвокат Г. просил постановление суда отменить, указывая на то, что осужденная Б. поручила ему ознакомиться с протоколом судебного заседания суда кассационной инстанции и он фактически с этим протоколом ознакомился. Впоследствии путем почтовой корреспонденции в адрес Шестого кассационного суда общей юрисдикции им была направлена расписка об ознакомлении с протоколом. Адвокат считал, что судом при принятии решения не было учтено законодательство в области регулирования отношений по выплате вознаграждения адвокатам, просил выплатить ему вознаграждение за ознакомление с протоколом судебного заседания.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)В кассационной жалобе адвокат Г. просил постановление суда отменить, указывая на то, что осужденная Б. поручила ему ознакомиться с протоколом судебного заседания суда кассационной инстанции и он фактически с этим протоколом ознакомился. Впоследствии путем почтовой корреспонденции в адрес Шестого кассационного суда общей юрисдикции им была направлена расписка об ознакомлении с протоколом. Адвокат считал, что судом при принятии решения не было учтено законодательство в области регулирования отношений по выплате вознаграждения адвокатам, просил выплатить ему вознаграждение за ознакомление с протоколом судебного заседания.