Оплата адвокату за ознакомление с протоколом судебного заседания
Подборка наиболее важных документов по запросу Оплата адвокату за ознакомление с протоколом судебного заседания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 260 "Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания" УПК РФТаким образом, ознакомление с протоколом судебного заседания и принесение на него замечаний входит в полномочия защитника по оказанию юридической помощи обвиняемому, в том числе и на стадии апелляционного рассмотрения жалобы на судебные решения, время, затраченное адвокатом на ознакомление с протоколом судебного заседания, подлежит оплате."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 53 "Полномочия защитника" УПК РФ"Отказывая в удовлетворении заявления адвоката в части оплаты времени, затраченного на ознакомление с материалами уголовного дела, частями протокола судебного заседания, суд в постановлении указал, что оплате подлежит фактическое участие защитника непосредственно в следственных действиях либо судебных процессах. Иные же действия, предпринимаемые адвокатом в целях исполнения принятого на себя поручения на защиту определенного лица и являющиеся по сути отдельными составляющими его основной деятельности по уголовному делу в интересах этого лица, в том числе связанные с ознакомлением его с теми или иными документами, включая протокол судебного заседания, а также подготовка заявлений, ходатайств, а равно и жалоб в интересах подзащитного, отдельной оплате за счет средств федерального бюджета не подлежат.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Права, обязанности и ответственность защитника. Комментарий к статье 53 УПК РФ"
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Порой возникают проблемы и с оплатой тех дней, когда, по мнению суда, действия адвоката, хотя формально и определенные законодателем, как процессуальные полномочия защитника, являются самостоятельными и обособленными. Так, суд посчитал невозможным отнести заявленную адвокатом сумму за ознакомление с протоколом судебного заседания суда апелляционной инстанции к процессуальным издержкам, то есть к сумме, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению (п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ), из-за того, что, по мнению суда, ознакомление "без соответствующего поручения подзащитного" "либо по собственной инициативе без намерения обжаловать судебное решение не может быть расценено как оказание юридической помощи по исполнению принятых на себя обязательств" <246>.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Порой возникают проблемы и с оплатой тех дней, когда, по мнению суда, действия адвоката, хотя формально и определенные законодателем, как процессуальные полномочия защитника, являются самостоятельными и обособленными. Так, суд посчитал невозможным отнести заявленную адвокатом сумму за ознакомление с протоколом судебного заседания суда апелляционной инстанции к процессуальным издержкам, то есть к сумме, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению (п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ), из-за того, что, по мнению суда, ознакомление "без соответствующего поручения подзащитного" "либо по собственной инициативе без намерения обжаловать судебное решение не может быть расценено как оказание юридической помощи по исполнению принятых на себя обязательств" <246>.
Статья: Обжалование решений о возмещении процессуальных издержек, вынесенных в порядке ч. 3 ст. 131 УПК РФ
(Зеленин С.Р.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 11)Примеры различного подхода следователей и защитников по назначению в определении подлежащих оплате полномочий по оказанию обвиняемому юридической помощи многочисленны. Так, по одному из дел следователь отказал защитнику, участвующему в деле по назначению этого же следователя, в оплате времени, затраченного на выполнение полномочий, не связанных с непосредственным участием в следственных действиях и судебных заседаниях: составление и подача апелляционных жалоб, ознакомление с протоколом судебного заседания, принесение на него замечаний, ознакомление с материалом, находящимся в производстве суда, и оказание юридической помощи по месту содержания обвиняемого под стражей <8>. В дальнейшем такое решение следователя было признано судом незаконным.
(Зеленин С.Р.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 11)Примеры различного подхода следователей и защитников по назначению в определении подлежащих оплате полномочий по оказанию обвиняемому юридической помощи многочисленны. Так, по одному из дел следователь отказал защитнику, участвующему в деле по назначению этого же следователя, в оплате времени, затраченного на выполнение полномочий, не связанных с непосредственным участием в следственных действиях и судебных заседаниях: составление и подача апелляционных жалоб, ознакомление с протоколом судебного заседания, принесение на него замечаний, ознакомление с материалом, находящимся в производстве суда, и оказание юридической помощи по месту содержания обвиняемого под стражей <8>. В дальнейшем такое решение следователя было признано судом незаконным.