Оплата банковской картой является наличным или безналичным расчетом
Подборка наиболее важных документов по запросу Оплата банковской картой является наличным или безналичным расчетом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 29.01.2024 N 88-2665/2024 (УИД 35RS0011-01-2022-000902-08)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) О взыскании задолженности по заработной плате; 3) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 4) О взыскании компенсации за задержку заработной платы; 5) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица указала, что фактически работала у ответчика, но не получила заработную плату, также ссылалась на невыплату заработной платы в полном размере после заключения трудового договора.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано; 4) Удовлетворено в части; 5) Отказано.Разрешая требование о взыскании задолженности по заработной плате за период с 1 февраля 2022 г. по 26 сентября 2022 г. и компенсации за задержку ее выплаты, суд первой инстанции, принимая во внимание, сменный характер работы истца, фактически отработанное время с учетом действий работодателя, не предоставившей возможности отработать работнику норму рабочего времени, признал допустимым письменным доказательством расчет заработной платы, выполненный специалистом-бухгалтером, при сопоставлении которого с фактически полученной истцом заработной платой наличным и безналичным способами путем перевода на банковскую карту, пришел к выводу об отсутствии задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск, наличии переплаты заработной платы работнику.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) О взыскании задолженности по заработной плате; 3) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 4) О взыскании компенсации за задержку заработной платы; 5) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица указала, что фактически работала у ответчика, но не получила заработную плату, также ссылалась на невыплату заработной платы в полном размере после заключения трудового договора.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано; 4) Удовлетворено в части; 5) Отказано.Разрешая требование о взыскании задолженности по заработной плате за период с 1 февраля 2022 г. по 26 сентября 2022 г. и компенсации за задержку ее выплаты, суд первой инстанции, принимая во внимание, сменный характер работы истца, фактически отработанное время с учетом действий работодателя, не предоставившей возможности отработать работнику норму рабочего времени, признал допустимым письменным доказательством расчет заработной платы, выполненный специалистом-бухгалтером, при сопоставлении которого с фактически полученной истцом заработной платой наличным и безналичным способами путем перевода на банковскую карту, пришел к выводу об отсутствии задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск, наличии переплаты заработной платы работнику.
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 06.02.2024 N 88-1011/2024 (УИД 27RS0008-01-2023-000043-50)
Категория спора: Перевозка.
Требования пассажира, заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об обязании обеспечить возможность оплаты оказываемых услуг по перевозке пассажиров по муниципальному маршруту регулярных перевозок с использованием национальных платежных инструментов.
Обстоятельства: Невозможность произвести оплату услуги перевозки с использованием национальных платежных инструментов в рамках национальной системы платежных карт по выбору потребителя не свидетельствует о нарушении перевозчиком существенных условий договора, заключенного с истцом, а также невозможность осуществить оплату в наличной форме или иной безналичной форме.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, руководствуясь ст. ст. 140, 426, 784, 786, 789, 790, 793, 861, Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 1, 4, 16.1, 37 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", ст. 1 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", п. п. 7, 8 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции", суд первой инстанции исходил из того, что оплатив перевозчику ООО "Транспрофи" стоимость услуги по перевозке в сумме 35 руб., и являясь потребителем этой услуги, истец, в силу Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей", наделен правом требовать от исполнителя услуги перевозки надлежащего ее исполнения. Совершив поездку на автобусе по муниципальному маршруту N 8 (31) регулярных перевозок и оплатив проезд в сумме 35 руб., истец согласился с предложенными перевозчиком ООО "Транспрофи" условиями публичного договора перевозки и заключил с ответчиком договор перевозки, обязанностью ответчика по указанному договору являлась доставка пассажира в определенное место, данная обязанность была исполнена, что стороной истца не оспаривалось. Невозможность произвести оплату услуги перевозки с использованием национальных платежных инструментов в рамках национальной системы платежных карт по выбору потребителя, не свидетельствует о нарушении ответчиком существенных условий договора переводки, заключенного с истцом, а также невозможность осуществить оплату в наличной форме или иной безналичной форме. В данном случае расчет с истцом был произведен, оплата проезда в автобусе в сумме 35 руб. от истца принята, услуги оказаны в полном объеме, нарушений прав истца не установлено.
Категория спора: Перевозка.
Требования пассажира, заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об обязании обеспечить возможность оплаты оказываемых услуг по перевозке пассажиров по муниципальному маршруту регулярных перевозок с использованием национальных платежных инструментов.
Обстоятельства: Невозможность произвести оплату услуги перевозки с использованием национальных платежных инструментов в рамках национальной системы платежных карт по выбору потребителя не свидетельствует о нарушении перевозчиком существенных условий договора, заключенного с истцом, а также невозможность осуществить оплату в наличной форме или иной безналичной форме.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, руководствуясь ст. ст. 140, 426, 784, 786, 789, 790, 793, 861, Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 1, 4, 16.1, 37 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", ст. 1 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", п. п. 7, 8 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции", суд первой инстанции исходил из того, что оплатив перевозчику ООО "Транспрофи" стоимость услуги по перевозке в сумме 35 руб., и являясь потребителем этой услуги, истец, в силу Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей", наделен правом требовать от исполнителя услуги перевозки надлежащего ее исполнения. Совершив поездку на автобусе по муниципальному маршруту N 8 (31) регулярных перевозок и оплатив проезд в сумме 35 руб., истец согласился с предложенными перевозчиком ООО "Транспрофи" условиями публичного договора перевозки и заключил с ответчиком договор перевозки, обязанностью ответчика по указанному договору являлась доставка пассажира в определенное место, данная обязанность была исполнена, что стороной истца не оспаривалось. Невозможность произвести оплату услуги перевозки с использованием национальных платежных инструментов в рамках национальной системы платежных карт по выбору потребителя, не свидетельствует о нарушении ответчиком существенных условий договора переводки, заключенного с истцом, а также невозможность осуществить оплату в наличной форме или иной безналичной форме. В данном случае расчет с истцом был произведен, оплата проезда в автобусе в сумме 35 руб. от истца принята, услуги оказаны в полном объеме, нарушений прав истца не установлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Денежные расчеты"
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(Семенихин В.В.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2020)Расчеты с использованием платежных карт представляют собой одну из форм безналичных расчетов, при которых оплата ведется с использованием электронного средства платежа в виде платежной карты банка. На это указывает пункт 19 статьи 3 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" (далее - Закон N 161-ФЗ).
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(Семенихин В.В.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2020)Расчеты с использованием платежных карт представляют собой одну из форм безналичных расчетов, при которых оплата ведется с использованием электронного средства платежа в виде платежной карты банка. На это указывает пункт 19 статьи 3 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" (далее - Закон N 161-ФЗ).
Готовое решение: Особенности применения специального налогового режима "Налог на профессиональный доход"
(КонсультантПлюс, 2024)Вы должны делать это в момент расчета с покупателем (заказчиком) наличными деньгами или с использованием электронных средств платежа (например, банковской картой). При иной форме безналичной оплаты чек надо передать не позднее 9-го числа месяца, следующего за месяцем оплаты. Полагаем, в последнем случае независимо от даты формирования чека в нем нужно корректно отразить дату расчетов (ч. 1 ст. 9, ч. 3, п. 2 ч. 6 ст. 14 Закона N 422-ФЗ).
(КонсультантПлюс, 2024)Вы должны делать это в момент расчета с покупателем (заказчиком) наличными деньгами или с использованием электронных средств платежа (например, банковской картой). При иной форме безналичной оплаты чек надо передать не позднее 9-го числа месяца, следующего за месяцем оплаты. Полагаем, в последнем случае независимо от даты формирования чека в нем нужно корректно отразить дату расчетов (ч. 1 ст. 9, ч. 3, п. 2 ч. 6 ст. 14 Закона N 422-ФЗ).
Нормативные акты
<Информация> Банка России
"Ответы на вопросы, связанные с применением отдельных норм Федерального закона от 27 июня 2011 года N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" (далее - Закон N 161-ФЗ)"После вступления в силу Закона о НПС платежные карты рассматриваются в качестве электронных средств платежа (далее - ЭСП), предназначенных для осуществления операторами по переводу денежных средств перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов (пункт 19 статьи 3 Закона о НПС). Соответствующие изменения внесены в Положение Банка России от 24.12.2004 N 266-П "Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием".
"Ответы на вопросы, связанные с применением отдельных норм Федерального закона от 27 июня 2011 года N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" (далее - Закон N 161-ФЗ)"После вступления в силу Закона о НПС платежные карты рассматриваются в качестве электронных средств платежа (далее - ЭСП), предназначенных для осуществления операторами по переводу денежных средств перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов (пункт 19 статьи 3 Закона о НПС). Соответствующие изменения внесены в Положение Банка России от 24.12.2004 N 266-П "Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием".
Федеральный закон от 27.06.2011 N 161-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)
"О национальной платежной системе"19) электронное средство платежа - средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств;
(ред. от 08.08.2024)
"О национальной платежной системе"19) электронное средство платежа - средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств;