Оплата части выполненных работ
Подборка наиболее важных документов по запросу Оплата части выполненных работ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 3 "Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе" Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд""Так, в понимании пункта 8.4 части 1 статьи 3 Закона о контрактной системе, выполнение части оказанной услуги само по себе не является отдельным этапом исполнения контракта. Таким образом - этап выполнения работ, если он предусмотрен контрактом, должен заканчиваться подписанием двустороннего документа и оплатой части выполненных работ."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Право подрядчика на односторонний отказ от договора
(КонсультантПлюс, 2025)...суды первой и апелляционной инстанций обоснованно отказали в удовлетворении исковых требований подрядчика, поскольку разработанная им документация не может быть использована заказчиком без получения положительного результата государственной экспертизы. Подрядчик, достоверно зная о необходимости предварительного проведения историко-культурной экспертизы, определяющей наличие либо отсутствие возможности для начала осуществления работ на данном земельном участке, безосновательно приступил к выполнению работ. Оснований для оплаты выполненной части работ, не имеющей потребительской ценности, при таких обстоятельствах не имеется..."
(КонсультантПлюс, 2025)...суды первой и апелляционной инстанций обоснованно отказали в удовлетворении исковых требований подрядчика, поскольку разработанная им документация не может быть использована заказчиком без получения положительного результата государственной экспертизы. Подрядчик, достоверно зная о необходимости предварительного проведения историко-культурной экспертизы, определяющей наличие либо отсутствие возможности для начала осуществления работ на данном земельном участке, безосновательно приступил к выполнению работ. Оснований для оплаты выполненной части работ, не имеющей потребительской ценности, при таких обстоятельствах не имеется..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Организация привлекла для ремонта подрядчика, который отказался от дальнейшего выполнения работ, выполненная работа не была оплачена. Основную часть работы выполнил другой подрядчик. Правомерно ли по окончании ремонта при обнаружении недостатков заказчик предъявил претензии только ко второму подрядчику?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Организация привлекла для ремонта подрядчика, который отказался от дальнейшего выполнения работ в связи с получением более выгодного заказа, при этом выполненная часть работ по соглашению с ним не была оплачена, акт выполненных работ не составлялся. Основную часть работы выполнил другой подрядчик. Правомерно ли, что после окончания ремонта вторым подрядчиком при обнаружении недостатков заказчик предъявил претензии только ко второму подрядчику?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Организация привлекла для ремонта подрядчика, который отказался от дальнейшего выполнения работ в связи с получением более выгодного заказа, при этом выполненная часть работ по соглашению с ним не была оплачена, акт выполненных работ не составлялся. Основную часть работы выполнил другой подрядчик. Правомерно ли, что после окончания ремонта вторым подрядчиком при обнаружении недостатков заказчик предъявил претензии только ко второму подрядчику?
Нормативные акты
"Международный стандарт финансовой отчетности (IFRS) 15. Выручка по договорам с покупателями"
(введен в действие на территории Российской Федерации Приказом Минфина России от 27.06.2016 N 98н)
(ред. от 04.06.2018)Право на получение оплаты за выполненную к настоящему времени часть договорных работ (пункт 35(c))
(введен в действие на территории Российской Федерации Приказом Минфина России от 27.06.2016 N 98н)
(ред. от 04.06.2018)Право на получение оплаты за выполненную к настоящему времени часть договорных работ (пункт 35(c))
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120
<Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации>По мнению истца, без разрешения заявленного требования отсутствует определенность по поводу того, кто является кредитором по обязательству в части оплаты выполненных работ. Возможное признание спорного соглашения по иску одной из сторон недействительным повлечет нарушение его прав и законных интересов как должника, поскольку исполнение, произведенное им цессионарию до такого признания, будет считаться ненадлежащим исполнением.
<Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации>По мнению истца, без разрешения заявленного требования отсутствует определенность по поводу того, кто является кредитором по обязательству в части оплаты выполненных работ. Возможное признание спорного соглашения по иску одной из сторон недействительным повлечет нарушение его прав и законных интересов как должника, поскольку исполнение, произведенное им цессионарию до такого признания, будет считаться ненадлежащим исполнением.