Оплата фактически выполненных работ при расторжении договора подряда
Подборка наиболее важных документов по запросу Оплата фактически выполненных работ при расторжении договора подряда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2024 N 01АП-1720/2024 по делу N А39-9827/2023
Требование: О взыскании задолженности за выполненные проектные работы по государственному контракту, судебных расходов.
Встречное требование: О взыскании пени.
Решение: Требование удовлетворено в части.Расторжение контракта не исключает обязанность по оплате фактически выполненных до такого расторжения работ. Прекращение договора подряда порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по этому договору и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой (пункт 19 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018).
Требование: О взыскании задолженности за выполненные проектные работы по государственному контракту, судебных расходов.
Встречное требование: О взыскании пени.
Решение: Требование удовлетворено в части.Расторжение контракта не исключает обязанность по оплате фактически выполненных до такого расторжения работ. Прекращение договора подряда порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по этому договору и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой (пункт 19 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018).
Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 29.01.2024 N 33-2273/2024 (УИД 16RS0009-01-2023-000276-58)
Категория спора: Подряд.
Требования заказчика: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Подрядчиком не представлены доказательства выполнения строительных работ на всю сумму предоплаты.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.По смыслу приведенных норм права и разъяснений следует, что подрядчик при расторжении договора подряда обязан вернуть заказчику полученные от него денежные средства, а заказчик обязан оплатить фактически выполненные работы.
Категория спора: Подряд.
Требования заказчика: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Подрядчиком не представлены доказательства выполнения строительных работ на всю сумму предоплаты.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.По смыслу приведенных норм права и разъяснений следует, что подрядчик при расторжении договора подряда обязан вернуть заказчику полученные от него денежные средства, а заказчик обязан оплатить фактически выполненные работы.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения1. Оплата работы, выполненной до одностороннего расторжения договора подряда
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Вправе ли заказчик по договору подряда не оплачивать работы, срок выполнения которых нарушен
(КонсультантПлюс, 2025)"...Указанные обстоятельства и послужили основанием для обращения с первоначальным и встречным исками. При этом суд в обжалуемом акте, оставляя без удовлетворения первоначальный иск и удовлетворяя встречный иск, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 329, 330, 395, 702, 708, 711, 753, 1102 ГК РФ, правомерно исходил из того, что в данном случае до направления истцом в адрес ответчика уведомлений о расторжении договоров подряда работы были выполнены и фактически приняты истцом, и, как следствие, спорные работы подлежат оплате.
Вправе ли заказчик по договору подряда не оплачивать работы, срок выполнения которых нарушен
(КонсультантПлюс, 2025)"...Указанные обстоятельства и послужили основанием для обращения с первоначальным и встречным исками. При этом суд в обжалуемом акте, оставляя без удовлетворения первоначальный иск и удовлетворяя встречный иск, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 329, 330, 395, 702, 708, 711, 753, 1102 ГК РФ, правомерно исходил из того, что в данном случае до направления истцом в адрес ответчика уведомлений о расторжении договоров подряда работы были выполнены и фактически приняты истцом, и, как следствие, спорные работы подлежат оплате.
Готовое решение: Как взыскать договорную и законную неустойку
(КонсультантПлюс, 2025)В случае расторжения договора неустойка по общему правилу начисляется до даты его расторжения. Это относится к неустойке, установленной за нарушение обязательства, которое составляет предмет договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда) (п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35).
(КонсультантПлюс, 2025)В случае расторжения договора неустойка по общему правилу начисляется до даты его расторжения. Это относится к неустойке, установленной за нарушение обязательства, которое составляет предмет договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда) (п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35).
Готовое решение: Как подрядчику взыскать оплату за фактически выполненные работы при отказе заказчика от исполнения договора или судебном расторжении договора по его инициативе
(КонсультантПлюс, 2025)основания для оплаты фактически выполненных работ при досрочном расторжении договора;
(КонсультантПлюс, 2025)основания для оплаты фактически выполненных работ при досрочном расторжении договора;
Статья: Обзор практики по договорам подряда за февраль 2021 года
(Филиал партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП в г. Москве, Практика по разрешению споров)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)1. Договор подряда может быть расторгнут судом исключительно по тем основаниям, которые были напрямую указаны в требовании о расторжении договора.
(Филиал партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП в г. Москве, Практика по разрешению споров)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)1. Договор подряда может быть расторгнут судом исключительно по тем основаниям, которые были напрямую указаны в требовании о расторжении договора.
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете организации расчеты с физическим лицом - подрядчиком (не являющимся индивидуальным предпринимателем) по договору подряда, предусматривающему выплату аванса в размере 30% от стоимости работ? Каков порядок уплаты и возврата НДФЛ в данной ситуации, если договор был расторгнут?..
(Консультация эксперта, 2025)При подписании договора организация выплатила подрядчику из кассы предусмотренный договором аванс (за вычетом удержанного НДФЛ). Подрядчик к выполнению работ не приступил, по соглашению сторон договор был расторгнут через два месяца после подписания. По письменному соглашению о расторжении договора исполнитель возвращает в кассу организации фактически полученную сумму аванса за минусом удержанного при выплате аванса НДФЛ. В целях налогообложения прибыли доходы и расходы учитываются методом начисления.
(Консультация эксперта, 2025)При подписании договора организация выплатила подрядчику из кассы предусмотренный договором аванс (за вычетом удержанного НДФЛ). Подрядчик к выполнению работ не приступил, по соглашению сторон договор был расторгнут через два месяца после подписания. По письменному соглашению о расторжении договора исполнитель возвращает в кассу организации фактически полученную сумму аванса за минусом удержанного при выплате аванса НДФЛ. В целях налогообложения прибыли доходы и расходы учитываются методом начисления.
Готовое решение: Какие последствия влечет расторжение договора
(КонсультантПлюс, 2025)неустойка, установленная за просрочку уплаты арендной платы, иных платежей за пользование имуществом. Она начисляется по день фактического возвращения имущества (см. Позицию ВС РФ, ВАС РФ). Однако, если неустойка установлена за нарушение обязательства, которое составляет предмет договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда), она начисляется до даты расторжения договора (см. Позицию ВАС РФ);
(КонсультантПлюс, 2025)неустойка, установленная за просрочку уплаты арендной платы, иных платежей за пользование имуществом. Она начисляется по день фактического возвращения имущества (см. Позицию ВС РФ, ВАС РФ). Однако, если неустойка установлена за нарушение обязательства, которое составляет предмет договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда), она начисляется до даты расторжения договора (см. Позицию ВАС РФ);
Статья: Недостоверная информация в заявках участников: риски заказчиков и участников торгов
(Милонаец О.)
("Прогосзаказ.рф", 2024, N 10)Впоследствии прокуратура установила наличие в заявке данного участника закупки недостоверных сведений: договоры подряда и акты выполненных работ были составлены формально, при отсутствии фактических подрядных правоотношений. Заказчику было предписано принять меры по расторжению контракта и возврату уплаченного аванса. Исполняя представление прокуратуры, заказчик обратился в суд с иском о взыскании суммы перечисленного аванса.
(Милонаец О.)
("Прогосзаказ.рф", 2024, N 10)Впоследствии прокуратура установила наличие в заявке данного участника закупки недостоверных сведений: договоры подряда и акты выполненных работ были составлены формально, при отсутствии фактических подрядных правоотношений. Заказчику было предписано принять меры по расторжению контракта и возврату уплаченного аванса. Исполняя представление прокуратуры, заказчик обратился в суд с иском о взыскании суммы перечисленного аванса.
Статья: Расчет сальдо в отношении связанных требований
(Кантор Н.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 9)Финансовый результат сделки при ее прекращении может быть установлен в соглашении сторон, где они могут отразить объем фактически выполненных работ (если работы выполнены, но между сторонами существуют неурегулированные разногласия), оговорить компенсацию стоимости невозвращенных или невовлеченных материалов, использования специальной техники (даже если такие условия не были предусмотрены договором подряда), определить обязательства подрядчика в связи с некачественным выполнением работ <78>. Кроме того, при расчете сальдо могут учитываться выплаты по банковским гарантиям, авансы, убытки после расторжения договора, непосредственно связанные с данным договором в связи с заключением замещающих сделок (ст. 393.1 ГК РФ), сумма гарантийного удержания <79>.
(Кантор Н.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 9)Финансовый результат сделки при ее прекращении может быть установлен в соглашении сторон, где они могут отразить объем фактически выполненных работ (если работы выполнены, но между сторонами существуют неурегулированные разногласия), оговорить компенсацию стоимости невозвращенных или невовлеченных материалов, использования специальной техники (даже если такие условия не были предусмотрены договором подряда), определить обязательства подрядчика в связи с некачественным выполнением работ <78>. Кроме того, при расчете сальдо могут учитываться выплаты по банковским гарантиям, авансы, убытки после расторжения договора, непосредственно связанные с данным договором в связи с заключением замещающих сделок (ст. 393.1 ГК РФ), сумма гарантийного удержания <79>.
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Основным недостатком квалификации договора на разработку компьютерной программы в качестве договора на оказание услуг является тот факт, что нормы гл. 39 ГК РФ о договоре возмездного оказания услуг не содержат положений, необходимых и достаточных для регламентации процесса создания результата и порядка его приемки (оценки) заказчиком. Конечно, существует возможность субсидиарного применения норм о договоре подряда (ст. 783 ГК РФ), но какой смысл использовать ценный регулятивный материал договора подряда опосредованно через квалификацию отношений в качестве услуг, имея в виду, что в таком случае сохраняется неопределенность в вопросе применения их положений в силу их возможного противоречия "существу" услуг? Кроме того, достаточно существенным образом различаются последствия одностороннего расторжения договора со стороны заказчика. В соответствии со ст. 717 ГК РФ заказчик обязан уплатить стоимость фактически выполненных работ на момент такого расторжения, а в соответствии со ст. 782 ГК РФ - только стоимость фактически понесенных расходов. Для разработчика программы это различие может оказаться достаточно критичным, так как подсчитать стоимость фактически выполненных работ в процентном соотношении к итоговому результату гораздо проще, чем документально обосновывать соответствующие расходы. Не говоря уже о том, что в стоимость работ входит прибыль разработчика, в то время как в расходы она не входит. Кроме того, при расторжении договора подряда по ст. 717 ГК РФ заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу. Данные положения отсутствуют в ст. 782 ГК РФ.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Основным недостатком квалификации договора на разработку компьютерной программы в качестве договора на оказание услуг является тот факт, что нормы гл. 39 ГК РФ о договоре возмездного оказания услуг не содержат положений, необходимых и достаточных для регламентации процесса создания результата и порядка его приемки (оценки) заказчиком. Конечно, существует возможность субсидиарного применения норм о договоре подряда (ст. 783 ГК РФ), но какой смысл использовать ценный регулятивный материал договора подряда опосредованно через квалификацию отношений в качестве услуг, имея в виду, что в таком случае сохраняется неопределенность в вопросе применения их положений в силу их возможного противоречия "существу" услуг? Кроме того, достаточно существенным образом различаются последствия одностороннего расторжения договора со стороны заказчика. В соответствии со ст. 717 ГК РФ заказчик обязан уплатить стоимость фактически выполненных работ на момент такого расторжения, а в соответствии со ст. 782 ГК РФ - только стоимость фактически понесенных расходов. Для разработчика программы это различие может оказаться достаточно критичным, так как подсчитать стоимость фактически выполненных работ в процентном соотношении к итоговому результату гораздо проще, чем документально обосновывать соответствующие расходы. Не говоря уже о том, что в стоимость работ входит прибыль разработчика, в то время как в расходы она не входит. Кроме того, при расторжении договора подряда по ст. 717 ГК РФ заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу. Данные положения отсутствуют в ст. 782 ГК РФ.
Вопрос: Каковы особенности сальдирования встречных обязательств (требований) по договору подряда?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- итоговое обязательство после сальдирования определяется как разница между встречными обязательствами сторон, т.е. между стоимостью фактически выполненной (принятой) работы и выплаченными авансами, возмещением убытков или неустойками (ст. 453 ГК РФ);
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- итоговое обязательство после сальдирования определяется как разница между встречными обязательствами сторон, т.е. между стоимостью фактически выполненной (принятой) работы и выплаченными авансами, возмещением убытков или неустойками (ст. 453 ГК РФ);
Готовое решение: Какие последствия влечет односторонний отказ от исполнения обязательств
(КонсультантПлюс, 2025)неустойка, установленная за просрочку уплаты арендной платы, иных платежей за пользование имуществом. Она начисляется по день фактического возвращения имущества (п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7). Однако, если неустойка установлена за нарушение обязательства, которое составляет предмет договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда), она начисляется до даты расторжения договора (п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35);
(КонсультантПлюс, 2025)неустойка, установленная за просрочку уплаты арендной платы, иных платежей за пользование имуществом. Она начисляется по день фактического возвращения имущества (п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7). Однако, если неустойка установлена за нарушение обязательства, которое составляет предмет договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда), она начисляется до даты расторжения договора (п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35);