Оплата государственной пошлины физическим лицом за юридическое лицо
Подборка наиболее важных документов по запросу Оплата государственной пошлины физическим лицом за юридическое лицо (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Госпошлина при обращении в арбитражный суд
(КонсультантПлюс, 2024)Суд пришел к выводу о том, что представленная... квитанция... плательщиком по которой является физическое лицо... не может быть принята... в качестве доказательства уплаты государственной пошлины юридическим лицом, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие наличие... полномочий уплачивать в бюджет обязательные сборы в интересах [истца - ред.]... и документов, подтверждающих предоставление ему денежных средств заявителем...
(КонсультантПлюс, 2024)Суд пришел к выводу о том, что представленная... квитанция... плательщиком по которой является физическое лицо... не может быть принята... в качестве доказательства уплаты государственной пошлины юридическим лицом, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие наличие... полномочий уплачивать в бюджет обязательные сборы в интересах [истца - ред.]... и документов, подтверждающих предоставление ему денежных средств заявителем...
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 333.36 "Льготы при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, к мировым судьям" главы 25.3 "Государственная пошлина" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Физическое лицо признано потерпевшим и гражданским истцом по уголовному делу, возбужденному в отношении неустановленного лица из числа руководства ООО, завладевшего денежными средствами граждан путем их обмана при заключении с ними соглашений от имени юридического лица. Физическое лицо обратилось в суд с иском к ООО о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. ВС РФ пришел к выводу, что физическое лицо в данном случае подлежит освобождению от уплаты госпошлины на основании подп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, указав, что к искам о возмещении вреда, причиненного преступлением, относятся как требования о взыскании стоимости утраченного имущества, так и требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами. Отсутствие приговора суда в отношении конкретного лица, совершившего преступление, в том числе из-за его неустановления или нерозыска, само по себе не является основанием для лишения потерпевшего установленной законом льготы по освобождению от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с гражданским иском.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Физическое лицо признано потерпевшим и гражданским истцом по уголовному делу, возбужденному в отношении неустановленного лица из числа руководства ООО, завладевшего денежными средствами граждан путем их обмана при заключении с ними соглашений от имени юридического лица. Физическое лицо обратилось в суд с иском к ООО о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. ВС РФ пришел к выводу, что физическое лицо в данном случае подлежит освобождению от уплаты госпошлины на основании подп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, указав, что к искам о возмещении вреда, причиненного преступлением, относятся как требования о взыскании стоимости утраченного имущества, так и требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами. Отсутствие приговора суда в отношении конкретного лица, совершившего преступление, в том числе из-за его неустановления или нерозыска, само по себе не является основанием для лишения потерпевшего установленной законом льготы по освобождению от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с гражданским иском.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Об уплате иным физлицом госпошлины за плательщика-юрлицо.
(Письмо Минфина России от 23.04.2019 N 03-05-06-03/29162)Вопрос: Об уплате иным физлицом госпошлины за плательщика-юрлицо.
(Письмо Минфина России от 23.04.2019 N 03-05-06-03/29162)Вопрос: Об уплате иным физлицом госпошлины за плательщика-юрлицо.
"Комментарий к Закону РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-1 "О средствах массовой информации"
(Жеребцов А.Н., Ротко С.В., Рыдченко К.Д., Страунинг Э.Л., Чернусь Н.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А., Томтосов А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)При уплате государственной пошлины физическим лицом от имени представляемой организации (юридического лица) наличными денежными средствами к платежному документу (чек-ордер) должны быть приложены доказательства принадлежности уплаченных денежных средств организации, обратившейся в Роскомнадзор за совершением юридически значимого действия, то есть должно быть указано, что представитель действует на основании доверенности или учредительных документов с приложением расходного кассового ордера или иного документа, подтверждающего выдачу ему денежных средств организацией (юридическим лицом) на уплату государственной пошлины.
(Жеребцов А.Н., Ротко С.В., Рыдченко К.Д., Страунинг Э.Л., Чернусь Н.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А., Томтосов А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)При уплате государственной пошлины физическим лицом от имени представляемой организации (юридического лица) наличными денежными средствами к платежному документу (чек-ордер) должны быть приложены доказательства принадлежности уплаченных денежных средств организации, обратившейся в Роскомнадзор за совершением юридически значимого действия, то есть должно быть указано, что представитель действует на основании доверенности или учредительных документов с приложением расходного кассового ордера или иного документа, подтверждающего выдачу ему денежных средств организацией (юридическим лицом) на уплату государственной пошлины.