Оплата контракта за вычетом пени

Подборка наиболее важных документов по запросу Оплата контракта за вычетом пени (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Неустойка за просрочку поставки товара по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)
...между истцом и ответчиком заключен договор... на поставку... по условиям которого поставщик обязуется передать заказчику в обусловленный Контрактом срок, а заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и в соответствии с условиями, предусмотренными Контрактом.
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2024 N 04АП-4698/2024 по делу N А19-15638/2024
Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту по капитальному ремонту автомобильной дороги.
Решение: Требование удовлетворено.
Учитывая, что заказчиком произведена оплата исполненных подрядчиком обязательств по контракту за вычетом соответствующего размера пени, истец считает их удержание неправомерным. Следовательно, на стороне заказчика имеется задолженность с учетом удержанной суммы пени.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Путеводитель по судебной практике. Банковский счетПунктом 4.6 контракта предусмотрено право заказчика произвести оплату по контракту за вычетом соответствующего размера неустойки (штрафа, пени).

Нормативные акты

<Письмо> Госналогслужбы РФ от 11.11.1998 N ВГ-6-18/811
"Об отдельных вопросах налогообложения прибыли иностранных юридических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность в Российской Федерации через постоянные представительства"
(вместе с Постановлением Президиума ВАС РФ от 12.05.1998 N 3973/97)
Как видно из материалов дела, Госналогинспекцией по городу Екатеринбургу проведена проверка соблюдения налогового законодательства в 1994 году постоянным представительством в городе Екатеринбурге корпорации "Пан Ам Фармасьютиклз, инк" (США). По результатам проверки составлен акт от 07.12.95 (с изменениями от 21.02.96), из которого следует, что представительство в период с сентября по декабрь 1994 года представляло интересы корпорации по реализации медицинских препаратов венгерского и югославского производства по консигнационному договору с акционерным обществом "Медимпекс" от 16.02.94, осуществляло от своего имени их реализацию с арендованных складов с торговой наценкой, получив 120604000 рублей прибыли по контракту с государственным предприятием "Фармация" от 07.06.94 N 16/94 и 28308500 рублей от реализации препарата "Трамал", а всего за вычетом задекларированной суммы - 142446600 рублей. Налог на прибыль с этой суммы не уплачен.
<Письмо> ФАС России от 10.12.2015 N АЦ/70978/15
"О рассмотрении обращения"
По мнению ФАС России, включение в проект контракта условия о том, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, заказчик вправе произвести оплату по контракту за вычетом соответствующего размера неустойки (штрафа, пени), не противоречит требованиям Закона о контрактной системе.