Оплата от физического лица на расчетный счет
Подборка наиболее важных документов по запросу Оплата от физического лица на расчетный счет (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 1.5 "Презумпция невиновности" КоАП РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Учитывая, что при осуществлении предварительной оплаты коммунальных услуг в счет будущих расчетных периодов гражданин добровольно передал обществу денежные средства в размере на 0,32 руб. больше, чем требуемая сумма за расчетный период (календарный месяц), и при этом избыточно уплаченные денежные средства зафиксированы в сведениях о лицевом счете потребителя, отражены в платежном документе (квитанции) за следующий расчетный период, суд округа указал на то, что при таких обстоятельствах не имеется оснований считать, что денежные средства в размере 0,32 руб. выбыли из владения гражданина ввиду целенаправленных виновных действий общества, в результате которых гражданину причинен ущерб, то есть отсутствует состав административного правонарушения, что исключает привлечение общества к административной ответственности.
(Арбитражный суд Уральского округа)Учитывая, что при осуществлении предварительной оплаты коммунальных услуг в счет будущих расчетных периодов гражданин добровольно передал обществу денежные средства в размере на 0,32 руб. больше, чем требуемая сумма за расчетный период (календарный месяц), и при этом избыточно уплаченные денежные средства зафиксированы в сведениях о лицевом счете потребителя, отражены в платежном документе (квитанции) за следующий расчетный период, суд округа указал на то, что при таких обстоятельствах не имеется оснований считать, что денежные средства в размере 0,32 руб. выбыли из владения гражданина ввиду целенаправленных виновных действий общества, в результате которых гражданину причинен ущерб, то есть отсутствует состав административного правонарушения, что исключает привлечение общества к административной ответственности.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 226 "Особенности исчисления налога налоговыми агентами. Порядок и сроки уплаты налога налоговыми агентами" главы 23 "Налог на доходы физических лиц" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган пришел к выводу о занижении обществом сумм НДФЛ, подлежащих перечислению в бюджет. В процессе налоговой проверки была выявлена схема ведения бизнеса, при которой трудовые отношения с работниками оформлялись как гражданско-правовые с целью минимизации налоговых обязательств по НДФЛ и страховым взносам, а также уклонения от обязанностей налогового агента. Суд поддержал выводы налоговой инспекции ввиду следующих обстоятельств: условия выполнения работы после регистрации лиц в качестве предпринимателей не отличались от условий выполнения ими трудовых обязанностей в качестве работников общества; стоимость оплаты труда существенно не изменилась; специальные расчетные счета физическими лицами как предпринимателями в банках не открывались; выплата денежных средств производилась обществом на ранее открытые счета физических лиц в банках один-два раза в месяц, что характерно для выплаты заработной платы. Также суд учел, что в проверяемом периоде общество являлось единственным контрагентом предпринимателей; самостоятельно налоговый и бухгалтерский учет данные лица не осуществляли, их фактическим ведением занималось общество; транспортные средства для осуществления перевозок предоставлялись обществом, однако фактов несения предпринимателями расходов на осуществление предпринимательской деятельности, включая расходы на аренду ТС и ГСМ, не имелось. Суд указал, что общество не представило доказательств, подтверждающих наличие объективных экономических причин снижения численности штатных сотрудников, в том числе связанных со снижением объемов реализации. Суд указал, что совокупность установленных обстоятельств свидетельствует о формальном прекращении обществом трудовых отношений с физическими лицами, деятельность которых после регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей не отвечала признакам, закрепленным в ст. 2 ГК РФ, так как была лишена риска и цели получения прибыли и фактически содержала в себе признаки трудовых отношений.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган пришел к выводу о занижении обществом сумм НДФЛ, подлежащих перечислению в бюджет. В процессе налоговой проверки была выявлена схема ведения бизнеса, при которой трудовые отношения с работниками оформлялись как гражданско-правовые с целью минимизации налоговых обязательств по НДФЛ и страховым взносам, а также уклонения от обязанностей налогового агента. Суд поддержал выводы налоговой инспекции ввиду следующих обстоятельств: условия выполнения работы после регистрации лиц в качестве предпринимателей не отличались от условий выполнения ими трудовых обязанностей в качестве работников общества; стоимость оплаты труда существенно не изменилась; специальные расчетные счета физическими лицами как предпринимателями в банках не открывались; выплата денежных средств производилась обществом на ранее открытые счета физических лиц в банках один-два раза в месяц, что характерно для выплаты заработной платы. Также суд учел, что в проверяемом периоде общество являлось единственным контрагентом предпринимателей; самостоятельно налоговый и бухгалтерский учет данные лица не осуществляли, их фактическим ведением занималось общество; транспортные средства для осуществления перевозок предоставлялись обществом, однако фактов несения предпринимателями расходов на осуществление предпринимательской деятельности, включая расходы на аренду ТС и ГСМ, не имелось. Суд указал, что общество не представило доказательств, подтверждающих наличие объективных экономических причин снижения численности штатных сотрудников, в том числе связанных со снижением объемов реализации. Суд указал, что совокупность установленных обстоятельств свидетельствует о формальном прекращении обществом трудовых отношений с физическими лицами, деятельность которых после регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей не отвечала признакам, закрепленным в ст. 2 ГК РФ, так как была лишена риска и цели получения прибыли и фактически содержала в себе признаки трудовых отношений.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Нужно ли организации применять ККТ при безналичных расчетах с покупателями (клиентами)
(КонсультантПлюс, 2025)Когда организации в безналичном порядке получают оплату от физических лиц, которые не являются ИП, ККТ применяется при любых разновидностях расчетов: с использованием электронных средств платежа и без них. К таким случаям относится, например, получение за оказанные организацией услуги платы в безналичном порядке с текущего счета физического лица (Письмо Минфина России от 26.05.2025 N 30-01-15/51378).
(КонсультантПлюс, 2025)Когда организации в безналичном порядке получают оплату от физических лиц, которые не являются ИП, ККТ применяется при любых разновидностях расчетов: с использованием электронных средств платежа и без них. К таким случаям относится, например, получение за оказанные организацией услуги платы в безналичном порядке с текущего счета физического лица (Письмо Минфина России от 26.05.2025 N 30-01-15/51378).
Типовая ситуация: ККТ: регистрация, правила применения, документы
(Издательство "Главная книга", 2025)При безналичных расчетах с физлицами ККТ надо применять всегда. Пробить чек надо, даже если человек оплатил квитанцию или счет в банке через операциониста.
(Издательство "Главная книга", 2025)При безналичных расчетах с физлицами ККТ надо применять всегда. Пробить чек надо, даже если человек оплатил квитанцию или счет в банке через операциониста.
Готовое решение: Как открыть филиал ООО
(КонсультантПлюс, 2025)Учтите: если филиал имеет расчетный счет и осуществляет выплаты физлицам, он подлежит регистрации в СФР.
(КонсультантПлюс, 2025)Учтите: если филиал имеет расчетный счет и осуществляет выплаты физлицам, он подлежит регистрации в СФР.
Готовое решение: Что должно быть в кассовом чеке
(КонсультантПлюс, 2025)В общем случае кассовый чек нужно выдать (направить) физлицу в момент расчета (п. 2 ст. 1.2 Закона о применении ККТ). Однако возможны ситуации, когда кассовый чек выдается (направляется) позднее момента расчета. Например, когда покупатель-физлицо оплачивает товар по реквизитам на ваш расчетный счет, вы обязаны сформировать кассовый чек не позднее рабочего дня, следующего за днем осуществления расчета. В этом случае передать бумажный чек покупателю можно вместе с товаром (если чек не направляется в электронной форме) (п. 5.3 ст. 1.2 Закона о применении ККТ).
(КонсультантПлюс, 2025)В общем случае кассовый чек нужно выдать (направить) физлицу в момент расчета (п. 2 ст. 1.2 Закона о применении ККТ). Однако возможны ситуации, когда кассовый чек выдается (направляется) позднее момента расчета. Например, когда покупатель-физлицо оплачивает товар по реквизитам на ваш расчетный счет, вы обязаны сформировать кассовый чек не позднее рабочего дня, следующего за днем осуществления расчета. В этом случае передать бумажный чек покупателю можно вместе с товаром (если чек не направляется в электронной форме) (п. 5.3 ст. 1.2 Закона о применении ККТ).
Готовое решение: Налогообложение филиалов, выделенных и не выделенных на отдельный баланс
(КонсультантПлюс, 2025)Если у филиала есть свой расчетный счет и он начисляет выплаты физлицам, то в бюджет по месту его нахождения нужно перечислять также страховые взносы.
(КонсультантПлюс, 2025)Если у филиала есть свой расчетный счет и он начисляет выплаты физлицам, то в бюджет по месту его нахождения нужно перечислять также страховые взносы.
Статья: "Кассовый чекап": проверьте правильность применения ККТ
(Капанина Ю.В.)
("Главная книга", 2025, N 11)ООО арендует у физлица офисное помещение. Арендная плата перечисляется в безналичном порядке (платежным поручением) на расчетный счет физлица. Возникает ли у ООО обязанность пробивать кассовый чек с признаком расчета "Расход" на сумму арендной платы, оплаченную платежным поручением?
(Капанина Ю.В.)
("Главная книга", 2025, N 11)ООО арендует у физлица офисное помещение. Арендная плата перечисляется в безналичном порядке (платежным поручением) на расчетный счет физлица. Возникает ли у ООО обязанность пробивать кассовый чек с признаком расчета "Расход" на сумму арендной платы, оплаченную платежным поручением?
Вопрос: О применении ККТ и выдаче кассового чека (БСО) при получении организацией денежных средств в безналичном порядке от физических лиц, не являющихся ИП.
(Письмо Минфина России от 12.11.2019 N 03-01-15/87176)Вопрос: О применении ККТ и выдаче кассового чека (БСО) при получении организацией денежных средств в безналичном порядке от физических лиц, не являющихся ИП.
(Письмо Минфина России от 12.11.2019 N 03-01-15/87176)Вопрос: О применении ККТ и выдаче кассового чека (БСО) при получении организацией денежных средств в безналичном порядке от физических лиц, не являющихся ИП.
Статья: Эволюция российской судебной практики по арбитражу ad hoc
(Морозов М.Э.)
("Третейский суд", 2021, N 1)...арбитражный сбор в размере 118 583 руб. за рассмотрение искового заявления в третейском суде оплачен заявителем на расчетный счет физического лица Кравцова А.В. (платежное поручение N 000163 от 16.09.2019, назначение платежа: "пошлина по иску ООО "Микрон" к ответчику ООО "Дэри Групп" на основании Федерального закона от 29.12.2015 N 382-ФЗ Об арбитраже (третейском разбирательстве) в РФ. НДС не облагается"). Обращает на себя внимание то, что денежные средства, полученные в качестве третейского сбора за разрешение спора третейским судом, образованным сторонами для разрешения конкретного спора в составе единоличного третейского судьи Кравцова Алексея Владимировича, являются выручкой от реализации услуг, оказываемых на платной основе. Следует отметить, что Федеральным законом от 28.12.2016 N 463-ФЗ "О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации" п. 2 ст. 149 Налогового кодекса Российской Федерации дополнен подп. 16.1, соответственно, освобождены от НДС услуги, оказываемые в рамках арбитража (третейского разбирательства), администрируемого постоянно действующим арбитражным учреждением в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2015 года N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" и Законом Российской Федерации от 7 июля 1993 года N 5338-1 "О международном коммерческом арбитраже", оплата за которые (в том числе в составе арбитражного сбора) осуществляется через некоммерческую организацию, подразделением которой является это постоянно действующее арбитражное учреждение. Представленное в материалы дела платежное поручение N 000163 от 16.09.2019 на сумму 11[8] 583 руб. свидетельствует о том, что данная услуга не облагается НДС, вместе с тем услуги, оказываемые третейскими судами, образованным сторонами для разрешения конкретного спора (ad hoc), не подпадают под действие подп. 16.1 п. 3 ст. 149 Налогового кодекса Российской Федерации. Указанное выше также в совокупности соотносится с критерием действий по введению участников гражданского оборота в заблуждение относительно правовой природы и полномочий данного суда.
(Морозов М.Э.)
("Третейский суд", 2021, N 1)...арбитражный сбор в размере 118 583 руб. за рассмотрение искового заявления в третейском суде оплачен заявителем на расчетный счет физического лица Кравцова А.В. (платежное поручение N 000163 от 16.09.2019, назначение платежа: "пошлина по иску ООО "Микрон" к ответчику ООО "Дэри Групп" на основании Федерального закона от 29.12.2015 N 382-ФЗ Об арбитраже (третейском разбирательстве) в РФ. НДС не облагается"). Обращает на себя внимание то, что денежные средства, полученные в качестве третейского сбора за разрешение спора третейским судом, образованным сторонами для разрешения конкретного спора в составе единоличного третейского судьи Кравцова Алексея Владимировича, являются выручкой от реализации услуг, оказываемых на платной основе. Следует отметить, что Федеральным законом от 28.12.2016 N 463-ФЗ "О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации" п. 2 ст. 149 Налогового кодекса Российской Федерации дополнен подп. 16.1, соответственно, освобождены от НДС услуги, оказываемые в рамках арбитража (третейского разбирательства), администрируемого постоянно действующим арбитражным учреждением в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2015 года N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" и Законом Российской Федерации от 7 июля 1993 года N 5338-1 "О международном коммерческом арбитраже", оплата за которые (в том числе в составе арбитражного сбора) осуществляется через некоммерческую организацию, подразделением которой является это постоянно действующее арбитражное учреждение. Представленное в материалы дела платежное поручение N 000163 от 16.09.2019 на сумму 11[8] 583 руб. свидетельствует о том, что данная услуга не облагается НДС, вместе с тем услуги, оказываемые третейскими судами, образованным сторонами для разрешения конкретного спора (ad hoc), не подпадают под действие подп. 16.1 п. 3 ст. 149 Налогового кодекса Российской Федерации. Указанное выше также в совокупности соотносится с критерием действий по введению участников гражданского оборота в заблуждение относительно правовой природы и полномочий данного суда.
"Индивидуальный предприниматель"
(7-е издание, переработанное и дополненное)
(Карсетская Е.В., Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)Кроме того, касса необходима тем предпринимателям, которые работают с клиентами - физическими лицами, так как при получении оплаты от физических лиц применение ККТ обязательно независимо от способа расчетов (касса применяется даже в том случае, когда физические лица производят оплату на расчетный счет предпринимателя).
(7-е издание, переработанное и дополненное)
(Карсетская Е.В., Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)Кроме того, касса необходима тем предпринимателям, которые работают с клиентами - физическими лицами, так как при получении оплаты от физических лиц применение ККТ обязательно независимо от способа расчетов (касса применяется даже в том случае, когда физические лица производят оплату на расчетный счет предпринимателя).