Оплата по договору между юридическими лицами наличными
Подборка наиболее важных документов по запросу Оплата по договору между юридическими лицами наличными (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2023 N 21АП-1212/2022 по делу N А84-5676/2021
Требование: Об отмене определения о частичном удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы апелляционной жалобы о том, что квитанции к приходному ордеру от 24.08.2021 N 27, от 06.04.2022 N 165, от 14.09.2022 N 40, от 10.10.2022 N 46 не могут приниматься в качестве доказательства оплаты услуг представителя, поскольку лимит расчетов наличными денежными средствами между юридическими лицами в рамках одного договора составляет не более 100 000 рублей, подлежат отклонению, поскольку осуществление лицами расчетов наличными денежными средствами с превышением установленных для юридических лиц пределов не свидетельствует о недоказанности факта получения денежных средств, следовательно, применительно к обстоятельствам данного дела не имеет правового значения.
Требование: Об отмене определения о частичном удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы апелляционной жалобы о том, что квитанции к приходному ордеру от 24.08.2021 N 27, от 06.04.2022 N 165, от 14.09.2022 N 40, от 10.10.2022 N 46 не могут приниматься в качестве доказательства оплаты услуг представителя, поскольку лимит расчетов наличными денежными средствами между юридическими лицами в рамках одного договора составляет не более 100 000 рублей, подлежат отклонению, поскольку осуществление лицами расчетов наличными денежными средствами с превышением установленных для юридических лиц пределов не свидетельствует о недоказанности факта получения денежных средств, следовательно, применительно к обстоятельствам данного дела не имеет правового значения.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.08.2024 по делу N А33-30691/2017к59
Требование: Об отмене определения об отказе в признании недействительными договоров купли-продажи.
Решение: Определение оставлено без изменения.Апеллянт указывает, что о безденежности приходных кассовых ордеров свидетельствует недопустимый размер расчета между юридическими лицами в наличной денежной форме свыше 100 тыс. руб.; оплата произведена в 2015-2016 г.г. вопреки условиям договоров о рассрочке на 20 лет; несмотря на имевшееся погашение долга по сделке в 2015 - январе 2016 году, эта задолженность была отражена в балансе должника спустя 4 года; отсутствие доказательств наличия денежных средств у ООО "Лабораторная и измерительная техника" в указанном объеме; при наличии аффилированности должника и ответчиком; приходные кассовые ордера не доказывают наличие у ответчика, либо его директора денежных средств; имущество реализовано по заниженной стоимости. В суд апелляционной инстанции от конкурсного управляющего Белоцерковской А.С., ООО "Лабораторная и измерительная техника", Гусенова А.Ш. поступили отзывы на апелляционную жалобу, в которых отклонены доводы жалобы. В отзывах указано, что выводы о наличии оснований считать лиц аффилированными в рамках дела N А33-19909/2019 г. об оспаривания иных сделок с участие иных лиц не могут иметь значения для разрешения настоящего спора в силу статьи 69 АПК РФ, поскольку свойством преюдициальности обладают лишь конкретные обстоятельства по делу, ранее установленные судебным актом, а не выводы арбитражного суда. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ООО "ЛИТ" либо Минаев Игорь Викторович, являющийся руководителем ООО "Лит", заключивший оспариваемые договоры являются заинтересованным по отношению к должнику лицами по смыслу статьи 19 Закона о банкротстве. При этом, ни один из руководителей ООО "ЛИТ" не имел возможности каким-либо образом влиять на решения, принимаемые ООО "Саяны" на момент совершения оспариваемых сделок. В материалах дела отсутствуют доказательства признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества должника при заключении сделок. Материалами дела подтверждается, что полученные от ответчика денежные средства направлены на исполнение кредитных обязательств должника. То обстоятельство, что стороны при исполнении договора отступили от условий договора в части условий рассрочки не свидетельствует о мнимости досрочных платежей. Вывод суда об инвентаризации имущества и его составе основан на доказательствах - инвентаризационных описях. Вопрос об имущественном положении должника на 2019 год или текущую дату не входит в предмет доказывания по настоящему обособленному спору, выводы об активах должника на 2015-2016 г.г. не оспариваются.
Требование: Об отмене определения об отказе в признании недействительными договоров купли-продажи.
Решение: Определение оставлено без изменения.Апеллянт указывает, что о безденежности приходных кассовых ордеров свидетельствует недопустимый размер расчета между юридическими лицами в наличной денежной форме свыше 100 тыс. руб.; оплата произведена в 2015-2016 г.г. вопреки условиям договоров о рассрочке на 20 лет; несмотря на имевшееся погашение долга по сделке в 2015 - январе 2016 году, эта задолженность была отражена в балансе должника спустя 4 года; отсутствие доказательств наличия денежных средств у ООО "Лабораторная и измерительная техника" в указанном объеме; при наличии аффилированности должника и ответчиком; приходные кассовые ордера не доказывают наличие у ответчика, либо его директора денежных средств; имущество реализовано по заниженной стоимости. В суд апелляционной инстанции от конкурсного управляющего Белоцерковской А.С., ООО "Лабораторная и измерительная техника", Гусенова А.Ш. поступили отзывы на апелляционную жалобу, в которых отклонены доводы жалобы. В отзывах указано, что выводы о наличии оснований считать лиц аффилированными в рамках дела N А33-19909/2019 г. об оспаривания иных сделок с участие иных лиц не могут иметь значения для разрешения настоящего спора в силу статьи 69 АПК РФ, поскольку свойством преюдициальности обладают лишь конкретные обстоятельства по делу, ранее установленные судебным актом, а не выводы арбитражного суда. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ООО "ЛИТ" либо Минаев Игорь Викторович, являющийся руководителем ООО "Лит", заключивший оспариваемые договоры являются заинтересованным по отношению к должнику лицами по смыслу статьи 19 Закона о банкротстве. При этом, ни один из руководителей ООО "ЛИТ" не имел возможности каким-либо образом влиять на решения, принимаемые ООО "Саяны" на момент совершения оспариваемых сделок. В материалах дела отсутствуют доказательства признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества должника при заключении сделок. Материалами дела подтверждается, что полученные от ответчика денежные средства направлены на исполнение кредитных обязательств должника. То обстоятельство, что стороны при исполнении договора отступили от условий договора в части условий рассрочки не свидетельствует о мнимости досрочных платежей. Вывод суда об инвентаризации имущества и его составе основан на доказательствах - инвентаризационных описях. Вопрос об имущественном положении должника на 2019 год или текущую дату не входит в предмет доказывания по настоящему обособленному спору, выводы об активах должника на 2015-2016 г.г. не оспариваются.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как оплатить услуги исполнителя по договору возмездного оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2025)Если вы платите наличными, учтите, что индивидуальные предприниматели и юрлица могут производить между собой наличные расчеты в рамках одного договора в размере, не превышающем 100 000 руб.
(КонсультантПлюс, 2025)Если вы платите наличными, учтите, что индивидуальные предприниматели и юрлица могут производить между собой наличные расчеты в рамках одного договора в размере, не превышающем 100 000 руб.
Путеводитель по судебной практике: Расчеты.
Может ли кредитор не принять платеж наличными, если в договоре указан безналичный способ оплаты
(КонсультантПлюс, 2025)Вывод из судебной практики: если в договоре между юрлицами и (или) предпринимателями предусмотрен безналичный способ оплаты, кредитор может отказаться принимать платеж наличными или принять такой платеж, что укажет на его согласие изменить порядок исполнения обязательств.
Может ли кредитор не принять платеж наличными, если в договоре указан безналичный способ оплаты
(КонсультантПлюс, 2025)Вывод из судебной практики: если в договоре между юрлицами и (или) предпринимателями предусмотрен безналичный способ оплаты, кредитор может отказаться принимать платеж наличными или принять такой платеж, что укажет на его согласие изменить порядок исполнения обязательств.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)Кроме того, суды не приняли доказательства оплаты арендной платы наличными денежными средствами, сославшись на то, что договором не предусмотрено внесение платежей наличными денежными средствами и стороны в установленном порядке не меняли его условия в части проведения расчетов.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)Кроме того, суды не приняли доказательства оплаты арендной платы наличными денежными средствами, сославшись на то, что договором не предусмотрено внесение платежей наличными денежными средствами и стороны в установленном порядке не меняли его условия в части проведения расчетов.
Федеральный закон от 10.12.2003 N 173-ФЗ
(ред. от 28.12.2024)
"О валютном регулировании и валютном контроле"Российские государственные образовательные организации высшего образования и их филиалы, находящиеся за пределами территории Российской Федерации, могут осуществлять без использования банковских счетов в уполномоченных банках расчеты в иностранной валюте и валюте Российской Федерации с физическими лицами - нерезидентами, а также с физическими лицами - резидентами, срок пребывания которых за пределами территории Российской Федерации в течение календарного года в совокупности составит более 183 дней, по заключаемым между указанными лицами договорам об образовании, предусматривающим оказание образовательных услуг за пределами территории Российской Федерации.
(ред. от 28.12.2024)
"О валютном регулировании и валютном контроле"Российские государственные образовательные организации высшего образования и их филиалы, находящиеся за пределами территории Российской Федерации, могут осуществлять без использования банковских счетов в уполномоченных банках расчеты в иностранной валюте и валюте Российской Федерации с физическими лицами - нерезидентами, а также с физическими лицами - резидентами, срок пребывания которых за пределами территории Российской Федерации в течение календарного года в совокупности составит более 183 дней, по заключаемым между указанными лицами договорам об образовании, предусматривающим оказание образовательных услуг за пределами территории Российской Федерации.
Готовое решение: Какой лимит установлен для расчетов наличными по одному договору
(КонсультантПлюс, 2025)Лимит расчетов наличными между юрлицами установлен п. 4 Указания N 5348-У.
(КонсультантПлюс, 2025)Лимит расчетов наличными между юрлицами установлен п. 4 Указания N 5348-У.
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2024 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 4)Просим выразить мнение по порядку применения Указания Банка России от 09.12.2019 N 5348-У "О правилах наличных расчетов", в котором установлен лимит расчета наличными денежными средствами по одному договору между юридическими лицами, а также между юридическим лицом и предпринимателем в размере 100 тыс. руб., в случае, если расчет проводится через подотчетное лицо в магазине, покупки совершаются на постоянной основе и накопительно составляют более 100 тыс. руб.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 4)Просим выразить мнение по порядку применения Указания Банка России от 09.12.2019 N 5348-У "О правилах наличных расчетов", в котором установлен лимит расчета наличными денежными средствами по одному договору между юридическими лицами, а также между юридическим лицом и предпринимателем в размере 100 тыс. руб., в случае, если расчет проводится через подотчетное лицо в магазине, покупки совершаются на постоянной основе и накопительно составляют более 100 тыс. руб.
Готовое решение: Как согласовать условия о цене и порядке оплаты работ в договоре подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Если форма расчетов не согласована, в этом случае в соответствии со ст. ст. 140, 317 ГК РФ расчеты должны осуществляться денежными средствами в рублях. Чаще всего расчеты между юридическими лицами производятся в безналичном порядке платежными поручениями. При этом нужно учитывать, что законом для определенных случаев могут быть предусмотрены ограничения или конкретные условия или способы расчетов. Так, если все же предполагается расчет наличными деньгами, юрлицам (ИП) необходимо учитывать при их осуществлении ограничения, установленные законом и принимаемыми в соответствии с ним банковскими правилами (п. 2 ст. 861 ГК РФ). Также особенности в расчетах есть при выполнении работ по договору с потребителем, они предусмотрены ст. 16.1 Закона о защите прав потребителей.
(КонсультантПлюс, 2025)Если форма расчетов не согласована, в этом случае в соответствии со ст. ст. 140, 317 ГК РФ расчеты должны осуществляться денежными средствами в рублях. Чаще всего расчеты между юридическими лицами производятся в безналичном порядке платежными поручениями. При этом нужно учитывать, что законом для определенных случаев могут быть предусмотрены ограничения или конкретные условия или способы расчетов. Так, если все же предполагается расчет наличными деньгами, юрлицам (ИП) необходимо учитывать при их осуществлении ограничения, установленные законом и принимаемыми в соответствии с ним банковскими правилами (п. 2 ст. 861 ГК РФ). Также особенности в расчетах есть при выполнении работ по договору с потребителем, они предусмотрены ст. 16.1 Закона о защите прав потребителей.
Готовое решение: Как составить договор купли-продажи (поставки) оборудования
(КонсультантПлюс, 2025)форму расчетов. По умолчанию стороны рассчитываются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 ГК РФ). Можно выбрать и другой вариант, например расчеты наличными, но надо учесть, что такие расчеты между предпринимателями, юридическими лицами по одному договору не должны превышать 100 000 руб. (п. 2 ст. 861 ГК РФ, п. 4 Указания Банка России от 09.12.2019 N 5348-У);
(КонсультантПлюс, 2025)форму расчетов. По умолчанию стороны рассчитываются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 ГК РФ). Можно выбрать и другой вариант, например расчеты наличными, но надо учесть, что такие расчеты между предпринимателями, юридическими лицами по одному договору не должны превышать 100 000 руб. (п. 2 ст. 861 ГК РФ, п. 4 Указания Банка России от 09.12.2019 N 5348-У);
Готовое решение: Как согласовать в договоре условия об оплате
(КонсультантПлюс, 2025)Расчеты по настоящему договору осуществляются в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании платежного поручения покупателя.
(КонсультантПлюс, 2025)Расчеты по настоящему договору осуществляются в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании платежного поручения покупателя.
Вопрос: Возможен ли штраф за превышение лимита расчета наличными, если ИП покупает у организации партии товаров стоимостью до 100 000 руб. без заключения договоров поставки и за месяц сумма лимита расчета наличными превышается?
(Консультация эксперта, 2024)По разъяснениям, данным в Письме Банка России от 02.07.2002 N 85-Т и МНС России от 01.07.2002 N 24-2-02/252, расчеты наличными деньгами, осуществляемые между юридическими лицами по одному или нескольким денежным документам по одному договору, не могут превышать предельный размер расчетов наличными деньгами.
(Консультация эксперта, 2024)По разъяснениям, данным в Письме Банка России от 02.07.2002 N 85-Т и МНС России от 01.07.2002 N 24-2-02/252, расчеты наличными деньгами, осуществляемые между юридическими лицами по одному или нескольким денежным документам по одному договору, не могут превышать предельный размер расчетов наличными деньгами.
Вопрос: Физическое лицо - страхователь по договору каско вносит в кассу организации, оказывающей услуги по ремонту автомобилей, наличные деньги в качестве частичной оплаты ремонта автомобиля (в размере франшизы). Необходимо ли соблюдать установленный предельный размер наличных расчетов между организациями?
(Консультация эксперта, 2025)Ответ: Учитывая, что франшиза - это часть убытков, которая не подлежит возмещению страховщиком, по нашему мнению, внесение в кассу организации, оказывающей услуги по ремонту автомобилей в рамках заключенного договора со страховой организацией, страхователем (физическим лицом) наличных денежных средств в качестве франшизы следует рассматривать как частичное исполнение обязательства страховой организации по оплате произведенного ремонта автомобиля. Следовательно, на наш взгляд, в рассматриваемой ситуации требуется соблюдение предельного размера наличных расчетов между юридическими лицами, поскольку имеет место наличный расчет между страховой организацией и организацией, оказывающей услуги по ремонту автомобилей (если договором со страховой организацией не предусмотрено иное). Указанное справедливо в случае, если первичные учетные документы (акты выполненных работ), подтверждающие факт проведения работ по ремонту автомобилей, оформлены со страховой организацией на полную сумму ремонта (включая сумму франшизы, внесенную страхователем).
(Консультация эксперта, 2025)Ответ: Учитывая, что франшиза - это часть убытков, которая не подлежит возмещению страховщиком, по нашему мнению, внесение в кассу организации, оказывающей услуги по ремонту автомобилей в рамках заключенного договора со страховой организацией, страхователем (физическим лицом) наличных денежных средств в качестве франшизы следует рассматривать как частичное исполнение обязательства страховой организации по оплате произведенного ремонта автомобиля. Следовательно, на наш взгляд, в рассматриваемой ситуации требуется соблюдение предельного размера наличных расчетов между юридическими лицами, поскольку имеет место наличный расчет между страховой организацией и организацией, оказывающей услуги по ремонту автомобилей (если договором со страховой организацией не предусмотрено иное). Указанное справедливо в случае, если первичные учетные документы (акты выполненных работ), подтверждающие факт проведения работ по ремонту автомобилей, оформлены со страховой организацией на полную сумму ремонта (включая сумму франшизы, внесенную страхователем).
Готовое решение: Как составить договор на поставку и монтаж оборудования
(КонсультантПлюс, 2025)форму расчетов. Обычно стороны рассчитываются платежными поручениями. Можно выбрать и другой вариант, например расчеты наличными, но надо учесть, что такие расчеты между предпринимателями и юридическими лицами по одному договору не должны превышать 100 000 руб. (п. 2 ст. 861 ГК РФ, п. 4 Указания Банка России от 09.12.2019 N 5348-У);
(КонсультантПлюс, 2025)форму расчетов. Обычно стороны рассчитываются платежными поручениями. Можно выбрать и другой вариант, например расчеты наличными, но надо учесть, что такие расчеты между предпринимателями и юридическими лицами по одному договору не должны превышать 100 000 руб. (п. 2 ст. 861 ГК РФ, п. 4 Указания Банка России от 09.12.2019 N 5348-У);
"Справочник по доказыванию в арбитражном процессе"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Исполнение обязательств по договорам займа между юридическими лицами наличными денежными средствами не является основанием для признания данного договора незаключенным, даже если размер суммы займа превышает установленный предельный уровень наличных расчетов и договором предусмотрена передача денежных средств в безналичной форме. Как следует из п. 2 ст. 861 ГК РФ, расчеты между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, производятся в безналичном порядке. Расчеты между этими лицами могут производиться также наличными деньгами с учетом ограничений, установленных законом и принимаемыми в соответствии с ним банковскими правилами. Ограничения по наличным расчетам определены Указанием Банка России от 7 октября 2013 г. N 3073-У "Об осуществлении наличных расчетов", в котором установлен предельный уровень наличных расчетов в Российской Федерации.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Исполнение обязательств по договорам займа между юридическими лицами наличными денежными средствами не является основанием для признания данного договора незаключенным, даже если размер суммы займа превышает установленный предельный уровень наличных расчетов и договором предусмотрена передача денежных средств в безналичной форме. Как следует из п. 2 ст. 861 ГК РФ, расчеты между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, производятся в безналичном порядке. Расчеты между этими лицами могут производиться также наличными деньгами с учетом ограничений, установленных законом и принимаемыми в соответствии с ним банковскими правилами. Ограничения по наличным расчетам определены Указанием Банка России от 7 октября 2013 г. N 3073-У "Об осуществлении наличных расчетов", в котором установлен предельный уровень наличных расчетов в Российской Федерации.
Готовое решение: Как оформить акт об оказании услуг
(КонсультантПлюс, 2025)С другой стороны, одного акта, содержащего сведения об оплате, может оказаться недостаточно, чтобы подтвердить факт оплаты услуг. Дело в том, что акт об оказании услуг - это, прежде всего, документ, который подтверждает факт оказания услуг, их объем и стоимость, а не факт совершения платежа по договору.
(КонсультантПлюс, 2025)С другой стороны, одного акта, содержащего сведения об оплате, может оказаться недостаточно, чтобы подтвердить факт оплаты услуг. Дело в том, что акт об оказании услуг - это, прежде всего, документ, который подтверждает факт оказания услуг, их объем и стоимость, а не факт совершения платежа по договору.