Оплата потерь в бесхозяйных сетях
Подборка наиболее важных документов по запросу Оплата потерь в бесхозяйных сетях (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.10.2024 N Ф09-5396/24 по делу N А47-13176/2023
Требование: О взыскании переплаты за услуги по передаче электрической энергии, долга за электроэнергию в целях компенсации потерь.
Обстоятельства: Спор возник в отношении порядка определения объема ресурса в отношении многоквартирных домов (участка сетей от опоры до стены дома).
Решение: Требование удовлетворено, так как дома подключены к сетям сетевой организации, принятие в состав общего имущества объектов электросетевого хозяйства, находящихся за пределами границ дома, не доказано, потери в сетях подлежат отнесению на сетевую организацию, эксплуатирующую спорное электросетевое оборудование, то, что в тариф не заложены затраты на обслуживание спорных объектов, не освобождает от обязанности компенсировать потери.Как верно указал апелляционный суд, ни Законом об электроэнергетике, ни постановлениями Правительства Российской Федерации потребитель электроэнергии не обязан оплачивать потери в бесхозяйных сетях. К тому же потребитель (в отличие от профессиональных сетевых организаций и иных владельцев сетей) лишен возможности эффективно контролировать объекты электросетевого хозяйства и влиять на величину фактических потерь.
Требование: О взыскании переплаты за услуги по передаче электрической энергии, долга за электроэнергию в целях компенсации потерь.
Обстоятельства: Спор возник в отношении порядка определения объема ресурса в отношении многоквартирных домов (участка сетей от опоры до стены дома).
Решение: Требование удовлетворено, так как дома подключены к сетям сетевой организации, принятие в состав общего имущества объектов электросетевого хозяйства, находящихся за пределами границ дома, не доказано, потери в сетях подлежат отнесению на сетевую организацию, эксплуатирующую спорное электросетевое оборудование, то, что в тариф не заложены затраты на обслуживание спорных объектов, не освобождает от обязанности компенсировать потери.Как верно указал апелляционный суд, ни Законом об электроэнергетике, ни постановлениями Правительства Российской Федерации потребитель электроэнергии не обязан оплачивать потери в бесхозяйных сетях. К тому же потребитель (в отличие от профессиональных сетевых организаций и иных владельцев сетей) лишен возможности эффективно контролировать объекты электросетевого хозяйства и влиять на величину фактических потерь.
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.03.2022 N Ф09-10496/21 по делу N А50-26038/2020
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде оплаты электрической энергии, поставленной в целях компенсации потерь в электрических сетях.
Обстоятельства: Покупатель полагал, что ошибочно произвел оплату потерь ресурса не по своим сетям.
Решение: Требование удовлетворено в части, так как полезный отпуск по ряду потребителей был ошибочно отдан иной сетевой организации. В оставшейся части в удовлетворении требования отказано, так как подстанция поступила во владение покупателя ресурса по договору аренды, с этого момента именно он должен нести эксплуатационную ответственность за линии и осуществлять контроль за возможным осуществлением бездоговорного и безучетного потребления по линиям, отходящим от электросетевого имущества.Согласно правовой позиции, изложенной в решении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.10.2013 N ВАС-10864/13, бесхозяйные сети являются частью электросетевого хозяйства, с использованием которого сетевые организации оказывают услуги по передаче электроэнергии и получают соответствующую оплату. Передача электроэнергии сетевой организацией по бесхозяйным электросетям является законным основанием пользования этим имуществом. Законом об электроэнергетике, постановлениями Правительства Российской Федерации однозначно определено, что потребитель электроэнергии не обязан оплачивать потери в бесхозяйных сетях. В силу своей профессиональной деятельности именно сетевые организации владеют информацией о наличии бесхозяйных сетей, имеют организационные и технические возможности для их выявления, определения технических характеристик и размера затрат на их содержание.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде оплаты электрической энергии, поставленной в целях компенсации потерь в электрических сетях.
Обстоятельства: Покупатель полагал, что ошибочно произвел оплату потерь ресурса не по своим сетям.
Решение: Требование удовлетворено в части, так как полезный отпуск по ряду потребителей был ошибочно отдан иной сетевой организации. В оставшейся части в удовлетворении требования отказано, так как подстанция поступила во владение покупателя ресурса по договору аренды, с этого момента именно он должен нести эксплуатационную ответственность за линии и осуществлять контроль за возможным осуществлением бездоговорного и безучетного потребления по линиям, отходящим от электросетевого имущества.Согласно правовой позиции, изложенной в решении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.10.2013 N ВАС-10864/13, бесхозяйные сети являются частью электросетевого хозяйства, с использованием которого сетевые организации оказывают услуги по передаче электроэнергии и получают соответствующую оплату. Передача электроэнергии сетевой организацией по бесхозяйным электросетям является законным основанием пользования этим имуществом. Законом об электроэнергетике, постановлениями Правительства Российской Федерации однозначно определено, что потребитель электроэнергии не обязан оплачивать потери в бесхозяйных сетях. В силу своей профессиональной деятельности именно сетевые организации владеют информацией о наличии бесхозяйных сетей, имеют организационные и технические возможности для их выявления, определения технических характеристик и размера затрат на их содержание.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О некоторых вопросах определения границ балансовой принадлежности и расчетов по приборам учета при заключении государственных контрактов на поставку коммунальных услуг с воинской частью (на примере государственного контракта электроснабжения)
(Влах Е.Г.)
("Право в Вооруженных Силах", 2021, N 9)Относительно вопроса потерь, возникающих на бесхозяйных сетях, суды указывали следующее.
(Влах Е.Г.)
("Право в Вооруженных Силах", 2021, N 9)Относительно вопроса потерь, возникающих на бесхозяйных сетях, суды указывали следующее.
Путеводитель по судебной практике. Возмездное оказание услуг"...Как установил суд первой инстанции и следует из материалов дела, между ОАО "Алтайэнергосбыт" (заказчик) и ОАО "МРСК Сибири" (исполнитель) заключен договор от 01.01.2010 N 001 оказания услуг по передаче электрической энергии, с приложениями NN 1 - 13 (далее - Договор), по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, ТСО, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства до конечных потребителей, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя, в порядке, установленном настоящим договором. Заказчик обязался приобретать электроэнергию для компенсации потерь согласно Приложению N 8, а исполнитель обязался оплачивать указанные объемы электроэнергии на условиях настоящего договора.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции и арбитражного суда округа, исковые требования удовлетворены. Суды сочли управляющую компанию обязанной оплатить потери тепловой энергии в теплопроводе, поскольку он создавался для нужд многоквартирного дома, передан ей в эксплуатацию, не являлся бесхозяйным.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции и арбитражного суда округа, исковые требования удовлетворены. Суды сочли управляющую компанию обязанной оплатить потери тепловой энергии в теплопроводе, поскольку он создавался для нужд многоквартирного дома, передан ей в эксплуатацию, не являлся бесхозяйным.
Решение ВАС РФ от 28.10.2013 N ВАС-10864/13
<О признании пункта 55.1 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утв. Приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2, не соответствующим нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу>Возложение на потребителей электроэнергии обязанности по оплате сверхнормативных потерь, возникших в бесхозяйных сетях (что не исключается пунктом 55.1 Методических указаний), влечет для последних дополнительное бремя по оплате электроэнергии, которую они не получают. Такое правовое регулирование противоречит как нормам законодательства об электроэнергетике (пункты 28, 28 Основных положений), так и нормам гражданского законодательства (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации), обязывающим абонента (потребителя, покупателя) оплатить принятое им количество энергии.
<О признании пункта 55.1 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утв. Приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2, не соответствующим нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу>Возложение на потребителей электроэнергии обязанности по оплате сверхнормативных потерь, возникших в бесхозяйных сетях (что не исключается пунктом 55.1 Методических указаний), влечет для последних дополнительное бремя по оплате электроэнергии, которую они не получают. Такое правовое регулирование противоречит как нормам законодательства об электроэнергетике (пункты 28, 28 Основных положений), так и нормам гражданского законодательства (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации), обязывающим абонента (потребителя, покупателя) оплатить принятое им количество энергии.