Оплата работы сутками
Подборка наиболее важных документов по запросу Оплата работы сутками (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Изменение условий договора
(КонсультантПлюс, 2024)Стороны не предусмотрели в договоре особые условия уплаты арендной платы в периоды перемещения бурового станка. Напротив, стороны согласовали дату начала оказания услуг с даты ввода в эксплуатацию смонтированного и опробованного на объекте заказчика оборудования до дня его демонтажа по ставке 10000 рублей в сутки за использование оборудования и 11000 рублей в сутки за инженерное сопровождение работы оборудования.
(КонсультантПлюс, 2024)Стороны не предусмотрели в договоре особые условия уплаты арендной платы в периоды перемещения бурового станка. Напротив, стороны согласовали дату начала оказания услуг с даты ввода в эксплуатацию смонтированного и опробованного на объекте заказчика оборудования до дня его демонтажа по ставке 10000 рублей в сутки за использование оборудования и 11000 рублей в сутки за инженерное сопровождение работы оборудования.
Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2022 N 310-ЭС22-8081 по делу N А84-186/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании задолженности по договору фрахтования судов и встречному требованию о взыскании неосновательного обогащения.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт неправильного определения судовладельцем времени, подлежащего оплате, так как отсутствуют доказательства необходимости запуска двигателей судов уже после прибытия к причалу, следовательно, отсутствуют основания для продолжения начисления платы вследствие работы двигателя.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 395, 421, 431, 632, 635, 641, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 61, 124, 199, 204, 208 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах", постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договоров", суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении первоначального иска и частичного удовлетворения встречных требований. При этом, исходя из толкования условий договора, в котором стороны употребляют слово "сутки" для целей указания предмета договора, срока его действия, периода оплаты, а также для обозначения периода обязанности судовладельца обеспечить работоспособность каравана судов, принимая во внимание, что подготовленный обществом договор не содержит указания на проведение работ в течение 8 часов в сутки, суд заключил, что работы в силу договора необходимо было осуществлять в течение суток (круглосуточно). Поскольку судовладельцем такая работа не выполнялась, суд указал, что методология расчета задолженности фрахтователя должна быть определена с учетом почасового расчета и такой расчет не может производиться одновременно за весь караван судов как единый объект фрахта. Проверив представленные компанией расчеты количества отработанного времени в течение суток каждым объектом, составляющим караван судов, и признав их верными, принимая во внимание отсутствие контррасчета общества, определив момент окончания обязанности внесения платы за фрахт с учетом непредставления доказательств необходимости работы двигателя судна для обеспечения выгрузки имущества после прибытия к причалу, не установив оснований для освобождения компании от оплаты фрахта за период действия неблагоприятных погодных условий, суд пришел к выводу о правомерности требований компании в части взыскания с общества денежных средств в размере 2 687 325 руб. и начисленных на данную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании задолженности по договору фрахтования судов и встречному требованию о взыскании неосновательного обогащения.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт неправильного определения судовладельцем времени, подлежащего оплате, так как отсутствуют доказательства необходимости запуска двигателей судов уже после прибытия к причалу, следовательно, отсутствуют основания для продолжения начисления платы вследствие работы двигателя.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 395, 421, 431, 632, 635, 641, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 61, 124, 199, 204, 208 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах", постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договоров", суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении первоначального иска и частичного удовлетворения встречных требований. При этом, исходя из толкования условий договора, в котором стороны употребляют слово "сутки" для целей указания предмета договора, срока его действия, периода оплаты, а также для обозначения периода обязанности судовладельца обеспечить работоспособность каравана судов, принимая во внимание, что подготовленный обществом договор не содержит указания на проведение работ в течение 8 часов в сутки, суд заключил, что работы в силу договора необходимо было осуществлять в течение суток (круглосуточно). Поскольку судовладельцем такая работа не выполнялась, суд указал, что методология расчета задолженности фрахтователя должна быть определена с учетом почасового расчета и такой расчет не может производиться одновременно за весь караван судов как единый объект фрахта. Проверив представленные компанией расчеты количества отработанного времени в течение суток каждым объектом, составляющим караван судов, и признав их верными, принимая во внимание отсутствие контррасчета общества, определив момент окончания обязанности внесения платы за фрахт с учетом непредставления доказательств необходимости работы двигателя судна для обеспечения выгрузки имущества после прибытия к причалу, не установив оснований для освобождения компании от оплаты фрахта за период действия неблагоприятных погодных условий, суд пришел к выводу о правомерности требований компании в части взыскания с общества денежных средств в размере 2 687 325 руб. и начисленных на данную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как оплачивать работу по графику "сутки через трое"
(КонсультантПлюс, 2024)2. Как оплачивать работу по графику "сутки через трое" работнику с суммированным учетом рабочего времени
(КонсультантПлюс, 2024)2. Как оплачивать работу по графику "сутки через трое" работнику с суммированным учетом рабочего времени
Готовое решение: Как оплатить нерабочие праздничные дни при графике "сутки через трое"
(КонсультантПлюс, 2024)1. Как оплатить работу в нерабочие праздничные дни при графике "сутки через трое", если эти дни по графику рабочие
(КонсультантПлюс, 2024)1. Как оплатить работу в нерабочие праздничные дни при графике "сутки через трое", если эти дни по графику рабочие
Нормативные акты
"Положение о порядке компенсации ущерба, наносимого тяжеловесными автотранспортными средствами при проезде по федеральным автомобильным дорогам"
(утв. Минтрансом РФ 30.04.1997)
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 20.06.1997 N 1334)В соответствии с Временными ставками платы за провоз тяжеловесных грузов размер платы за превышение каждой осевой массой предельно допустимых значений за одни сутки работы автопоезда при утвержденном уровне минимальной оплаты труда 75,9 тыс. руб. составит с учетом интерполяции:
(утв. Минтрансом РФ 30.04.1997)
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 20.06.1997 N 1334)В соответствии с Временными ставками платы за провоз тяжеловесных грузов размер платы за превышение каждой осевой массой предельно допустимых значений за одни сутки работы автопоезда при утвержденном уровне минимальной оплаты труда 75,9 тыс. руб. составит с учетом интерполяции:
Постановление Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС, Минздрава СССР от 31.12.1987 N 794/33-82
(ред. от 17.01.1990, с изм. от 19.02.2003)
"Об утверждении Основных положений о вахтовом методе организации работ"В тех случаях, когда надбавка за вахтовый метод работы, выплачиваемая работникам, ниже установленных в настоящем пункте предельных размеров, администрация предприятия, учреждения, организации совместно с советом трудового коллектива и профсоюзным комитетом вправе повышать за счет фонда материального поощрения (единого фонда оплаты труда) размер надбавки за вахтовый метод работы: до 5 рублей в сутки - в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним местностях, а также, независимо от районов страны, - работникам строительно-монтажных трестов и приравненных к ним организаций; до 4 рублей 50 коп. в сутки - в районах Европейского Севера, остальных районах Сибири и Дальнего Востока, а также в районах освоения Прикаспийского нефтегазового комплекса; до 3 рублей 50 коп. - в остальных районах страны.
(ред. от 17.01.1990, с изм. от 19.02.2003)
"Об утверждении Основных положений о вахтовом методе организации работ"В тех случаях, когда надбавка за вахтовый метод работы, выплачиваемая работникам, ниже установленных в настоящем пункте предельных размеров, администрация предприятия, учреждения, организации совместно с советом трудового коллектива и профсоюзным комитетом вправе повышать за счет фонда материального поощрения (единого фонда оплаты труда) размер надбавки за вахтовый метод работы: до 5 рублей в сутки - в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним местностях, а также, независимо от районов страны, - работникам строительно-монтажных трестов и приравненных к ним организаций; до 4 рублей 50 коп. в сутки - в районах Европейского Севера, остальных районах Сибири и Дальнего Востока, а также в районах освоения Прикаспийского нефтегазового комплекса; до 3 рублей 50 коп. - в остальных районах страны.