Оплата счета является сделкой
Подборка наиболее важных документов по запросу Оплата счета является сделкой (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 171 "Налоговые вычеты" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Инспекция выявила занижение обществом подлежащего уплате НДС за счет совершения сделок с организациями-банкротами, не уплачивающими налог. Налоговый орган пришел к выводу об осведомленности общества о том, что его контрагенты-банкроты при объеме и структуре их долгов не могли уплатить налог в бюджет, и отказал обществу в применении налоговых вычетов. Суд признал решение законным, придя к выводу об аффилированности налогоплательщика и его контрагентов. Также суд установил использование бизнес-модели производства и реализации угольной продукции с участием общества, организаций-банкротов и иных компаний, в рамках которой денежные и товарные потоки смещены с банкротов на другие организации, в том числе на общество. Участники данной "схемы" искусственно создают дефицит средств на счетах организаций-банкротов. Помимо этого, общество в полной мере не осуществило оплату по сделкам с указанными организациями. Источник для возмещения НДС из бюджета не сформирован.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Инспекция выявила занижение обществом подлежащего уплате НДС за счет совершения сделок с организациями-банкротами, не уплачивающими налог. Налоговый орган пришел к выводу об осведомленности общества о том, что его контрагенты-банкроты при объеме и структуре их долгов не могли уплатить налог в бюджет, и отказал обществу в применении налоговых вычетов. Суд признал решение законным, придя к выводу об аффилированности налогоплательщика и его контрагентов. Также суд установил использование бизнес-модели производства и реализации угольной продукции с участием общества, организаций-банкротов и иных компаний, в рамках которой денежные и товарные потоки смещены с банкротов на другие организации, в том числе на общество. Участники данной "схемы" искусственно создают дефицит средств на счетах организаций-банкротов. Помимо этого, общество в полной мере не осуществило оплату по сделкам с указанными организациями. Источник для возмещения НДС из бюджета не сформирован.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 170 "Порядок отнесения сумм налога на затраты по производству и реализации товаров (работ, услуг)" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган пришел к выводу о неправомерном принятии налогоплательщиком к вычету НДС, поскольку приобретенные товары (работы, услуги) были оплачены за счет бюджетных инвестиций. Суд установил, что бюджетные инвестиции были получены обществом в виде взноса в уставный капитал в рамках программы поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24.07.2007 N 209-ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации". Согласно условиям договора о предоставлении бюджетных инвестиций общество обязано использовать предоставленные средства для формирования уставного капитала и исключительно по целевому назначению, обеспечить достижение показателей результативности в виде оказания объема лизинговой поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства в соответствии с утвержденными показателями. Поскольку оплата обществом товаров (предметов лизинга и общехозяйственных расходов) производилась с его лицевого и расчетного счетов за счет сумм бюджетных инвестиций, налогоплательщик не вел раздельный учет затрат на приобретение товаров за счет бюджетных инвестиций и затрат на приобретение товаров за счет других источников, суд, руководствуясь п. 2.1 ст. 170 НК РФ, пришел к выводу об отсутствии у налогоплательщика прав на принятие к вычету НДС по сделкам, оплата по которым произведена за счет бюджетных средств.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган пришел к выводу о неправомерном принятии налогоплательщиком к вычету НДС, поскольку приобретенные товары (работы, услуги) были оплачены за счет бюджетных инвестиций. Суд установил, что бюджетные инвестиции были получены обществом в виде взноса в уставный капитал в рамках программы поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24.07.2007 N 209-ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации". Согласно условиям договора о предоставлении бюджетных инвестиций общество обязано использовать предоставленные средства для формирования уставного капитала и исключительно по целевому назначению, обеспечить достижение показателей результативности в виде оказания объема лизинговой поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства в соответствии с утвержденными показателями. Поскольку оплата обществом товаров (предметов лизинга и общехозяйственных расходов) производилась с его лицевого и расчетного счетов за счет сумм бюджетных инвестиций, налогоплательщик не вел раздельный учет затрат на приобретение товаров за счет бюджетных инвестиций и затрат на приобретение товаров за счет других источников, суд, руководствуясь п. 2.1 ст. 170 НК РФ, пришел к выводу об отсутствии у налогоплательщика прав на принятие к вычету НДС по сделкам, оплата по которым произведена за счет бюджетных средств.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Поставка товаров5.1. Подтверждает ли сделку оплата по счету, если договор поставки отсутствует или признан незаключенным
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)Соглашение, лежащее в основании банковской операции по переводу денежных средств со счета отца И. в пользу банка в качестве оплаты сделки, а также обстоятельства оплаты третьим лицом за цессионария договора уступки права требования, не являлись предметом оспаривания конкурсным управляющим должником, не были признаны недействительными, следовательно, не лишали И. права требования оплаченных денежных средств с банка ввиду признания недействительной сделкой договора цессии, стороной по которому выступала она.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)Соглашение, лежащее в основании банковской операции по переводу денежных средств со счета отца И. в пользу банка в качестве оплаты сделки, а также обстоятельства оплаты третьим лицом за цессионария договора уступки права требования, не являлись предметом оспаривания конкурсным управляющим должником, не были признаны недействительными, следовательно, не лишали И. права требования оплаченных денежных средств с банка ввиду признания недействительной сделкой договора цессии, стороной по которому выступала она.