Оплата штрафа при обжаловании постановления
Подборка наиболее важных документов по запросу Оплата штрафа при обжаловании постановления (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 29.12.1 "Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок" КоАП РФ"Вместе с тем, в рассматриваемом случае таможенный орган путем вынесения оспариваемого определения от 16.08.2022, после оплаты заявителем штрафа, фактически изменил содержание постановления в части установленного им порядка исполнения, что не только не соответствует статье 29.12.1 КоАП РФ, но также и противоречит принципу разумных ожиданий физических и юридических лиц от получения разъяснений органов государственной власти и исполнения таких указаний."
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Административная ответственность (штраф) за невнесение платы в систему "Платон"
(КонсультантПлюс, 2024)2. Оспаривание штрафа за невнесение платы в систему "Платон"
(КонсультантПлюс, 2024)2. Оспаривание штрафа за невнесение платы в систему "Платон"
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Штрафы ГИБДД. Сроки давности
(Бунина М.)
("Административное право", 2020, N 1)Если имеются основания оспорить содержание постановления и/или имеются доказательства, ставящие под сомнение событие правонарушения, постановление о привлечении к административной ответственности должно быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления. Рассмотрим пример, когда произведена оплата парковки транспортного средства по коду парковочной зоны, не совпадающему с кодом фактически занимаемой территории парковки (на территории г. Москвы ответственность за неоплату парковки предусмотрена Законом г. Москвы от 21 ноября 2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", санкция предусмотрена в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей). Причин неточности кода может быть несколько: техническая ошибка водителя при оплате, ошибка в геолокации мобильного устройства при определении собственного местонахождения, проблемы программного обеспечения смартфона. Водитель о подобных сбоях обычно узнает, когда получает постановление с предписанием уплатить солидный штраф. Итак, денежные средства со счета ушли на оплату, осуществлена фотофиксация наличия на парковке автомобиля без данных об оплате по коду занимаемой территории парковки, постановление об административном правонарушении сформировано и направлено привлекаемому лицу. Фактически муниципальный бюджет оплату за парковку получил. Если стоимость ошибочно оплаченной услуги равна стоимости услуги, которая подлежала оплате (по верному коду), обращение в суд с заявлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении вполне может закончиться в пользу автовладельца, однако единообразная судебная практика по ситуациям, подобным рассматриваемой, пока не сформировалась. Факт своевременного обжалования постановления приостановит срок уплаты штрафа на период рассмотрения жалобы по существу, так как постановление не вступит в законную силу. Возникает вопрос: как необходимо исчислять срок для уплаты штрафа, предписанного постановлением, оставленным судом без изменений при отказе в удовлетворении требований жалобы заявителя? Вероятнее всего, к моменту принятия решения по жалобе шестидесятидневный срок для уплаты давно истечет; пройдет значительный период времени, пока жалоба будет получена в суде, зарегистрирована, распределена судье, назначена к рассмотрению по существу и рассмотрена. Решение суда по жалобе на постановление обладает статусом апелляционного и вступает в силу со дня его принятия, то есть обжалованное постановление, оставленное без изменений, также вступает в силу со дня принятия акта суда апелляционной инстанции, в связи с чем штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней после принятия решения судом по жалобе привлекаемого лица.
(Бунина М.)
("Административное право", 2020, N 1)Если имеются основания оспорить содержание постановления и/или имеются доказательства, ставящие под сомнение событие правонарушения, постановление о привлечении к административной ответственности должно быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления. Рассмотрим пример, когда произведена оплата парковки транспортного средства по коду парковочной зоны, не совпадающему с кодом фактически занимаемой территории парковки (на территории г. Москвы ответственность за неоплату парковки предусмотрена Законом г. Москвы от 21 ноября 2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", санкция предусмотрена в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей). Причин неточности кода может быть несколько: техническая ошибка водителя при оплате, ошибка в геолокации мобильного устройства при определении собственного местонахождения, проблемы программного обеспечения смартфона. Водитель о подобных сбоях обычно узнает, когда получает постановление с предписанием уплатить солидный штраф. Итак, денежные средства со счета ушли на оплату, осуществлена фотофиксация наличия на парковке автомобиля без данных об оплате по коду занимаемой территории парковки, постановление об административном правонарушении сформировано и направлено привлекаемому лицу. Фактически муниципальный бюджет оплату за парковку получил. Если стоимость ошибочно оплаченной услуги равна стоимости услуги, которая подлежала оплате (по верному коду), обращение в суд с заявлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении вполне может закончиться в пользу автовладельца, однако единообразная судебная практика по ситуациям, подобным рассматриваемой, пока не сформировалась. Факт своевременного обжалования постановления приостановит срок уплаты штрафа на период рассмотрения жалобы по существу, так как постановление не вступит в законную силу. Возникает вопрос: как необходимо исчислять срок для уплаты штрафа, предписанного постановлением, оставленным судом без изменений при отказе в удовлетворении требований жалобы заявителя? Вероятнее всего, к моменту принятия решения по жалобе шестидесятидневный срок для уплаты давно истечет; пройдет значительный период времени, пока жалоба будет получена в суде, зарегистрирована, распределена судье, назначена к рассмотрению по существу и рассмотрена. Решение суда по жалобе на постановление обладает статусом апелляционного и вступает в силу со дня его принятия, то есть обжалованное постановление, оставленное без изменений, также вступает в силу со дня принятия акта суда апелляционной инстанции, в связи с чем штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней после принятия решения судом по жалобе привлекаемого лица.
Статья: ГИБДД считает дни и часы. Госдума уточняет сроки применения усиленного наказания для нарушителей
(Князев А., Ушаков И., Шляго В.)
("Административное право", 2021, N 3)Новое регулирование позволит гражданину оплатить штраф и одновременно обжаловать постановление об административном правонарушении без риска ухудшить свое положение.
(Князев А., Ушаков И., Шляго В.)
("Административное право", 2021, N 3)Новое регулирование позволит гражданину оплатить штраф и одновременно обжаловать постановление об административном правонарушении без риска ухудшить свое положение.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)Судом установлено, что на момент принятия судебным приставом-исполнителем оспариваемого постановления штраф, назначенный Л. приговором суда, уплачен не в полном объеме.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)Судом установлено, что на момент принятия судебным приставом-исполнителем оспариваемого постановления штраф, назначенный Л. приговором суда, уплачен не в полном объеме.
Постановление Конституционного Суда РФ от 18.07.2024 N 39-П
"По делу о проверке конституционности положения части 1.3-3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "НТСИ Телеком"Это означает, что предоставление отдельным субъектам возможности уплаты уже наложенного административного штрафа в половинном размере в соответствии с ее преференциальным характером не является способом индивидуализации назначенного административного наказания. Корректировка уже назначенного административного наказания, в том числе в целях его большей индивидуализации, может осуществляться посредством обжалования как не вступившего, так и вступившего в законную силу постановления о привлечении к административной ответственности; при этом добровольная уплата административного штрафа в льготном размере, осуществляемая до вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, не аннулирует действия в отношении уплатившего штраф лица презумпции невиновности и не препятствует обжалованию соответствующего постановления в установленном законом порядке (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2017 года N 35-П и от 23 июня 2020 года N 28-П).
"По делу о проверке конституционности положения части 1.3-3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "НТСИ Телеком"Это означает, что предоставление отдельным субъектам возможности уплаты уже наложенного административного штрафа в половинном размере в соответствии с ее преференциальным характером не является способом индивидуализации назначенного административного наказания. Корректировка уже назначенного административного наказания, в том числе в целях его большей индивидуализации, может осуществляться посредством обжалования как не вступившего, так и вступившего в законную силу постановления о привлечении к административной ответственности; при этом добровольная уплата административного штрафа в льготном размере, осуществляемая до вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, не аннулирует действия в отношении уплатившего штраф лица презумпции невиновности и не препятствует обжалованию соответствующего постановления в установленном законом порядке (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2017 года N 35-П и от 23 июня 2020 года N 28-П).