Оплата труда Кемеровская область
Подборка наиболее важных документов по запросу Оплата труда Кемеровская область (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Споры, возникающие в период действия трудового договора: Работодатель взыскивает материальный ущерб с Работника (бригады, коллектива) в полном размере
(КонсультантПлюс, 2024)Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 20.07.2017 N 33-7702/2017
(КонсультантПлюс, 2024)Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 20.07.2017 N 33-7702/2017
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.08.2024 N 88-16454/2024 (УИД 42MS0055-01-2021-000366-40)
Процессуальные вопросы: Принято определение об отмене судебного приказа.
Решение: Определение отменено.Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 3 марта 2022 г. заявленные требования о признании недействительными перечислений в пользу И. в размере 230 782 рубля выделены в отдельное производство. В судебном заседании конкурсный управляющий К. поддержал заявленные требования, пояснив, что при условии предоставления И. доказательств наличия трудовых отношений с ООО УК "Наш дом", все равно будут иметься основания для признания недействительными произведенных в пользу И. выплат, поскольку нарушена очередность исполнения требований кредиторов второй очереди. Арбитражным судом судебное заседание отложено в связи с необходимость предоставления дополнительных доказательств по делу, в том числе, истребованием из материалов дела N 2-287/2021 мирового судьи судебного участка N 3 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области о выдаче по заявлению И. судебного приказа о взыскании задолженности по заработной плате с ООО УК "Наш дом" надлежащим образом заверенных копий документов.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отмене судебного приказа.
Решение: Определение отменено.Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 3 марта 2022 г. заявленные требования о признании недействительными перечислений в пользу И. в размере 230 782 рубля выделены в отдельное производство. В судебном заседании конкурсный управляющий К. поддержал заявленные требования, пояснив, что при условии предоставления И. доказательств наличия трудовых отношений с ООО УК "Наш дом", все равно будут иметься основания для признания недействительными произведенных в пользу И. выплат, поскольку нарушена очередность исполнения требований кредиторов второй очереди. Арбитражным судом судебное заседание отложено в связи с необходимость предоставления дополнительных доказательств по делу, в том числе, истребованием из материалов дела N 2-287/2021 мирового судьи судебного участка N 3 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области о выдаче по заявлению И. судебного приказа о взыскании задолженности по заработной плате с ООО УК "Наш дом" надлежащим образом заверенных копий документов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Налоговое планирование: более 60 законных схем"
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Митюкова Э.С.)
("АйСи Групп", 2023)В связи с этим инспекторы мотивируют граждан содействовать в раскрытии схем с серой зарплатой. В некоторых налоговых инспекциях работают телефоны доверия, по которым сотрудники могут сообщить о фактах неофициальной оплаты труда. В Новосибирской и Кемеровской областях гражданам даже доплачивают за то, что они помогают налоговикам разоблачать организации, которые уклоняются от уплаты налогов и выплачивают зарплату "в конвертах".
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Митюкова Э.С.)
("АйСи Групп", 2023)В связи с этим инспекторы мотивируют граждан содействовать в раскрытии схем с серой зарплатой. В некоторых налоговых инспекциях работают телефоны доверия, по которым сотрудники могут сообщить о фактах неофициальной оплаты труда. В Новосибирской и Кемеровской областях гражданам даже доплачивают за то, что они помогают налоговикам разоблачать организации, которые уклоняются от уплаты налогов и выплачивают зарплату "в конвертах".
Готовое решение: Как выплачивать отпускные работнику
(КонсультантПлюс, 2024)удержаний в доход государства из заработной платы осужденного к исправительным работам (Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 15.07.2015 по делу N 33А-7118/2015);
(КонсультантПлюс, 2024)удержаний в доход государства из заработной платы осужденного к исправительным работам (Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 15.07.2015 по делу N 33А-7118/2015);
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)М., 1969 года рождения, обратился в суд с иском к федеральному государственному казенному учреждению "1 отряд федеральной противопожарной службы по Кемеровской области" (далее - ФПС) о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)М., 1969 года рождения, обратился в суд с иском к федеральному государственному казенному учреждению "1 отряд федеральной противопожарной службы по Кемеровской области" (далее - ФПС) о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Постановление Конституционного Суда РФ от 27.06.2023 N 35-П
"По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 152 Трудового кодекса Российской Федерации и абзаца второго Постановления Правительства Российской Федерации "О минимальном размере повышения оплаты труда за работу в ночное время" в связи с жалобой гражданина С.А. Иваниченко"Решением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 21 апреля 2021 года исковые требования С.А. Иваниченко удовлетворены частично. Суд пришел к выводу, что расчет выплат за работу в ночное время, в нерабочие праздничные дни и за сверхурочную работу должен производиться из заработной платы заявителя, увеличенной до минимального размера оплаты труда, а не из размера фактически установленного ему оклада. Однако апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 21 октября 2021 года решение суда первой инстанции отменено в части и принято новое решение: взысканная с работодателя сумма недоначисленной и невыплаченной заработной платы существенно уменьшена, в то время как сумма компенсации морального вреда, напротив, увеличена до заявленной С.А. Иваниченко при предъявлении иска. Принимая в отмененной части новое решение, суд апелляционной инстанции руководствовался в том числе действующим у работодателя положением об оплате труда, согласно которому, в частности, оплата сверхурочной работы производится за первые два часа работы в полуторном размере оклада (должностного оклада), ставки заработной платы, а за последующие часы - в двойном размере, доплата же за работу в ночное время составляет 40 процентов части оклада (должностного оклада), ставки заработной платы.
"По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 152 Трудового кодекса Российской Федерации и абзаца второго Постановления Правительства Российской Федерации "О минимальном размере повышения оплаты труда за работу в ночное время" в связи с жалобой гражданина С.А. Иваниченко"Решением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 21 апреля 2021 года исковые требования С.А. Иваниченко удовлетворены частично. Суд пришел к выводу, что расчет выплат за работу в ночное время, в нерабочие праздничные дни и за сверхурочную работу должен производиться из заработной платы заявителя, увеличенной до минимального размера оплаты труда, а не из размера фактически установленного ему оклада. Однако апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 21 октября 2021 года решение суда первой инстанции отменено в части и принято новое решение: взысканная с работодателя сумма недоначисленной и невыплаченной заработной платы существенно уменьшена, в то время как сумма компенсации морального вреда, напротив, увеличена до заявленной С.А. Иваниченко при предъявлении иска. Принимая в отмененной части новое решение, суд апелляционной инстанции руководствовался в том числе действующим у работодателя положением об оплате труда, согласно которому, в частности, оплата сверхурочной работы производится за первые два часа работы в полуторном размере оклада (должностного оклада), ставки заработной платы, а за последующие часы - в двойном размере, доплата же за работу в ночное время составляет 40 процентов части оклада (должностного оклада), ставки заработной платы.