Оплата услуг физическому лицу ккт
Подборка наиболее важных документов по запросу Оплата услуг физическому лицу ккт (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2022 N 05АП-644/2022 по делу N А59-6307/2021
Требование: О признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Согласно пояснениям Гуркиной С.Ю., полученным на уведомление от 24.09.2021 N 1797, установлено, что на расчетный счет физического лица Гуркиной С.Ю. поступают денежные средства в качестве аванса за услуги общепита в кафе "Le Cafe" по адресу: 694020, Сахалинская область, Корсаковский район, с. Третья Падь, снт Оптовик-2, д. 362. При поступлении денежных средств на расчетный счет физического лица Гуркиной С.Ю., суммы, поступающие в качестве аванса за услуги общепита, проводятся через ККТ как оплата услуг в безналичном порядке, после чего они переводятся с личного счет на расчетный счет индивидуального предпринимателя. Данные пояснения по запросу налогового органа не подтверждаются представленными оператором фискальными данными.
Требование: О признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Согласно пояснениям Гуркиной С.Ю., полученным на уведомление от 24.09.2021 N 1797, установлено, что на расчетный счет физического лица Гуркиной С.Ю. поступают денежные средства в качестве аванса за услуги общепита в кафе "Le Cafe" по адресу: 694020, Сахалинская область, Корсаковский район, с. Третья Падь, снт Оптовик-2, д. 362. При поступлении денежных средств на расчетный счет физического лица Гуркиной С.Ю., суммы, поступающие в качестве аванса за услуги общепита, проводятся через ККТ как оплата услуг в безналичном порядке, после чего они переводятся с личного счет на расчетный счет индивидуального предпринимателя. Данные пояснения по запросу налогового органа не подтверждаются представленными оператором фискальными данными.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2021 N 09АП-77698/2021 по делу N А40-141322/2021
Категория спора: Дела в связи с привлечением к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ за неприменение контрольно-кассовой техники в установленных законодательством РФ о применении контрольно-кассовой техники случаях.
Обстоятельства: При получении денежных средств со счета физического лица по электронному расчету через систему дистанционного банковского обслуживания, даже если оплата произведена за юридическое лицо, организации обязаны применять контрольно-кассовую технику. Между тем общество намеренно квалифицировало оплату физического лица со своего счета в качестве расчетов между юридическими лицами.
Решение: Отказано.Также необходимо отметить, что, в случае строгого соблюдения Обществом положений законодательства Российской Федерации в сфере применения контрольно-кассовой техники, выдача (направление) чека физическому лицу, оплатившему со своего счета товары (работы, услуги) за юридическое лицо, не может привести какому-либо искажению бухгалтерской и налоговой отчетностей, в связи с тем, что данные обстоятельства зависят только от компетенции бухгалтерии самого Общества.
Категория спора: Дела в связи с привлечением к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ за неприменение контрольно-кассовой техники в установленных законодательством РФ о применении контрольно-кассовой техники случаях.
Обстоятельства: При получении денежных средств со счета физического лица по электронному расчету через систему дистанционного банковского обслуживания, даже если оплата произведена за юридическое лицо, организации обязаны применять контрольно-кассовую технику. Между тем общество намеренно квалифицировало оплату физического лица со своего счета в качестве расчетов между юридическими лицами.
Решение: Отказано.Также необходимо отметить, что, в случае строгого соблюдения Обществом положений законодательства Российской Федерации в сфере применения контрольно-кассовой техники, выдача (направление) чека физическому лицу, оплатившему со своего счета товары (работы, услуги) за юридическое лицо, не может привести какому-либо искажению бухгалтерской и налоговой отчетностей, в связи с тем, что данные обстоятельства зависят только от компетенции бухгалтерии самого Общества.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Организация оплатила услуги адвоката наличными денежными средствами. Должна ли организация в этом случае применять ККТ и пробивать чек с признаком "Расход"?
(Консультация эксперта, 2022)Между тем согласно официальной позиции Минфина России, которая неоднократно публиковалась (Письма Минфина России от 12.11.2019 N 03-01-15/87170, N 03-01-15/87169, от 10.10.2019 N 03-01-15/77953), при оплате услуг, оказанных организации физическим лицом, ККТ не применяется и кассовый чек не формируется.
(Консультация эксперта, 2022)Между тем согласно официальной позиции Минфина России, которая неоднократно публиковалась (Письма Минфина России от 12.11.2019 N 03-01-15/87170, N 03-01-15/87169, от 10.10.2019 N 03-01-15/77953), при оплате услуг, оказанных организации физическим лицом, ККТ не применяется и кассовый чек не формируется.
Вопрос: Как применять ККТ при оказании услуг физическим лицам в зависимости от порядка оплаты? Как исправлять ошибки, если ККТ применялась с опозданием?
(Консультация эксперта, 2022)Вопрос: Как применять ККТ при оказании услуг физическим лицам: а) при 100%-ной предоплате; б) 50%-ной предоплате, оставшаяся часть оплачивается в момент оказания услуги; в) 50%-ной предоплате, оставшаяся часть - через несколько дней после оказания услуги; г) полной постоплате через несколько дней? Как исправлять ошибки, если ККТ применялась с опозданием?
(Консультация эксперта, 2022)Вопрос: Как применять ККТ при оказании услуг физическим лицам: а) при 100%-ной предоплате; б) 50%-ной предоплате, оставшаяся часть оплачивается в момент оказания услуги; в) 50%-ной предоплате, оставшаяся часть - через несколько дней после оказания услуги; г) полной постоплате через несколько дней? Как исправлять ошибки, если ККТ применялась с опозданием?
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 31.07.2003 N 16
"О некоторых вопросах практики применения административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неприменение контрольно-кассовых машин"1. В силу статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <*> продажа товаров (выполнение работ, оказание услуг) в организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, а равно индивидуальными предпринимателями без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати до двадцати минимальных размеров оплаты труда; на должностных лиц - от тридцати до сорока минимальных размеров оплаты труда; на юридических лиц - от трехсот до четырехсот минимальных размеров оплаты труда.
"О некоторых вопросах практики применения административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неприменение контрольно-кассовых машин"1. В силу статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <*> продажа товаров (выполнение работ, оказание услуг) в организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, а равно индивидуальными предпринимателями без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати до двадцати минимальных размеров оплаты труда; на должностных лиц - от тридцати до сорока минимальных размеров оплаты труда; на юридических лиц - от трехсот до четырехсот минимальных размеров оплаты труда.
<Письмо> ФНС России от 07.07.2016 N СА-4-7/12211@
<О направлении судебной практики>
(вместе с "Обзором правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в первом полугодии 2016 года по вопросам налогообложения")Кроме того, при проведении проверки выявлено неприменение товариществом как платежным агентом при приеме платежей физических лиц за жилищно-коммунальные услуги контрольно-кассовой техники.
<О направлении судебной практики>
(вместе с "Обзором правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в первом полугодии 2016 года по вопросам налогообложения")Кроме того, при проведении проверки выявлено неприменение товариществом как платежным агентом при приеме платежей физических лиц за жилищно-коммунальные услуги контрольно-кассовой техники.