Оплата юридическим лицом за физическое чек
Подборка наиболее важных документов по запросу Оплата юридическим лицом за физическое чек (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Требования к документам при регистрации сведений о юрлице
(КонсультантПлюс, 2024)Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований, при этом исходил из того, что из приложенных к заявлению о регистрации чека-ордера... и квитанции следует факт уплаты государственной пошлины физическим лицом без представления документов, позволяющих идентифицировать его в качестве плательщика государственной пошлины за юридическое лицо ООО [учредителя юрлица - ред.]...
(КонсультантПлюс, 2024)Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований, при этом исходил из того, что из приложенных к заявлению о регистрации чека-ордера... и квитанции следует факт уплаты государственной пошлины физическим лицом без представления документов, позволяющих идентифицировать его в качестве плательщика государственной пошлины за юридическое лицо ООО [учредителя юрлица - ред.]...
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2024 N 16АП-1224/2024 по делу N А61-6711/2022
Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору поставки товара.
Решение: Решение первой инстанции отменено. В удовлетворении требования отказано.Само по себе отсутствие у конкурсного управляющего первичной бухгалтерской документации юридического лица, обосновывающей перечисление денежных средств (чеки, платежные поручения о приобретении товара Дьяконовой Е.Л. у физических лиц), не является бесспорным доказательством того, что такие документы не существовали, а соответствующие операции отсутствовали; отсутствие у истца документов, свидетельствующих о финансово-хозяйственной деятельности должника с данным контрагентом (ответчиком) и подтверждающих факт задолженности не может служить основанием для возложения на ответчика ответственности за недостатки деятельности исполнительного органа истца.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору поставки товара.
Решение: Решение первой инстанции отменено. В удовлетворении требования отказано.Само по себе отсутствие у конкурсного управляющего первичной бухгалтерской документации юридического лица, обосновывающей перечисление денежных средств (чеки, платежные поручения о приобретении товара Дьяконовой Е.Л. у физических лиц), не является бесспорным доказательством того, что такие документы не существовали, а соответствующие операции отсутствовали; отсутствие у истца документов, свидетельствующих о финансово-хозяйственной деятельности должника с данным контрагентом (ответчиком) и подтверждающих факт задолженности не может служить основанием для возложения на ответчика ответственности за недостатки деятельности исполнительного органа истца.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Каковы особенности применения ККТ при получении оплаты от третьих лиц?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2024)Оплата юридическим лицом за физическое лицо
(Консультация эксперта, ФНС России, 2024)Оплата юридическим лицом за физическое лицо
Вопрос: Надо ли организации пробивать чек ККТ, если за отгруженный физическому лицу товар оплату производит другая организация по платежному поручению?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Надо ли организации пробивать чек ККТ, если за отгруженный физическому лицу товар оплату производит другая организация по платежному поручению?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Надо ли организации пробивать чек ККТ, если за отгруженный физическому лицу товар оплату производит другая организация по платежному поручению?