Оплата за третьих лиц основание
Подборка наиболее важных документов по запросу Оплата за третьих лиц основание (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 170 ГК РФ "Недействительность мнимой и притворной сделок"3.5.1. Сделка не может быть признана притворной только на основании того, что деньги по сделке уплачены третьим лицом (позиция ВС РФ) >>>
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 210 "Налоговая база" главы 23 "Налог на доходы физических лиц" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил НДФЛ, полагая, что налогоплательщик не в полном объеме отразил полученные доходы от профессиональной деятельности арбитражного управляющего и неправомерно уменьшил доходы на сумму документально не подтвержденных расходов. По мнению налогоплательщика, профессиональные расходы, оплаченные третьим лицом на основании договора займа, были полностью возмещены и подлежали включению в расходы. Суд признал доначисления обоснованными, приняв во внимание, что понесенные налогоплательщиком затраты документально не подтверждены, в представленных платежных документах в качестве плательщика указано иное лицо. Суд отметил, что возмещение расходов арбитражного управляющего в связи с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве должно подтверждаться отчетами арбитражного управляющего, утвержденными судом в деле о банкротстве, из которых возможно с достоверностью установить, что спорные суммы возмещены в порядке Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", но такие документы представлены не были.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил НДФЛ, полагая, что налогоплательщик не в полном объеме отразил полученные доходы от профессиональной деятельности арбитражного управляющего и неправомерно уменьшил доходы на сумму документально не подтвержденных расходов. По мнению налогоплательщика, профессиональные расходы, оплаченные третьим лицом на основании договора займа, были полностью возмещены и подлежали включению в расходы. Суд признал доначисления обоснованными, приняв во внимание, что понесенные налогоплательщиком затраты документально не подтверждены, в представленных платежных документах в качестве плательщика указано иное лицо. Суд отметил, что возмещение расходов арбитражного управляющего в связи с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве должно подтверждаться отчетами арбитражного управляющего, утвержденными судом в деле о банкротстве, из которых возможно с достоверностью установить, что спорные суммы возмещены в порядке Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", но такие документы представлены не были.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как оплатить услуги исполнителя по договору возмездного оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2024)3.3. Как оформить основание оплаты услуг третьим лицом
(КонсультантПлюс, 2024)3.3. Как оформить основание оплаты услуг третьим лицом