Опоздание на стыковочный рейс
Подборка наиболее важных документов по запросу Опоздание на стыковочный рейс (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 9 "Общие условия формирования, продвижения и реализации туристского продукта" Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации"
(ООО юридическая фирма "ЮРИНФОРМ ВМ")Руководствуясь статьей 9 Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в РФ" и установив, что между заказчиком и турагентом заключен договор о реализации туристского продукта, согласно которому заказчиком забронирован круиз, сформированный туроператором (ответчик), туристы - заказчик и истец; также истцом самостоятельно приобретены авиабилеты, чтобы добраться к месту начала туристского продукта и обратно; в связи с опозданием на стыковочный рейс истец не смог воспользоваться и забронированным туристским продуктом, в то время как заказчик по договору воспользовался турпродуктом в полном объеме, суд правомерно отказал во взыскании денежных средств, уплаченных по договору реализации турпродукта, придя к выводу, что истец добровольно отказался от исполнения договора, и невозможность предоставления ему услуги вызвана исключительно его действиями, поскольку у истца имелось достаточное количество времени, чтобы успеть на стыковочный рейс.
(ООО юридическая фирма "ЮРИНФОРМ ВМ")Руководствуясь статьей 9 Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в РФ" и установив, что между заказчиком и турагентом заключен договор о реализации туристского продукта, согласно которому заказчиком забронирован круиз, сформированный туроператором (ответчик), туристы - заказчик и истец; также истцом самостоятельно приобретены авиабилеты, чтобы добраться к месту начала туристского продукта и обратно; в связи с опозданием на стыковочный рейс истец не смог воспользоваться и забронированным туристским продуктом, в то время как заказчик по договору воспользовался турпродуктом в полном объеме, суд правомерно отказал во взыскании денежных средств, уплаченных по договору реализации турпродукта, придя к выводу, что истец добровольно отказался от исполнения договора, и невозможность предоставления ему услуги вызвана исключительно его действиями, поскольку у истца имелось достаточное количество времени, чтобы успеть на стыковочный рейс.
Подборка судебных решений за 2018 год: Статья 786 "Договор перевозки пассажира" ГК РФ
(ООО юридическая фирма "ЮРИНФОРМ ВМ")Поскольку задержка рейса, выполнявшегося ответчиком, привела к тому, что истица опоздала на стыковочный рейс, вылетающий через 6 часов 20 минут с момента прибытия задержанного самолета, что говорит о достаточном времени для обеспечения стыковки, она не смогла воспользоваться оплаченным авиабилетом и понесла убытки в виде стоимости вновь приобретенного билета, в стоимость которого входил комиссионный сбор, суд, руководствуясь статьей 786 ГК РФ и Воздушным кодексом РФ, правомерно взыскал убытки исходя из того, что техническая неисправность воздушного судна, из-за которой произошла задержка рейса, не может являться основанием для освобождения перевозчика от ответственности за просрочку доставки пассажиров, поскольку неисправность воздушного судна не может быть отнесена к обстоятельствам непреодолимой силы, вследствие которых перевозчик освобождается от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств.
(ООО юридическая фирма "ЮРИНФОРМ ВМ")Поскольку задержка рейса, выполнявшегося ответчиком, привела к тому, что истица опоздала на стыковочный рейс, вылетающий через 6 часов 20 минут с момента прибытия задержанного самолета, что говорит о достаточном времени для обеспечения стыковки, она не смогла воспользоваться оплаченным авиабилетом и понесла убытки в виде стоимости вновь приобретенного билета, в стоимость которого входил комиссионный сбор, суд, руководствуясь статьей 786 ГК РФ и Воздушным кодексом РФ, правомерно взыскал убытки исходя из того, что техническая неисправность воздушного судна, из-за которой произошла задержка рейса, не может являться основанием для освобождения перевозчика от ответственности за просрочку доставки пассажиров, поскольку неисправность воздушного судна не может быть отнесена к обстоятельствам непреодолимой силы, вследствие которых перевозчик освобождается от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: В связи с задержкой рейса - опоздание на стыковочный рейс, на какое финансовое возмещение можно рассчитывать?
("Официальный сайт Минтранса России", 2020)"Официальный сайт Минтранса России www.mintrans.ru", 2020
("Официальный сайт Минтранса России", 2020)"Официальный сайт Минтранса России www.mintrans.ru", 2020
Статья: Предмет договора фрахтования: теория и практика
(Филимонов Г.В.)
("Транспортное право", 2021, N 4)В этом смысле весьма показательно решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 5 апреля 2018 г. по делу N А75-13061/2017 <12>. Спор возник в связи с тем, что истцом, являющимся работодателем, были приобретены билеты для воздушной перевозки двух своих сотрудников, возвращающихся из командировки. В связи с несвоевременным вылетом и опозданием на стыковочный рейс возникла необходимость приобрести билеты на рейс другой авиакомпании. Сумму иска составила разница в цене билетов. Представитель авиакомпании (ответчика по делу) указывал на то, что истец, будучи юридическим лицом, не может выступать в качестве истца по делу, так как не является стороной договора перевозки пассажира.
(Филимонов Г.В.)
("Транспортное право", 2021, N 4)В этом смысле весьма показательно решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 5 апреля 2018 г. по делу N А75-13061/2017 <12>. Спор возник в связи с тем, что истцом, являющимся работодателем, были приобретены билеты для воздушной перевозки двух своих сотрудников, возвращающихся из командировки. В связи с несвоевременным вылетом и опозданием на стыковочный рейс возникла необходимость приобрести билеты на рейс другой авиакомпании. Сумму иска составила разница в цене билетов. Представитель авиакомпании (ответчика по делу) указывал на то, что истец, будучи юридическим лицом, не может выступать в качестве истца по делу, так как не является стороной договора перевозки пассажира.
Нормативные акты
"Руководство по обслуживанию пассажиров на воздушных линиях Союза ССР. Часть I. Обслуживание пассажиров в аэропорту и в городском аэровокзале"
(утв. МГА СССР 21.11.1985)- если рейс отменен, задержан или при его прибытии с задержкой трансферные пассажиры не успевают пройти регистрацию и пересесть на стыковочные рейсы, где для них забронированы места, информирует сменного начальника аэровокзала о необходимости реализации мест трансферных пассажиров с указанием номеров рейсов и количества мест;
(утв. МГА СССР 21.11.1985)- если рейс отменен, задержан или при его прибытии с задержкой трансферные пассажиры не успевают пройти регистрацию и пересесть на стыковочные рейсы, где для них забронированы места, информирует сменного начальника аэровокзала о необходимости реализации мест трансферных пассажиров с указанием номеров рейсов и количества мест;
Пояснительная записка
"К проекту федерального закона "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (в части установления ответственности перевозчика за незаконное прекращение договора воздушной перевозки пассажира)"Вместе с тем, в большинстве случаев отказ в посадке пассажира на рейс сопряжен для него с дополнительными, порой существенными расходами, превосходящими по размеру стоимость билета по несостоявшемуся договору воздушной перевозки, к примеру таким, как: отмена брони гостиницы в пункте назначения и необходимость экстренного поиска иного места для проживания, пропуск стыковочного рейса другого авиаперевозчика, стоимость которого не будет возмещена пассажиру, опоздание на поезд, деловую встречу и т.п. Кроме того, необходимость экстренно изменять собственные планы зачастую сопровождается серьезными эмоциональными переживаниями пассажира.
"К проекту федерального закона "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (в части установления ответственности перевозчика за незаконное прекращение договора воздушной перевозки пассажира)"Вместе с тем, в большинстве случаев отказ в посадке пассажира на рейс сопряжен для него с дополнительными, порой существенными расходами, превосходящими по размеру стоимость билета по несостоявшемуся договору воздушной перевозки, к примеру таким, как: отмена брони гостиницы в пункте назначения и необходимость экстренного поиска иного места для проживания, пропуск стыковочного рейса другого авиаперевозчика, стоимость которого не будет возмещена пассажиру, опоздание на поезд, деловую встречу и т.п. Кроме того, необходимость экстренно изменять собственные планы зачастую сопровождается серьезными эмоциональными переживаниями пассажира.