Опоздавшие кредиторы
Подборка наиболее важных документов по запросу Опоздавшие кредиторы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 142 "Расчеты с кредиторами в ходе конкурсного производства" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Опоздавший" кредитор в этом случае получит удовлетворение в рамках своей очереди, но без соблюдения принципа пропорциональности (что допускается в соответствии с пунктом 3 статьи 142 Закона о банкротстве)."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 213.24 "Решение арбитражного суда о признании гражданина банкротом" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Арбитражный суд Уральского округа)Суды не учли то обстоятельство, что для получения кредитором возможности своевременно отслеживать сведения о должниках такие сведения должны быть корректно отражены в соответствующих информационных ресурсах. В ситуации, когда должник указывает при обращении в арбитражный суд некорректные данные о себе, кредиторы не имеют возможности своевременно получить необходимую информацию о введении в отношении него процедур, применяемых в деле о банкротстве, и совершать необходимые процессуальные действия. При таком поведении должника риск опоздания не может быть возложен на кредитора.
(Арбитражный суд Уральского округа)Суды не учли то обстоятельство, что для получения кредитором возможности своевременно отслеживать сведения о должниках такие сведения должны быть корректно отражены в соответствующих информационных ресурсах. В ситуации, когда должник указывает при обращении в арбитражный суд некорректные данные о себе, кредиторы не имеют возможности своевременно получить необходимую информацию о введении в отношении него процедур, применяемых в деле о банкротстве, и совершать необходимые процессуальные действия. При таком поведении должника риск опоздания не может быть возложен на кредитора.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Влияние публичного элемента в делах о банкротстве на развитие судебного правотворчества
(Кантор Н.Е.)
("Закон", 2023, N 12)Активное банкротство мелкого и среднего бизнеса постепенно приводит к существованию на рынке только крупных, системообразующих компаний, которые зачастую являются основными кредиторами мелких банкротов. Часто правотворчество судов связано с активной позицией в суде именно таких профессиональных кредиторов (банков, крупных корпораций), которые не стремятся к сохранению платежеспособности своих контрагентов и активно формируют соответствующую судебную практику. Примечательно, как в связи с рассмотрением спора с участием Сбербанка об установлении требования о взыскании с должника предварительной оплаты в реестре появилась "пятая очередь", находящаяся после требований опоздавших кредиторов, но перед требованиями участников по распределению ликвидационной квоты, с правом участия банка в собраниях кредиторов без права голоса <43>. По сути, кредитору, не участвовавшему в наполнении конкурсной массы (не исполнявшему договор), предоставлены отдельные права кредитора, право на участие в распределении имущества должника, что достаточно спорно.
(Кантор Н.Е.)
("Закон", 2023, N 12)Активное банкротство мелкого и среднего бизнеса постепенно приводит к существованию на рынке только крупных, системообразующих компаний, которые зачастую являются основными кредиторами мелких банкротов. Часто правотворчество судов связано с активной позицией в суде именно таких профессиональных кредиторов (банков, крупных корпораций), которые не стремятся к сохранению платежеспособности своих контрагентов и активно формируют соответствующую судебную практику. Примечательно, как в связи с рассмотрением спора с участием Сбербанка об установлении требования о взыскании с должника предварительной оплаты в реестре появилась "пятая очередь", находящаяся после требований опоздавших кредиторов, но перед требованиями участников по распределению ликвидационной квоты, с правом участия банка в собраниях кредиторов без права голоса <43>. По сути, кредитору, не участвовавшему в наполнении конкурсной массы (не исполнявшему договор), предоставлены отдельные права кредитора, право на участие в распределении имущества должника, что достаточно спорно.
"Субординация требований кредиторов в процессе несостоятельности (банкротства) юридических лиц: монография"
(Родина Н.В.)
(под науч. ред. И.В. Фролова)
("Юстицинформ", 2023)Законом о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов, заявивших свои требования с пропуском срока на включение в реестр (кроме случаев, если требование не могло быть предъявлено по объективным причинам в установленный срок), удовлетворяются после погашения реестровой задолженности <92>. Однако данное положение не распространяется на "привилегированных кредиторов", в отношении которых Законом установлено специальное правило об удовлетворении таких требований в составе заявленной очереди, за исключением случаев предъявления требования после завершения расчетов со всеми кредиторами <93>. Такое положение о понижении очередности "опоздавших" кредиторов является своеобразной мерой ответственности за их нерасторопность. Однако из данного правила есть ряд исключений, основанных на отсутствии у кредиторов объективной возможности на предъявление требований в установленный срок. Согласно абз. 3 п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве требования, заявленные до истечения шести месяцев со дня закрытия реестра требований кредиторов, если на день закрытия реестра требований кредиторов не вынесен либо не вступил в силу судебный акт или акт иного уполномоченного государственного органа, наличие которого в соответствии с законодательством Российской Федерации является обязательным для выявления задолженности, в отношении которой предъявлены соответствующие требования, считаются заявленными в установленный срок. Такое положение Закона направлено на защиту интересов добросовестных кредиторов, пропуск срока которыми вызван отсутствием объективной возможности на предъявление требования в установленный срок. Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 24.09.2014 по делу N 307-ЭС14-100, А44-5100/2012 было указано, что срок включения в реестр требований для банка, выступившего гарантом, следует исчислять с даты уплаты им бенефициару денежной суммы по банковской гарантии. В отношении добросовестного контрагента по сделке, признанной недействительной по специальным основаниям Закона о банкротстве, срок на включение в реестр исчисляется с момента вступления в законную силу судебного акта, которым сделка признана недействительной. При отсутствии неправомерного поведения или вины кредитора в совершении оспоренной сделки очередность восстановленного требования не понижается <94>. Судебно-арбитражная практика <95> и наука <96> используют для обозначения таких требований термин "зареестровое требование", а их обладателей именуют "зареестровыми кредиторами", данный термин в полной мере раскрывает очередность удовлетворения таких требований.
(Родина Н.В.)
(под науч. ред. И.В. Фролова)
("Юстицинформ", 2023)Законом о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов, заявивших свои требования с пропуском срока на включение в реестр (кроме случаев, если требование не могло быть предъявлено по объективным причинам в установленный срок), удовлетворяются после погашения реестровой задолженности <92>. Однако данное положение не распространяется на "привилегированных кредиторов", в отношении которых Законом установлено специальное правило об удовлетворении таких требований в составе заявленной очереди, за исключением случаев предъявления требования после завершения расчетов со всеми кредиторами <93>. Такое положение о понижении очередности "опоздавших" кредиторов является своеобразной мерой ответственности за их нерасторопность. Однако из данного правила есть ряд исключений, основанных на отсутствии у кредиторов объективной возможности на предъявление требований в установленный срок. Согласно абз. 3 п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве требования, заявленные до истечения шести месяцев со дня закрытия реестра требований кредиторов, если на день закрытия реестра требований кредиторов не вынесен либо не вступил в силу судебный акт или акт иного уполномоченного государственного органа, наличие которого в соответствии с законодательством Российской Федерации является обязательным для выявления задолженности, в отношении которой предъявлены соответствующие требования, считаются заявленными в установленный срок. Такое положение Закона направлено на защиту интересов добросовестных кредиторов, пропуск срока которыми вызван отсутствием объективной возможности на предъявление требования в установленный срок. Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 24.09.2014 по делу N 307-ЭС14-100, А44-5100/2012 было указано, что срок включения в реестр требований для банка, выступившего гарантом, следует исчислять с даты уплаты им бенефициару денежной суммы по банковской гарантии. В отношении добросовестного контрагента по сделке, признанной недействительной по специальным основаниям Закона о банкротстве, срок на включение в реестр исчисляется с момента вступления в законную силу судебного акта, которым сделка признана недействительной. При отсутствии неправомерного поведения или вины кредитора в совершении оспоренной сделки очередность восстановленного требования не понижается <94>. Судебно-арбитражная практика <95> и наука <96> используют для обозначения таких требований термин "зареестровое требование", а их обладателей именуют "зареестровыми кредиторами", данный термин в полной мере раскрывает очередность удовлетворения таких требований.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)Вместе с тем требования "опоздавших" кредиторов по своей правовой природе аналогичны требованиям кредиторов третьей очереди, они также в имущественном смысле пострадали от вступления в правоотношения с должником, и потому им не может противопоставляться задолженность перед кредиторами, не участвовавшими в наполнении конкурсной массы. В то же время необходимо принимать во внимание, что открытие процедуры несостоятельности само по себе не прекращает обязательство со встречным исполнением, достигнутые сторонами договоренности и основанные на них разумные ожидания должны уважаться правопорядком (пп. 1 и 2 ст. 1, ст. 309 ГК РФ), а потому полный отказ во включении в реестр требований кредиторов по первоначальному исполнению не соответствовал бы целям регулирования гражданско-правовых отношений.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)Вместе с тем требования "опоздавших" кредиторов по своей правовой природе аналогичны требованиям кредиторов третьей очереди, они также в имущественном смысле пострадали от вступления в правоотношения с должником, и потому им не может противопоставляться задолженность перед кредиторами, не участвовавшими в наполнении конкурсной массы. В то же время необходимо принимать во внимание, что открытие процедуры несостоятельности само по себе не прекращает обязательство со встречным исполнением, достигнутые сторонами договоренности и основанные на них разумные ожидания должны уважаться правопорядком (пп. 1 и 2 ст. 1, ст. 309 ГК РФ), а потому полный отказ во включении в реестр требований кредиторов по первоначальному исполнению не соответствовал бы целям регулирования гражданско-правовых отношений.
Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63
(ред. от 30.07.2013)
"О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"29.4. Поскольку оспаривание сделок с предпочтением имеет целью защитить интересы других кредиторов, при оспаривании на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве платежа, размер которого существенно превышает разницу между стоимостью конкурсной массы и общим размером требований кредиторов (включенных в реестр требований кредиторов, в том числе опоздавших, а также имеющихся и разумно необходимых будущих текущих), суд признает платеж недействительным только в части суммы, равной такой разнице.
(ред. от 30.07.2013)
"О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"29.4. Поскольку оспаривание сделок с предпочтением имеет целью защитить интересы других кредиторов, при оспаривании на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве платежа, размер которого существенно превышает разницу между стоимостью конкурсной массы и общим размером требований кредиторов (включенных в реестр требований кредиторов, в том числе опоздавших, а также имеющихся и разумно необходимых будущих текущих), суд признает платеж недействительным только в части суммы, равной такой разнице.