Опоздавшие кредиторы
Подборка наиболее важных документов по запросу Опоздавшие кредиторы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 142 "Расчеты с кредиторами в ходе конкурсного производства" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Опоздавший" кредитор в этом случае получит удовлетворение в рамках своей очереди, но без соблюдения принципа пропорциональности (что допускается в соответствии с пунктом 3 статьи 142 Закона о банкротстве)."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 142 "Расчеты с кредиторами в ходе конкурсного производства" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Юридическая компания "TAXOLOGY")В рамках процедуры банкротства требования налогового органа об уплате НДС, восстановленного в результате реализации имущества должника на торгах, были включены в пятую очередь текущих платежей. Конкурсный управляющий не согласился с этим, ссылаясь на необходимость уплаты восстановленного налога в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", то есть за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований реестровых кредиторов, для "опоздавших" кредиторов по реестровым платежам. Суд пришел к выводу, что подлежащий восстановлению НДС должен быть включен в состав текущих платежей, поскольку обязанность по его восстановлению возникла после возбуждения производства по делу о банкротстве в связи с реализацией имущества должника на торгах.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")В рамках процедуры банкротства требования налогового органа об уплате НДС, восстановленного в результате реализации имущества должника на торгах, были включены в пятую очередь текущих платежей. Конкурсный управляющий не согласился с этим, ссылаясь на необходимость уплаты восстановленного налога в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", то есть за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований реестровых кредиторов, для "опоздавших" кредиторов по реестровым платежам. Суд пришел к выводу, что подлежащий восстановлению НДС должен быть включен в состав текущих платежей, поскольку обязанность по его восстановлению возникла после возбуждения производства по делу о банкротстве в связи с реализацией имущества должника на торгах.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Установление и удовлетворение залоговых требований, оспаривание залоговых прав
("Арбитражный управляющий", 2024, N 4)- требование опоздавшего залогодержателя удовлетворяется преимущественно из суммы, вырученной от продажи предмета залога и оставшейся после погашения требований, включенных в реестр, то есть преимущественно только перед иными опоздавшими кредиторами (Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2016 N 305-ЭС15-18246, Определение СКЭС Верховного Суда РФ от 01.04.2019 N 304-ЭС17-1382(8) по делу N А27-24985/2015, Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2017 г. по делу N А53-30759/2015, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2015 N А40-51012/2012, Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.04.2016 по делу N А05-3915/2015, Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.03.2016 N Ф03-358/2016, Постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2015 по делу N А53-19668/2014, от 11.09.2015 по делу N А61-1353/2014).
("Арбитражный управляющий", 2024, N 4)- требование опоздавшего залогодержателя удовлетворяется преимущественно из суммы, вырученной от продажи предмета залога и оставшейся после погашения требований, включенных в реестр, то есть преимущественно только перед иными опоздавшими кредиторами (Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2016 N 305-ЭС15-18246, Определение СКЭС Верховного Суда РФ от 01.04.2019 N 304-ЭС17-1382(8) по делу N А27-24985/2015, Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2017 г. по делу N А53-30759/2015, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2015 N А40-51012/2012, Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.04.2016 по делу N А05-3915/2015, Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.03.2016 N Ф03-358/2016, Постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2015 по делу N А53-19668/2014, от 11.09.2015 по делу N А61-1353/2014).
Статья: Влияние публичного элемента в делах о банкротстве на развитие судебного правотворчества
(Кантор Н.Е.)
("Закон", 2023, N 12)Активное банкротство мелкого и среднего бизнеса постепенно приводит к существованию на рынке только крупных, системообразующих компаний, которые зачастую являются основными кредиторами мелких банкротов. Часто правотворчество судов связано с активной позицией в суде именно таких профессиональных кредиторов (банков, крупных корпораций), которые не стремятся к сохранению платежеспособности своих контрагентов и активно формируют соответствующую судебную практику. Примечательно, как в связи с рассмотрением спора с участием Сбербанка об установлении требования о взыскании с должника предварительной оплаты в реестре появилась "пятая очередь", находящаяся после требований опоздавших кредиторов, но перед требованиями участников по распределению ликвидационной квоты, с правом участия банка в собраниях кредиторов без права голоса <43>. По сути, кредитору, не участвовавшему в наполнении конкурсной массы (не исполнявшему договор), предоставлены отдельные права кредитора, право на участие в распределении имущества должника, что достаточно спорно.
(Кантор Н.Е.)
("Закон", 2023, N 12)Активное банкротство мелкого и среднего бизнеса постепенно приводит к существованию на рынке только крупных, системообразующих компаний, которые зачастую являются основными кредиторами мелких банкротов. Часто правотворчество судов связано с активной позицией в суде именно таких профессиональных кредиторов (банков, крупных корпораций), которые не стремятся к сохранению платежеспособности своих контрагентов и активно формируют соответствующую судебную практику. Примечательно, как в связи с рассмотрением спора с участием Сбербанка об установлении требования о взыскании с должника предварительной оплаты в реестре появилась "пятая очередь", находящаяся после требований опоздавших кредиторов, но перед требованиями участников по распределению ликвидационной квоты, с правом участия банка в собраниях кредиторов без права голоса <43>. По сути, кредитору, не участвовавшему в наполнении конкурсной массы (не исполнявшему договор), предоставлены отдельные права кредитора, право на участие в распределении имущества должника, что достаточно спорно.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)Вместе с тем требования "опоздавших" кредиторов по своей правовой природе аналогичны требованиям кредиторов третьей очереди, они также в имущественном смысле пострадали от вступления в правоотношения с должником, и потому им не может противопоставляться задолженность перед кредиторами, не участвовавшими в наполнении конкурсной массы. В то же время необходимо принимать во внимание, что открытие процедуры несостоятельности само по себе не прекращает обязательство со встречным исполнением, достигнутые сторонами договоренности и основанные на них разумные ожидания должны уважаться правопорядком (пп. 1 и 2 ст. 1, ст. 309 ГК РФ), а потому полный отказ во включении в реестр требований кредиторов по первоначальному исполнению не соответствовал бы целям регулирования гражданско-правовых отношений.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)Вместе с тем требования "опоздавших" кредиторов по своей правовой природе аналогичны требованиям кредиторов третьей очереди, они также в имущественном смысле пострадали от вступления в правоотношения с должником, и потому им не может противопоставляться задолженность перед кредиторами, не участвовавшими в наполнении конкурсной массы. В то же время необходимо принимать во внимание, что открытие процедуры несостоятельности само по себе не прекращает обязательство со встречным исполнением, достигнутые сторонами договоренности и основанные на них разумные ожидания должны уважаться правопорядком (пп. 1 и 2 ст. 1, ст. 309 ГК РФ), а потому полный отказ во включении в реестр требований кредиторов по первоначальному исполнению не соответствовал бы целям регулирования гражданско-правовых отношений.
Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63
(ред. от 19.11.2024)
"О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"29.4. Поскольку оспаривание сделок с предпочтением имеет целью защитить интересы других кредиторов, при оспаривании на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве платежа, размер которого существенно превышает разницу между стоимостью конкурсной массы и общим размером требований кредиторов (включенных в реестр требований кредиторов, в том числе опоздавших, а также имеющихся и разумно необходимых будущих текущих), суд признает платеж недействительным только в части суммы, равной такой разнице.
(ред. от 19.11.2024)
"О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"29.4. Поскольку оспаривание сделок с предпочтением имеет целью защитить интересы других кредиторов, при оспаривании на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве платежа, размер которого существенно превышает разницу между стоимостью конкурсной массы и общим размером требований кредиторов (включенных в реестр требований кредиторов, в том числе опоздавших, а также имеющихся и разумно необходимых будущих текущих), суд признает платеж недействительным только в части суммы, равной такой разнице.