Определение места жительства ребенка предмет доказывания
Подборка наиболее важных документов по запросу Определение места жительства ребенка предмет доказывания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Судебная экспертиза при определении места жительства ребенка в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2024)Отказывают в принятии искового заявления о признании незаконным заключения судебной экспертизы, если она была выполнена в рамках другого дела об определении места жительства ребенка и суд, рассмотревший это дело, оценил это заключение как доказательство на предмет относимости, допустимости и достоверности
(КонсультантПлюс, 2024)Отказывают в принятии искового заявления о признании незаконным заключения судебной экспертизы, если она была выполнена в рамках другого дела об определении места жительства ребенка и суд, рассмотревший это дело, оценил это заключение как доказательство на предмет относимости, допустимости и достоверности
Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2023 N 33-32779/2023 (УИД 77RS0003-02-2022-014747-89)
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О возврате денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Установлено, что цель договора не достигнута, о ходе исполнения обязательств по договору исполнитель заказчика не извещал, сведений об объеме проделанной работы не представлял, какой-либо результат не достигнут.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Между тем, ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения указанного договора, который предполагал собой полное решение вопроса с К.Н. об определении места жительства ребенка и/или определения порядка общения с ребенком, взыскании алиментов. Факт составления претензии, искового заявления и жалобы в органы опеки не свидетельствует о предоставлении ответчиком истцу именно тех услуг, которые являлись предметом спорного договора, поскольку истец обратился к ответчику с конкретной просьбой о разрешении спорного вопроса, однако надлежащие услуги истцу оказаны не были.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О возврате денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Установлено, что цель договора не достигнута, о ходе исполнения обязательств по договору исполнитель заказчика не извещал, сведений об объеме проделанной работы не представлял, какой-либо результат не достигнут.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Между тем, ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения указанного договора, который предполагал собой полное решение вопроса с К.Н. об определении места жительства ребенка и/или определения порядка общения с ребенком, взыскании алиментов. Факт составления претензии, искового заявления и жалобы в органы опеки не свидетельствует о предоставлении ответчиком истцу именно тех услуг, которые являлись предметом спорного договора, поскольку истец обратился к ответчику с конкретной просьбой о разрешении спорного вопроса, однако надлежащие услуги истцу оказаны не были.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Основания лишения родительских прав: правоприменение и зарубежное правовое регулирование
(Зыков С.В.)
("Семейное и жилищное право", 2020, N 6)Видимо, судьи, понимая некоторую неубедительность мотивировочной части выносимых решений, нередко "фундировали" их вопросами, явно не относящимися к предмету рассматриваемого спора. Так, в 29,6% случаев исследовались условия жизни родителя (опекуна), вопрос о лишении прав которых не стоял. Впрочем, можно предположить и смешение с предметом доказывания по другой категории споров о детях: об определении места жительства ребенка.
(Зыков С.В.)
("Семейное и жилищное право", 2020, N 6)Видимо, судьи, понимая некоторую неубедительность мотивировочной части выносимых решений, нередко "фундировали" их вопросами, явно не относящимися к предмету рассматриваемого спора. Так, в 29,6% случаев исследовались условия жизни родителя (опекуна), вопрос о лишении прав которых не стоял. Впрочем, можно предположить и смешение с предметом доказывания по другой категории споров о детях: об определении места жительства ребенка.
"Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве"
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)Кроме того, предмет доказывания усложняется, если одним из супругов заявлены требования, которые могут быть рассмотрены совместно с иском о расторжении брака (определение места жительства ребенка, взыскание алиментов, раздел имущества и т.д.).
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)Кроме того, предмет доказывания усложняется, если одним из супругов заявлены требования, которые могут быть рассмотрены совместно с иском о расторжении брака (определение места жительства ребенка, взыскание алиментов, раздел имущества и т.д.).