Определение нормального износа
Подборка наиболее важных документов по запросу Определение нормального износа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Аренда нежилого помещения: Арендодатель хочет взыскать убытки из-за возврата нежилого помещения в ненадлежащем состоянии
(КонсультантПлюс, 2024)Арендодатель не доказал, что помещение возвращено Арендатором в ненадлежащем состоянии (согласно заключению эксперта имеющиеся в помещении повреждения соответствуют нормальному износу)
(КонсультантПлюс, 2024)Арендодатель не доказал, что помещение возвращено Арендатором в ненадлежащем состоянии (согласно заключению эксперта имеющиеся в помещении повреждения соответствуют нормальному износу)
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27.08.2024 по делу N 88-18408/2024 (УИД 03RS0007-01-2023-002202-46)
Категория спора: Участие в долевом строительстве.
Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании убытков, расходов; 3) О взыскании неосновательного обогащения; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что с момента вселения в квартиру в ней проявились недостатки строительного характера.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.Судом апелляционной инстанции проверялись доводы ответчика о необоснованном взыскании расходов на устранение царапины стеклопакета, которые правомерно признаны несостоятельными по основаниям, указанным в апелляционном определении. Доказательств, свидетельствующих о том, что выявленный недостаток образовался в связи с эксплуатацией дома, нормальным износом, освобождающих застройщика от несения гарантийных обязательств, ответчиком в нарушение статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Категория спора: Участие в долевом строительстве.
Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании убытков, расходов; 3) О взыскании неосновательного обогащения; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что с момента вселения в квартиру в ней проявились недостатки строительного характера.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.Судом апелляционной инстанции проверялись доводы ответчика о необоснованном взыскании расходов на устранение царапины стеклопакета, которые правомерно признаны несостоятельными по основаниям, указанным в апелляционном определении. Доказательств, свидетельствующих о том, что выявленный недостаток образовался в связи с эксплуатацией дома, нормальным износом, освобождающих застройщика от несения гарантийных обязательств, ответчиком в нарушение статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"ОК 010-2014 (МСКЗ-08). Общероссийский классификатор занятий"
(принят и введен в действие Приказом Росстандарта от 12.12.2014 N 2020-ст)
(ред. от 18.02.2021)- наблюдение за работой станков для выявления дефектов обрабатываемых деталей или нарушений нормальной работы станков, а также регулирования станков по мере необходимости;
(принят и введен в действие Приказом Росстандарта от 12.12.2014 N 2020-ст)
(ред. от 18.02.2021)- наблюдение за работой станков для выявления дефектов обрабатываемых деталей или нарушений нормальной работы станков, а также регулирования станков по мере необходимости;