Определение о назначении почерковедческой экспертизы
Подборка наиболее важных документов по запросу Определение о назначении почерковедческой экспертизы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Трудовое право: Факсимиле на кадровых документах
(КонсультантПлюс, 2025)В связи с тем, что ответчиком оспаривалась подлинность подписи единственного учредителя ООО... ФИО9 в трудовом договоре с Т. от 01.09.2020 г... определением суда... назначена почерковедческая экспертиза...
(КонсультантПлюс, 2025)В связи с тем, что ответчиком оспаривалась подлинность подписи единственного учредителя ООО... ФИО9 в трудовом договоре с Т. от 01.09.2020 г... определением суда... назначена почерковедческая экспертиза...
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Почерковедческая экспертиза в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Так, получение образцов почерка для сравнительного исследования было произведено в судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, тогда как определение о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы датировано ДД.ММ.ГГГГ, то есть получение образцов почерка было осуществлено судом уже после приостановления производства по делу и направления его на экспертизу. Учитывая, что определение об исправлении описки в части даты определения о назначении по делу судебной экспертизы судом первой инстанции не выносилось, судебная коллегия приняла указанное обстоятельство в качестве существенного нарушения процедуры предоставления образцов почерка для последующего сравнительного исследования.
(КонсультантПлюс, 2025)Так, получение образцов почерка для сравнительного исследования было произведено в судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, тогда как определение о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы датировано ДД.ММ.ГГГГ, то есть получение образцов почерка было осуществлено судом уже после приостановления производства по делу и направления его на экспертизу. Учитывая, что определение об исправлении описки в части даты определения о назначении по делу судебной экспертизы судом первой инстанции не выносилось, судебная коллегия приняла указанное обстоятельство в качестве существенного нарушения процедуры предоставления образцов почерка для последующего сравнительного исследования.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Тактика назначения и организации производства судебной почерковедческой экспертизы по копиям документов
(Устинов В.В.)
("Мировой судья", 2023, N 12)Результатом проведенной работы субъекта, назначающего экспертизу, является выносимое им определение/постановление о назначении судебно-почерковедческой экспертизы. Постановление следователя, в соответствии со ст. 195 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации <2>, должно содержать:
(Устинов В.В.)
("Мировой судья", 2023, N 12)Результатом проведенной работы субъекта, назначающего экспертизу, является выносимое им определение/постановление о назначении судебно-почерковедческой экспертизы. Постановление следователя, в соответствии со ст. 195 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации <2>, должно содержать:
Статья: Фальсификация доказательств в трудовых спорах
(Родионова Д.)
("Трудовое право", 2020, N 4)Так как одним из способов преодоления подложного доказательства является экспертиза, то данный вопрос не рассмотреть без обращения к Обзору судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011), в котором имеются и примеры, связанные с трудовыми спорами. В данном Обзоре рассматривается судьба документа, в отношении которого была проведена экспертиза по заявлению о его подложности: если заключением экспертизы подтверждалось отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о подложности документа (например, установлена принадлежность истцу подписи в документе), то этот документ исследовался судом и оценивался в совокупности с другими собранными по делу доказательствами; при выявлении в документе признаков, подтверждающих его подложность (в частности, устанавливалось, что подпись не принадлежит лицу, которое отрицает ее проставление), суд исключал этот документ из числа доказательств по делу. Какие проблемы могут возникнуть при назначении судом экспертизы для выявления подложности документа? Пример приводится в Обзоре. Гражданин предъявил иск к индивидуальному предпринимателю о заключении трудового договора. Суд в определении о назначении почерковедческой экспертизы отклонил вопросы, предложенные ответчиком относительно установления абсолютной давности выполнения документов, поскольку представитель истца возражал против частичного уничтожения документов, возможного при установлении абсолютной давности их выполнения.
(Родионова Д.)
("Трудовое право", 2020, N 4)Так как одним из способов преодоления подложного доказательства является экспертиза, то данный вопрос не рассмотреть без обращения к Обзору судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011), в котором имеются и примеры, связанные с трудовыми спорами. В данном Обзоре рассматривается судьба документа, в отношении которого была проведена экспертиза по заявлению о его подложности: если заключением экспертизы подтверждалось отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о подложности документа (например, установлена принадлежность истцу подписи в документе), то этот документ исследовался судом и оценивался в совокупности с другими собранными по делу доказательствами; при выявлении в документе признаков, подтверждающих его подложность (в частности, устанавливалось, что подпись не принадлежит лицу, которое отрицает ее проставление), суд исключал этот документ из числа доказательств по делу. Какие проблемы могут возникнуть при назначении судом экспертизы для выявления подложности документа? Пример приводится в Обзоре. Гражданин предъявил иск к индивидуальному предпринимателю о заключении трудового договора. Суд в определении о назначении почерковедческой экспертизы отклонил вопросы, предложенные ответчиком относительно установления абсолютной давности выполнения документов, поскольку представитель истца возражал против частичного уничтожения документов, возможного при установлении абсолютной давности их выполнения.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011)Так, по делу по иску М. к индивидуальному предпринимателю А. о заключении трудового договора Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в определении о назначении почерковедческой экспертизы отклонил вопросы, предложенные ответчиком относительно установления абсолютной давности выполнения документов, поскольку представитель истца возражал против частичного уничтожения документов, возможного при установлении абсолютной давности их выполнения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011)Так, по делу по иску М. к индивидуальному предпринимателю А. о заключении трудового договора Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в определении о назначении почерковедческой экспертизы отклонил вопросы, предложенные ответчиком относительно установления абсолютной давности выполнения документов, поскольку представитель истца возражал против частичного уничтожения документов, возможного при установлении абсолютной давности их выполнения.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)В связи с утверждением Д. о том, что договор кредита с расходно-кассовым ордером он не подписывал и денежных средств не получал, по ходатайствам обеих сторон определением суда была назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам федерального бюджетного учреждения Российской Федерации "Центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации". Расходы по проведению экспертизы возложены на ответчика Д., оспаривающего факт подписания договора и расходно-кассового ордера.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)В связи с утверждением Д. о том, что договор кредита с расходно-кассовым ордером он не подписывал и денежных средств не получал, по ходатайствам обеих сторон определением суда была назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам федерального бюджетного учреждения Российской Федерации "Центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации". Расходы по проведению экспертизы возложены на ответчика Д., оспаривающего факт подписания договора и расходно-кассового ордера.