Определение о передаче дела об административном правонарушении не подписано
Подборка наиболее важных документов по запросу Определение о передаче дела об административном правонарушении не подписано (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01.02.2023 N 16-113/2023
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.17 КоАП РФ за уничтожение или повреждение чужого имущества.
Решение: Отказано.Ссылка в жалобе на то, что определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела по подведомственности не содержит подпись должностного лица, не свидетельствует о существенных процессуальных нарушениях. Оснований для возвращения протокола об административном правонарушении составившему его должностному лицу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 названного Кодекса у мирового судьи не имелось.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.17 КоАП РФ за уничтожение или повреждение чужого имущества.
Решение: Отказано.Ссылка в жалобе на то, что определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела по подведомственности не содержит подпись должностного лица, не свидетельствует о существенных процессуальных нарушениях. Оснований для возвращения протокола об административном правонарушении составившему его должностному лицу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 названного Кодекса у мирового судьи не имелось.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Обзор административной практики в сфере закупок по 223-ФЗ (апрель 2021 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)На основании изложенного положения Документации о необходимости представления победителем Аукциона сведений о партномерах оборудования на стадии заключения договора, а именно на стадии, когда договор еще не подписан Заказчиком, ограничивают победителя закупки в надлежащем подписании договора по результатам Аукциона, следовательно, не может являться требованием, связанным с определением соответствия поставляемого товара, что свидетельствует о нарушении Заказчиком пункта 1 части 10 статьи 4 Закона о закупках и содержит признаки состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 7 статьи 7.32.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)На основании изложенного положения Документации о необходимости представления победителем Аукциона сведений о партномерах оборудования на стадии заключения договора, а именно на стадии, когда договор еще не подписан Заказчиком, ограничивают победителя закупки в надлежащем подписании договора по результатам Аукциона, следовательно, не может являться требованием, связанным с определением соответствия поставляемого товара, что свидетельствует о нарушении Заказчиком пункта 1 части 10 статьи 4 Закона о закупках и содержит признаки состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 7 статьи 7.32.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
"Рассмотрение в судах общей юрисдикции дел об административных правонарушениях"
(Панкова О.В.)
(под ред. О.А. Егоровой)
("Статут", 2014)Определение о возвращении протокола об административном правонарушении не может быть вынесено и в том случае, когда по делу, переданному на рассмотрение судьи, проводилась экспертиза, определение о назначении которой не соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ (например, не содержит подписи лица, привлекаемого к административной ответственности, об ознакомлении с данным определением и отметки о разъяснении ему прав, а также сведений о направлении указанному лицу копии определения). Данное нарушение не является существенным, так как не влияет на полноту, всесторонность и объективность рассмотрения дела, в ходе которого у судьи имеются процессуальные возможности проверить объективность заключения эксперта и правильность определения административным органом юридически значимых обстоятельств, с целью выяснения которых экспертиза была назначена.
(Панкова О.В.)
(под ред. О.А. Егоровой)
("Статут", 2014)Определение о возвращении протокола об административном правонарушении не может быть вынесено и в том случае, когда по делу, переданному на рассмотрение судьи, проводилась экспертиза, определение о назначении которой не соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ (например, не содержит подписи лица, привлекаемого к административной ответственности, об ознакомлении с данным определением и отметки о разъяснении ему прав, а также сведений о направлении указанному лицу копии определения). Данное нарушение не является существенным, так как не влияет на полноту, всесторонность и объективность рассмотрения дела, в ходе которого у судьи имеются процессуальные возможности проверить объективность заключения эксперта и правильность определения административным органом юридически значимых обстоятельств, с целью выяснения которых экспертиза была назначена.