Определение о привлечении в качестве заинтересованного лица кас
Подборка наиболее важных документов по запросу Определение о привлечении в качестве заинтересованного лица кас (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 14.06.2024 N 66а-1020/2024 (УИД 92OS0000-01-2024-000030-93)
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Решение: Отказано.При определении разумности и продолжительности срока судопроизводства по делу N 2а-1541/2022 судебной коллегией принято во внимание, что административное исковое заявление, поступившее в Балаклавский районный суд города Севастополя 16 июня 2022 г., принято к производству в установленный статьей 127 КАС РФ срок; судом своевременно проведена подготовка дела к судебному разбирательству, при этом отложение заседания, назначенного на 15 июля 2022 г., было обусловлено неявкой лиц, участвующих в деле, вынесением определения о привлечении к участию в деле в качестве заинтересованного лица ОСП по Балаклавскому району, а также необходимостью направления повторного запроса об истребовании доказательств по делу; объявление резолютивной части решения состоялось в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела - 15 августа 2022 г., мотивированное решение изготовлено в срок, предусмотренный частью 2 статьи 177 КАС РФ. Имевшее место в ходе разбирательства в районном суде нарушение процессуального срока рассмотрения дела на 30 дней само по себе о нарушении разумного срока судопроизводства не свидетельствует. Продолжительность рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции соответствует требованиям процессуального закона.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Решение: Отказано.При определении разумности и продолжительности срока судопроизводства по делу N 2а-1541/2022 судебной коллегией принято во внимание, что административное исковое заявление, поступившее в Балаклавский районный суд города Севастополя 16 июня 2022 г., принято к производству в установленный статьей 127 КАС РФ срок; судом своевременно проведена подготовка дела к судебному разбирательству, при этом отложение заседания, назначенного на 15 июля 2022 г., было обусловлено неявкой лиц, участвующих в деле, вынесением определения о привлечении к участию в деле в качестве заинтересованного лица ОСП по Балаклавскому району, а также необходимостью направления повторного запроса об истребовании доказательств по делу; объявление резолютивной части решения состоялось в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела - 15 августа 2022 г., мотивированное решение изготовлено в срок, предусмотренный частью 2 статьи 177 КАС РФ. Имевшее место в ходе разбирательства в районном суде нарушение процессуального срока рассмотрения дела на 30 дней само по себе о нарушении разумного срока судопроизводства не свидетельствует. Продолжительность рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции соответствует требованиям процессуального закона.
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.06.2024 N 88а-12556/2024 (УИД 89RS0007-01-2023-001507-78)
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: О признании недействительными постановлений судебного пристава об окончании исполнительного производства.
Обстоятельства: Истец указал, что является взыскателем по сводному исполнительному производству, в рамках указанного сводного исполнительного производства соединены исполнительные производства, постановления об окончании исполнительных производств вынесены при длительном, незаконном, необоснованном и неверном распределении денежных средств.
Решение: Отказано.Указанные административным истцом в письменных объяснениях ходатайства об истребовании материалов исполнительных производств, о привлечении к участию в деле указанных в ходатайстве лиц в качестве административного ответчика, заинтересованных лиц, разрешены судом первой инстанции в соответствии с положениями статьи 154 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, о чем вынесено протокольное определение. Отказ в удовлетворении ходатайств нарушений прав и законных интересов подателя кассационной жалобы не повлек. Доводы административного истца, приведенные последним в кассационной жалобе, обратного не подтверждают.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: О признании недействительными постановлений судебного пристава об окончании исполнительного производства.
Обстоятельства: Истец указал, что является взыскателем по сводному исполнительному производству, в рамках указанного сводного исполнительного производства соединены исполнительные производства, постановления об окончании исполнительных производств вынесены при длительном, незаконном, необоснованном и неверном распределении денежных средств.
Решение: Отказано.Указанные административным истцом в письменных объяснениях ходатайства об истребовании материалов исполнительных производств, о привлечении к участию в деле указанных в ходатайстве лиц в качестве административного ответчика, заинтересованных лиц, разрешены судом первой инстанции в соответствии с положениями статьи 154 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, о чем вынесено протокольное определение. Отказ в удовлетворении ходатайств нарушений прав и законных интересов подателя кассационной жалобы не повлек. Доводы административного истца, приведенные последним в кассационной жалобе, обратного не подтверждают.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)С вступлением в силу положений гл. 27.1 КАС РФ Роскомнадзор или его территориальный орган привлекается к участию в рассмотрении соответствующих административных дел в качестве заинтересованного лица. В свою очередь, в КАС РФ введены специальные правила определения подсудности по названной категории дел (ч. 2 ст. 265.1 КАС РФ).
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)С вступлением в силу положений гл. 27.1 КАС РФ Роскомнадзор или его территориальный орган привлекается к участию в рассмотрении соответствующих административных дел в качестве заинтересованного лица. В свою очередь, в КАС РФ введены специальные правила определения подсудности по названной категории дел (ч. 2 ст. 265.1 КАС РФ).
Статья: К вопросу о порядке рассмотрения дел о признании информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации
(Царегородцева Е.А.)
("Административное право и процесс", 2020, N 1)Затем Верховным Судом РФ был подготовлен проект федерального закона N 451, который и ввел главу 27.1 в КАС. Однако в главе 27.1 в очередной раз скорректирована позиция Верховного Суда РФ о порядке рассмотрения дел о признании информации, размещенной в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории РФ, в частности Роскомнадзор теперь привлекается в качестве заинтересованного лица, а не административного ответчика, изменены правила определения подсудности и др.
(Царегородцева Е.А.)
("Административное право и процесс", 2020, N 1)Затем Верховным Судом РФ был подготовлен проект федерального закона N 451, который и ввел главу 27.1 в КАС. Однако в главе 27.1 в очередной раз скорректирована позиция Верховного Суда РФ о порядке рассмотрения дел о признании информации, размещенной в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории РФ, в частности Роскомнадзор теперь привлекается в качестве заинтересованного лица, а не административного ответчика, изменены правила определения подсудности и др.
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)5. Административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу приговора суда, вынесенного по данному делу, либо других принятых дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, прокурором, руководителем следственного органа, судом решения, определения, акта, которыми прекращено уголовное судопроизводство. При условии, что лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, установлено, административное исковое заявление о присуждении компенсации может быть подано также до окончания производства по уголовному делу в случае, если продолжительность производства по уголовному делу превысила четыре года и заинтересованное лицо ранее обращалось с заявлением об ускорении рассмотрения уголовного дела в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае, если по результатам рассмотрения такого заявления о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок судом принято решение, заявитель по истечении года со дня его вступления в силу, а если постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования отменено, уголовное дело возвращено прокурором для производства дополнительного дознания или пересоставления обвинительного акта либо возвращено судьей прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, то независимо от истечения указанного срока вправе обратиться в суд с новым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок с указанием на обстоятельства, имевшие место в течение периода, не вошедшего в предмет рассмотрения суда по прежнему заявлению, и свидетельствующие о нарушении права на уголовное судопроизводство в разумный срок. Заявитель вправе также ссылаться на ранее рассмотренные судом обстоятельства. Повторное обращение с заявлением об ускорении рассмотрения уголовного дела в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, в таком случае не требуется.
(ред. от 08.08.2024)5. Административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу приговора суда, вынесенного по данному делу, либо других принятых дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, прокурором, руководителем следственного органа, судом решения, определения, акта, которыми прекращено уголовное судопроизводство. При условии, что лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, установлено, административное исковое заявление о присуждении компенсации может быть подано также до окончания производства по уголовному делу в случае, если продолжительность производства по уголовному делу превысила четыре года и заинтересованное лицо ранее обращалось с заявлением об ускорении рассмотрения уголовного дела в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае, если по результатам рассмотрения такого заявления о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок судом принято решение, заявитель по истечении года со дня его вступления в силу, а если постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования отменено, уголовное дело возвращено прокурором для производства дополнительного дознания или пересоставления обвинительного акта либо возвращено судьей прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, то независимо от истечения указанного срока вправе обратиться в суд с новым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок с указанием на обстоятельства, имевшие место в течение периода, не вошедшего в предмет рассмотрения суда по прежнему заявлению, и свидетельствующие о нарушении права на уголовное судопроизводство в разумный срок. Заявитель вправе также ссылаться на ранее рассмотренные судом обстоятельства. Повторное обращение с заявлением об ускорении рассмотрения уголовного дела в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, в таком случае не требуется.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N 11
(ред. от 29.06.2021)
"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"Суд в определении о принятии устанавливает указанным лицам срок для представления объяснений, возражений и (или) доводов относительно заявления о компенсации, а также иных необходимых для рассмотрения дела доказательств либо решает вопрос об их привлечении к участию в деле в качестве заинтересованных лиц, третьих лиц (части 2, 3 и 4 статьи 63, пункт 5 части 3 статьи 135 КАС РФ, статья 66, пункт 1 части 1 статьи 135 АПК РФ).
(ред. от 29.06.2021)
"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"Суд в определении о принятии устанавливает указанным лицам срок для представления объяснений, возражений и (или) доводов относительно заявления о компенсации, а также иных необходимых для рассмотрения дела доказательств либо решает вопрос об их привлечении к участию в деле в качестве заинтересованных лиц, третьих лиц (части 2, 3 и 4 статьи 63, пункт 5 части 3 статьи 135 КАС РФ, статья 66, пункт 1 части 1 статьи 135 АПК РФ).