Определение об отложении составления протокола
Подборка наиболее важных документов по запросу Определение об отложении составления протокола (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Административные правонарушения в области финансов, налогов, сборов и страхования: Организация (ИП) оспаривает привлечение к ответственности за незаконные валютные операции
(КонсультантПлюс, 2024)постановлением, определением о назначении (отложении) рассмотрения дела, в которых отличаются даты рассмотрения дела и из которых следует, что дело рассмотрено без законного представителя Организации >>>
(КонсультантПлюс, 2024)постановлением, определением о назначении (отложении) рассмотрения дела, в которых отличаются даты рассмотрения дела и из которых следует, что дело рассмотрено без законного представителя Организации >>>
Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30.09.2022 N 16-6358/2022
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: О признании незаконным прекращения производства по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ за неправомерные действия при банкротстве.
Решение: Отказано.При проверке законности решения судьи районного суда, судья областного суда признал прекращение производства по делу преждевременным, указав, что должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении в отсутствие З., положения ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ нарушены не были, а допущенное процессуальное нарушение, выразившееся в невынесении должностным лицом определения об отказе в удовлетворении ходатайства об отложении составления протокола об административном правонарушении не является существенным, признание указанного процессуального документа недопустимым доказательством по делу не влечет. Нарушения, допущенные должностным лицом при вынесении постановления, могли быть устранены при пересмотре дела, поскольку все обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, подлежат выяснению в ходе его рассмотрения.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: О признании незаконным прекращения производства по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ за неправомерные действия при банкротстве.
Решение: Отказано.При проверке законности решения судьи районного суда, судья областного суда признал прекращение производства по делу преждевременным, указав, что должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении в отсутствие З., положения ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ нарушены не были, а допущенное процессуальное нарушение, выразившееся в невынесении должностным лицом определения об отказе в удовлетворении ходатайства об отложении составления протокола об административном правонарушении не является существенным, признание указанного процессуального документа недопустимым доказательством по делу не влечет. Нарушения, допущенные должностным лицом при вынесении постановления, могли быть устранены при пересмотре дела, поскольку все обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, подлежат выяснению в ходе его рассмотрения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отдельные вопросы соблюдения прав участников процесса при рассмотрении мировыми судьями дел об административных правонарушениях
(Петрова А.С.)
("Мировой судья", 2022, N 9)В статье указаны те виды нарушений, которые выявлены в Костромской области в 2021 - 2022 гг. - привлечение к административной ответственности при том, что по тому же событию возбуждено уголовное дело, нарушение подсудности, невынесение мотивированного определения по ходатайству об отложении судебного заседания для поиска защитника, извещение о времени и месте составления протокола по делу об административном правонарушении по неверному адресу, ненаправление лицу копии составленного протокола, внесение изменений в протокол без извещения об этом лица, в отношении которого он составлен. Предложено при отказе в удовлетворении заявленного ходатайства выносить мотивированное определение, в том числе при отказе в отложении судебного заседания для поиска защитника. Также предложено запрашивать актуальные сведения о месте жительства лица, в отношении которого составлен протокол. Обоснована необходимость подписывать участниками производства по делу зачеркивания, исправления, дописки в протоколе. Обращено внимание и на необходимость контроля работы мирового судьи со стороны районного суда.
(Петрова А.С.)
("Мировой судья", 2022, N 9)В статье указаны те виды нарушений, которые выявлены в Костромской области в 2021 - 2022 гг. - привлечение к административной ответственности при том, что по тому же событию возбуждено уголовное дело, нарушение подсудности, невынесение мотивированного определения по ходатайству об отложении судебного заседания для поиска защитника, извещение о времени и месте составления протокола по делу об административном правонарушении по неверному адресу, ненаправление лицу копии составленного протокола, внесение изменений в протокол без извещения об этом лица, в отношении которого он составлен. Предложено при отказе в удовлетворении заявленного ходатайства выносить мотивированное определение, в том числе при отказе в отложении судебного заседания для поиска защитника. Также предложено запрашивать актуальные сведения о месте жительства лица, в отношении которого составлен протокол. Обоснована необходимость подписывать участниками производства по делу зачеркивания, исправления, дописки в протоколе. Обращено внимание и на необходимость контроля работы мирового судьи со стороны районного суда.
"Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(4-е издание, исправленное и переработанное)
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2020)В большинстве же случаев в настоящее время отложение оформляется протокольным определением с размещением информации в сети Интернет.
(постатейный)
(4-е издание, исправленное и переработанное)
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2020)В большинстве же случаев в настоящее время отложение оформляется протокольным определением с размещением информации в сети Интернет.
Нормативные акты
Распоряжение ФНС России от 04.02.2020 N 16@
(ред. от 02.08.2024)
"Об отправке документов на бумажном носителе, образующихся в процессе деятельности Федеральной налоговой службы"11.36. Уведомление о месте и времени составления протокола об административном правонарушении;
(ред. от 02.08.2024)
"Об отправке документов на бумажном носителе, образующихся в процессе деятельности Федеральной налоговой службы"11.36. Уведомление о месте и времени составления протокола об административном правонарушении;
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 5
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"5. В целях обеспечения реализации права на апелляционное обжалование суды первой инстанции в соответствии с пунктом 5 части 6 статьи 180 и пунктом 7 части 1 статьи 199 КАС РФ в резолютивной части решения, определения должны указывать порядок и срок обжалования судебного акта суда первой инстанции.
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"5. В целях обеспечения реализации права на апелляционное обжалование суды первой инстанции в соответствии с пунктом 5 части 6 статьи 180 и пунктом 7 части 1 статьи 199 КАС РФ в резолютивной части решения, определения должны указывать порядок и срок обжалования судебного акта суда первой инстанции.