ОПРЕДЕЛЕНИЕ РАЗМЕРА СУДЕБНОГО ШТРАФА
Подборка наиболее важных документов по запросу ОПРЕДЕЛЕНИЕ РАЗМЕРА СУДЕБНОГО ШТРАФА (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 26.29 "Неуплата или неполная уплата сумм страховых взносов" Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Снижая размер штрафа, назначенного обществу, суд учел, что при определении размера тарифа взносов общество непреднамеренно заблуждалось, нарушение допущено впервые, носит формальный характер, отсутствует умысел в нарушении, нарушение не нанесло ущерба бюджету, задолженности по страховым взносам нет.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Снижая размер штрафа, назначенного обществу, суд учел, что при определении размера тарифа взносов общество непреднамеренно заблуждалось, нарушение допущено впервые, носит формальный характер, отсутствует умысел в нарушении, нарушение не нанесло ущерба бюджету, задолженности по страховым взносам нет.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(9-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. Г.А. Есакова)
("Проспект", 2021)Статья 104.5. Порядок определения размера судебного штрафа
(постатейный)
(9-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. Г.А. Есакова)
("Проспект", 2021)Статья 104.5. Порядок определения размера судебного штрафа
Статья: Регулятивно-восстановительная функция как феномен современного российского уголовного права
(Бавсун М.В.)
("Российский следователь", 2024, N 1)Среди таких проявлений с уверенностью можно назвать трансформацию, произошедшую с институтом уголовной ответственности в целом и отдельными его элементами в частности. Например, с освобождением от уголовной ответственности, в рамках которого появились такие нормы, как: ст. 76.1 УК РФ "Освобождение от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба" (введена в УК РФ 7 декабря 2011 г. ФЗ-420); ст. 76.2 УК РФ "Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа" (введена в УК РФ 3 июля 2016 г. ФЗ-323); ст. 104.3 УК РФ "Возмещение причиненного ущерба" (введена в УК РФ 27 июля 2006 г. ФЗ-153); ч. 2 ст. 104.5 УК РФ "Порядок определения размера судебного штрафа" (введена в УК РФ 3 июля 2016 г. ФЗ-323). К этому же перечню, хотя в рамках уже оснований освобождения от наказания, необходимо отнести ч. 1 ст. 79 УК РФ "Условно-досрочное освобождение от наказания" (а именно: "...а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда"). Это также ч. 1 ст. 80 УК РФ "Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания" (изменения в обе статьи внесены ФЗ-432 от 28 декабря 2013 г.). Данное изменение также относится к числу принципиальных новелл уголовного законодательства и не вызывает отторжений. Тем не менее нельзя не отметить, что оно в большей степени относится к стремлению законодателя урегулировать нарушенное общественное отношение имущественного или иного характера, уходя, собственно, от в чистом виде карательного элемента уголовного права и законодательства, а конкретно в данном случае - от идеи стимула, присущей условно-досрочному освобождению, а также замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, от дальнейшего отбывания наказания.
(Бавсун М.В.)
("Российский следователь", 2024, N 1)Среди таких проявлений с уверенностью можно назвать трансформацию, произошедшую с институтом уголовной ответственности в целом и отдельными его элементами в частности. Например, с освобождением от уголовной ответственности, в рамках которого появились такие нормы, как: ст. 76.1 УК РФ "Освобождение от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба" (введена в УК РФ 7 декабря 2011 г. ФЗ-420); ст. 76.2 УК РФ "Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа" (введена в УК РФ 3 июля 2016 г. ФЗ-323); ст. 104.3 УК РФ "Возмещение причиненного ущерба" (введена в УК РФ 27 июля 2006 г. ФЗ-153); ч. 2 ст. 104.5 УК РФ "Порядок определения размера судебного штрафа" (введена в УК РФ 3 июля 2016 г. ФЗ-323). К этому же перечню, хотя в рамках уже оснований освобождения от наказания, необходимо отнести ч. 1 ст. 79 УК РФ "Условно-досрочное освобождение от наказания" (а именно: "...а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда"). Это также ч. 1 ст. 80 УК РФ "Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания" (изменения в обе статьи внесены ФЗ-432 от 28 декабря 2013 г.). Данное изменение также относится к числу принципиальных новелл уголовного законодательства и не вызывает отторжений. Тем не менее нельзя не отметить, что оно в большей степени относится к стремлению законодателя урегулировать нарушенное общественное отношение имущественного или иного характера, уходя, собственно, от в чистом виде карательного элемента уголовного права и законодательства, а конкретно в данном случае - от идеи стимула, присущей условно-досрочному освобождению, а также замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, от дальнейшего отбывания наказания.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.07.2019)Суды исходят из того, что необходимость выяснения имущественного (материального) положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, предусмотрена исключительно при определении размера судебного штрафа (ч. 2 ст. 104.5 УК РФ). Такая позиция судов в полной мере согласуется с положением статьи 19 Конституции Российской Федерации, гарантирующей равенство прав и свобод человека и гражданина перед законом и судом независимо в том числе и от его имущественного положения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.07.2019)Суды исходят из того, что необходимость выяснения имущественного (материального) положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, предусмотрена исключительно при определении размера судебного штрафа (ч. 2 ст. 104.5 УК РФ). Такая позиция судов в полной мере согласуется с положением статьи 19 Конституции Российской Федерации, гарантирующей равенство прав и свобод человека и гражданина перед законом и судом независимо в том числе и от его имущественного положения.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19
(ред. от 29.11.2016)
"О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности"25.6. В описательно-мотивировочной части постановления судьи об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа должны быть, в частности, приведены: описание преступного деяния, в совершении которого лицо подозревается или обвиняется, с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации; вывод о том, что выдвинутое в отношении лица подозрение или предъявленное лицу обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования; указание о согласии подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования по данному основанию; обстоятельства, учитываемые судом при определении размера судебного штрафа (часть 2 статьи 104.5 УК РФ).
(ред. от 29.11.2016)
"О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности"25.6. В описательно-мотивировочной части постановления судьи об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа должны быть, в частности, приведены: описание преступного деяния, в совершении которого лицо подозревается или обвиняется, с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации; вывод о том, что выдвинутое в отношении лица подозрение или предъявленное лицу обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования; указание о согласии подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования по данному основанию; обстоятельства, учитываемые судом при определении размера судебного штрафа (часть 2 статьи 104.5 УК РФ).