Оприходование денежных средств в кассу предприятия
Подборка наиболее важных документов по запросу Оприходование денежных средств в кассу предприятия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2023 N 17АП-13204/2019(55)-АК по делу N А60-20352/2019
Требование: Об отмене определения об удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля.
Решение: Определение оставлено без изменения.При этом, как верно отмечено судом первой инстанции, представленная квитанция к приходно-кассовому ордеру от 16.07.2018 N 29 не подтверждает факт реальной передачи денежных средств должнику и не может быть признана относимым и допустимым доказательством, поскольку отсутствуют относимые и допустимые доказательства, подтверждающие оприходование должником денежных средств в кассу предприятия и их использования в хозяйственной деятельности должника, поскольку стандарты доказывания в деле о банкротстве являются более строгими, чем в условиях не осложненного процедурой банкротства состязательного процесса.
Требование: Об отмене определения об удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля.
Решение: Определение оставлено без изменения.При этом, как верно отмечено судом первой инстанции, представленная квитанция к приходно-кассовому ордеру от 16.07.2018 N 29 не подтверждает факт реальной передачи денежных средств должнику и не может быть признана относимым и допустимым доказательством, поскольку отсутствуют относимые и допустимые доказательства, подтверждающие оприходование должником денежных средств в кассу предприятия и их использования в хозяйственной деятельности должника, поскольку стандарты доказывания в деле о банкротстве являются более строгими, чем в условиях не осложненного процедурой банкротства состязательного процесса.
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2023 N 15АП-3831/2023, 15АП-4710/2023, 15АП-9118/2021 по делу N А32-21151/2016
Требование: Об отмене определения о признании требований обоснованными и подлежащими удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты, за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.
Решение: Определение отменено.Довод Ахмедова Р.В. о реальности договора займа на сумму 17 мил. руб. не подтверждается материалами дела. Реальность договора займа, с учетом повышенного стандарта доказывания в рамках дела о банкротстве, не может быть подтверждена только квитанциями к приходным кассовым ордерам. Представленные в материалы дела доказательства не подтверждают факт реальной передачи денежных средств должнику и не могут быть признаны относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку отсутствуют относимые допустимые доказательства, подтверждающие оприходование должником денежных средств в кассу предприятия и их использование в хозяйственной деятельности должника, а также не подтверждена финансовая возможность Ахмедова Р.В. предоставить заемные средства должнику.
Требование: Об отмене определения о признании требований обоснованными и подлежащими удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты, за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.
Решение: Определение отменено.Довод Ахмедова Р.В. о реальности договора займа на сумму 17 мил. руб. не подтверждается материалами дела. Реальность договора займа, с учетом повышенного стандарта доказывания в рамках дела о банкротстве, не может быть подтверждена только квитанциями к приходным кассовым ордерам. Представленные в материалы дела доказательства не подтверждают факт реальной передачи денежных средств должнику и не могут быть признаны относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку отсутствуют относимые допустимые доказательства, подтверждающие оприходование должником денежных средств в кассу предприятия и их использование в хозяйственной деятельности должника, а также не подтверждена финансовая возможность Ахмедова Р.В. предоставить заемные средства должнику.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. РасчетыУчитывая, что наличные расчеты между должником и его контрагентами не запрещены, оприходование денежных средств в кассу предприятия-должника не может быть расценено как нарушение норм статьи 133 Закона о банкротстве. Нарушением требования указанной статьи будет являться превышение лимита наличности в кассе при незачислении денежных средств должником на банковский счет. Расчеты с какими-либо лицами, не являющимся кредиторами должника, минуя банковский счет должника, статья 133 Закона о банкротстве не запрещает, такие расчеты могут быть произведены через кассу с соблюдением установленного порядка ведения кассовых операций..."
Статья: Недобросовестность как основание гражданско-правовой ответственности членов органов управления корпорации
(Демьянова М.В.)
("Предпринимательское право", 2022, N 2)Так, в одном из дел директор был привлечен к ответственности за убытки, возникшие в результате отсутствия оплаты проданного финансовым директором автомобиля компании <10>. В качестве критериев недобросовестности директора апелляционный суд указал на следующие обстоятельства: директор в нарушение правил ведения расчетно-кассовых операций юридического лица не обеспечил своевременного внесения полученных от покупателя денежных средств в кассу предприятия или их зачисление на банковский счет, так как отсутствуют документы, подтверждающие оприходование указанных денежных средств в кассу общества, зачисление на расчетный счет или расходование средств наличными на ведение финансово-хозяйственной деятельности общества, а отчет финансового директора не является доказательством получения обществом денежных средств.
(Демьянова М.В.)
("Предпринимательское право", 2022, N 2)Так, в одном из дел директор был привлечен к ответственности за убытки, возникшие в результате отсутствия оплаты проданного финансовым директором автомобиля компании <10>. В качестве критериев недобросовестности директора апелляционный суд указал на следующие обстоятельства: директор в нарушение правил ведения расчетно-кассовых операций юридического лица не обеспечил своевременного внесения полученных от покупателя денежных средств в кассу предприятия или их зачисление на банковский счет, так как отсутствуют документы, подтверждающие оприходование указанных денежных средств в кассу общества, зачисление на расчетный счет или расходование средств наличными на ведение финансово-хозяйственной деятельности общества, а отчет финансового директора не является доказательством получения обществом денежных средств.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 20.02.2001 N 3-П
"По делу о проверке конституционности абзацев второго и третьего пункта 2 статьи 7 Федерального закона "О налоге на добавленную стоимость" в связи с жалобой закрытого акционерного общества "Востокнефтересурс"4. Из такого же понимания абзацев второго и третьего пункта 2 статьи 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" исходила и Государственная налоговая служба Российской Федерации при издании на основании пункта 3 статьи 10 данного Закона инструкции от 11 октября 1995 года N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость". Согласно этому нормативному акту реализация товаров (работ, услуг) производится по соответствующим свободным отпускным ценам и тарифам, увеличенным на сумму налога на добавленную стоимость, или по государственным регулируемым ценам и тарифам, включающим в себя налог на добавленную стоимость; сумма налога на добавленную стоимость выделяется отдельной строкой в первичных учетных документах (счетах, счетах - фактурах, накладных, актах выполненных работ и др.), на основании которых производятся расчеты, в том числе при зачете встречных требований; расчетные документы и реестры, в которых не выделена сумма налога, не должны приниматься банками к исполнению (пункт 16). К суммам налога, полученным от покупателей, относятся не только денежные средства, поступившие на счета (в кассу) предприятия, но также суммы налога, начисленные исходя из отраженной по счету 46 "Реализация продукции (работ, услуг)" стоимости реализуемых товаров (работ, услуг); суммы налога на добавленную стоимость у организаций (предприятий), занимающихся продажей и перепродажей товаров, по поступившим и оприходованным товарам, приобретенным для перепродажи, принимаются к зачету после их фактической оплаты поставщикам независимо от факта реализации этих товаров (абзацы третий и четвертый пункта 19).
"По делу о проверке конституционности абзацев второго и третьего пункта 2 статьи 7 Федерального закона "О налоге на добавленную стоимость" в связи с жалобой закрытого акционерного общества "Востокнефтересурс"4. Из такого же понимания абзацев второго и третьего пункта 2 статьи 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" исходила и Государственная налоговая служба Российской Федерации при издании на основании пункта 3 статьи 10 данного Закона инструкции от 11 октября 1995 года N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость". Согласно этому нормативному акту реализация товаров (работ, услуг) производится по соответствующим свободным отпускным ценам и тарифам, увеличенным на сумму налога на добавленную стоимость, или по государственным регулируемым ценам и тарифам, включающим в себя налог на добавленную стоимость; сумма налога на добавленную стоимость выделяется отдельной строкой в первичных учетных документах (счетах, счетах - фактурах, накладных, актах выполненных работ и др.), на основании которых производятся расчеты, в том числе при зачете встречных требований; расчетные документы и реестры, в которых не выделена сумма налога, не должны приниматься банками к исполнению (пункт 16). К суммам налога, полученным от покупателей, относятся не только денежные средства, поступившие на счета (в кассу) предприятия, но также суммы налога, начисленные исходя из отраженной по счету 46 "Реализация продукции (работ, услуг)" стоимости реализуемых товаров (работ, услуг); суммы налога на добавленную стоимость у организаций (предприятий), занимающихся продажей и перепродажей товаров, по поступившим и оприходованным товарам, приобретенным для перепродажи, принимаются к зачету после их фактической оплаты поставщикам независимо от факта реализации этих товаров (абзацы третий и четвертый пункта 19).
Письмо Госналогслужбы РФ от 29.08.1994 N НП-6-02/318
"О Рекомендациях о порядке проведения документальных проверок юридических лиц по соблюдению налогового законодательства, правильности исчисления, полноты и своевременности внесения в бюджет платы за пользование недрами"- приходные кассовые ордера на оприходование наличных денежных средств в кассу предприятия;
"О Рекомендациях о порядке проведения документальных проверок юридических лиц по соблюдению налогового законодательства, правильности исчисления, полноты и своевременности внесения в бюджет платы за пользование недрами"- приходные кассовые ордера на оприходование наличных денежных средств в кассу предприятия;