Опрос несовершеннолетнего при определении места жительства
Подборка наиболее важных документов по запросу Опрос несовершеннолетнего при определении места жительства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Определение (изменение) порядка общения с ребенком в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2024)Например... суд... определяя порядок общения Х. (отца ребенка) с сыном по месту жительства отца, не опросил в судебном заседании несовершеннолетнего, достигшего возраста десяти лет, и в нарушение статьи 57 СК РФ не учел его мнение о нежелании встречаться с отцом по месту жительства последнего. Вместе с тем из акта обследования жилищно-бытовых и других условий жизни семьи несовершеннолетнего, составленного специалистом органа опеки и попечительства, следовало, что мальчик желает встречаться с отцом, но по месту жительства бабушки по линии отца, а не по месту проживания новой семьи отца. При таких обстоятельствах суду следовало с учетом требований ст. 57 СК РФ исходя из интересов несовершеннолетнего определить иной порядок общения ребенка с отцом, чем тот, что был заявлен в иске..."
(КонсультантПлюс, 2024)Например... суд... определяя порядок общения Х. (отца ребенка) с сыном по месту жительства отца, не опросил в судебном заседании несовершеннолетнего, достигшего возраста десяти лет, и в нарушение статьи 57 СК РФ не учел его мнение о нежелании встречаться с отцом по месту жительства последнего. Вместе с тем из акта обследования жилищно-бытовых и других условий жизни семьи несовершеннолетнего, составленного специалистом органа опеки и попечительства, следовало, что мальчик желает встречаться с отцом, но по месту жительства бабушки по линии отца, а не по месту проживания новой семьи отца. При таких обстоятельствах суду следовало с учетом требований ст. 57 СК РФ исходя из интересов несовершеннолетнего определить иной порядок общения ребенка с отцом, чем тот, что был заявлен в иске..."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Мнение ребенка при определении его места жительства в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2024)"...О.С. обратился в суд с исковым заявлением... просит суд изменить место проживания несовершеннолетнего... определив место его жительства с отцом О.С. ...с учетом мнения несовершеннолетнего ребенка.
(КонсультантПлюс, 2024)"...О.С. обратился в суд с исковым заявлением... просит суд изменить место проживания несовершеннолетнего... определив место его жительства с отцом О.С. ...с учетом мнения несовершеннолетнего ребенка.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Учет мнения ребенка по спорам между родителями о месте его жительства
(Зыков С.В.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 4)Как уже говорилось, согласие ребенка не требуется в случае определения его места жительства у одного из раздельно проживающих родителей - спора, к сожалению, очень распространенного, разрешение которого имеет самые серьезные последствия в жизни несовершеннолетнего. В связи с этим предлагается изменить положения СК РФ, предусмотрев обязательное согласие ребенка (и снизить возраст его получения до 7 лет) <8>. На первый взгляд такое решение самоочевидно, однако не случайно в той же статье ставится вопрос об обязательности участия в опросе несовершеннолетнего именно психолога (а не просто педагога или представителя органов опеки и попечительства), назначении судебно-психиатрической или судебно-психологической экспертизы. Дело здесь не только в указанной автором неспособности ребенком самостоятельно сформулировать свое мнение <9>, а в опасности воздействия на его волю одним из родителей. На необходимость привлечения психолога, проведения судебно-психологической экспертизы при выяснении мнения ребенка указывается и в других работах <10>. Интересен опыт Казахстана, в котором обязательно участие психолога или педагога в определении мнения ребенка, достигшего десяти лет, что с 2016 г. закреплено непосредственно в Гражданском процессуальном кодексе <11>.
(Зыков С.В.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 4)Как уже говорилось, согласие ребенка не требуется в случае определения его места жительства у одного из раздельно проживающих родителей - спора, к сожалению, очень распространенного, разрешение которого имеет самые серьезные последствия в жизни несовершеннолетнего. В связи с этим предлагается изменить положения СК РФ, предусмотрев обязательное согласие ребенка (и снизить возраст его получения до 7 лет) <8>. На первый взгляд такое решение самоочевидно, однако не случайно в той же статье ставится вопрос об обязательности участия в опросе несовершеннолетнего именно психолога (а не просто педагога или представителя органов опеки и попечительства), назначении судебно-психиатрической или судебно-психологической экспертизы. Дело здесь не только в указанной автором неспособности ребенком самостоятельно сформулировать свое мнение <9>, а в опасности воздействия на его волю одним из родителей. На необходимость привлечения психолога, проведения судебно-психологической экспертизы при выяснении мнения ребенка указывается и в других работах <10>. Интересен опыт Казахстана, в котором обязательно участие психолога или педагога в определении мнения ребенка, достигшего десяти лет, что с 2016 г. закреплено непосредственно в Гражданском процессуальном кодексе <11>.
Нормативные акты
"Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011)Например, Первомайский районный суд г. Владивостока, определяя порядок общения Х. (отца ребенка) с сыном по месту жительства отца, не опросил в судебном заседании несовершеннолетнего, достигшего возраста десяти лет, и в нарушение статьи 57 СК РФ не учел его мнение о нежелании встречаться с отцом по месту жительства последнего. Вместе с тем из акта обследования жилищно-бытовых и других условий жизни семьи несовершеннолетнего, составленного специалистом органа опеки и попечительства, следовало, что мальчик желает встречаться с отцом, но по месту жительства бабушки по линии отца, а не по месту проживания новой семьи отца. При таких обстоятельствах суду следовало с учетом требований ст. 57 СК РФ исходя из интересов несовершеннолетнего определить иной порядок общения ребенка с отцом, чем тот, что был заявлен в иске.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011)Например, Первомайский районный суд г. Владивостока, определяя порядок общения Х. (отца ребенка) с сыном по месту жительства отца, не опросил в судебном заседании несовершеннолетнего, достигшего возраста десяти лет, и в нарушение статьи 57 СК РФ не учел его мнение о нежелании встречаться с отцом по месту жительства последнего. Вместе с тем из акта обследования жилищно-бытовых и других условий жизни семьи несовершеннолетнего, составленного специалистом органа опеки и попечительства, следовало, что мальчик желает встречаться с отцом, но по месту жительства бабушки по линии отца, а не по месту проживания новой семьи отца. При таких обстоятельствах суду следовало с учетом требований ст. 57 СК РФ исходя из интересов несовершеннолетнего определить иной порядок общения ребенка с отцом, чем тот, что был заявлен в иске.
"Обзор практики рассмотрения в 2014 году областными и равными им судами дел об усыновлении детей иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также гражданами Российской Федерации, постоянно проживающими за пределами территории Российской Федерации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.07.2015)В ряде случаев судебное поручение областного и равного суда о проведении опроса родственников ребенка районным судом, расположенным по месту жительств родственников ребенка, исполнить не представлялось возможным по объективным причинам. Например, по одному из дел о международном усыновлении Красноярским краевым судом направлялось судебное поручение в Дудинский районный суд Красноярского края о допросе тети усыновляемого ребенка, однако судебное поручение исполнено не было в связи с отсутствием тети ребенка по месту жительства вследствие осуждения ее к лишению свободы по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и отбывания наказания в исправительной колонии. Вместе с тем, учитывая данное обстоятельство (факт осуждения за совершение преступления против жизни и здоровья), суд, исходя положений статьи 146 СК РФ, пришел к выводу о невозможности передачи ребенка на воспитание его тети.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.07.2015)В ряде случаев судебное поручение областного и равного суда о проведении опроса родственников ребенка районным судом, расположенным по месту жительств родственников ребенка, исполнить не представлялось возможным по объективным причинам. Например, по одному из дел о международном усыновлении Красноярским краевым судом направлялось судебное поручение в Дудинский районный суд Красноярского края о допросе тети усыновляемого ребенка, однако судебное поручение исполнено не было в связи с отсутствием тети ребенка по месту жительства вследствие осуждения ее к лишению свободы по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и отбывания наказания в исправительной колонии. Вместе с тем, учитывая данное обстоятельство (факт осуждения за совершение преступления против жизни и здоровья), суд, исходя положений статьи 146 СК РФ, пришел к выводу о невозможности передачи ребенка на воспитание его тети.