Опрос упк
Подборка наиболее важных документов по запросу Опрос упк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 64 "Права и обязанности родителей по защите прав и интересов детей" СК РФ"Отклоняя доводы ответчиков о том, что объяснения малолетних, полученные при проведении проверки по факту пожара, и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела являются недопустимыми доказательствами, в силу того, что опрос малолетних осуществлялся в отсутствии педагога, суд апелляционной инстанции исходил из того, что защита интересов несовершеннолетних согласно статьей 64 Семейного кодекса Российской Федерации возложена на родителей. Объяснения малолетних ФИО49 и ФИО50 получены в присутствии их законных представителей, замечаний по поводу опроса детей законными представителями не заявлялось. Из указанных объяснений следует, что именно в результате действий ФИО51 и ФИО52 возник пожар в заброшенном строении бани. Получение объяснений в ходе проверки не является допросом свидетелей, и процедура их получения не регламентирована строго нормами УПК РФ, поэтому при даче объяснений несовершеннолетними присутствие педагога, предусмотренное статьей 191 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при опросе свидетелей и потерпевших, не является обязательным."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 56 "Свидетель" УПК РФПо смыслу статей 56, 246 и 278 УПК Российской Федерации указанный запрет не может преодолеваться путем допроса в качестве свидетелей сотрудников полиции об обстоятельствах, ставшим им известными от подозреваемых, сообщенных ими в ходе опросов или допросов в отсутствие адвоката и не подтвержденных подсудимыми в суде."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Современные подходы к цифровизации досудебного производства по уголовным делам
(Ищенко П.П.)
("Lex russica", 2019, N 12)В виде электронного документа, согласно УПК РК, могут оформляться заявление о совершении уголовного правонарушения, исковое заявление, любые заявления и ходатайства участников процесса, доказательства и процессуальные решения. Право участвовать в собирании доказательств, согласно ч. 3 ст. 122 УПК РК, предоставлено защитнику и представителю потерпевшего, которые могут на договорной основе инициировать производство судебной экспертизы или привлекать специалистов, опрашивать лиц, предположительно владеющих относимой к делу информацией, с их согласия. Заключения эксперта и специалиста могут быть оформлены в электронном формате (ч. 1 ст. 283, ст. 117 УПК РК). Результаты опроса также могут фиксироваться при помощи научно-технических средств на электронном носителе. Ход и результаты такого опроса подлежат приобщению к уголовному делу и приобретают статус доказательств после их исследования и оценки органом, ведущим уголовный процесс. Аналогичный порядок представления доказательств в форме электронного документа предусмотрен для всех участников уголовного судопроизводства - как со стороны защиты, так и со стороны обвинения (ч. 4 ст. 122 УПК РК).
(Ищенко П.П.)
("Lex russica", 2019, N 12)В виде электронного документа, согласно УПК РК, могут оформляться заявление о совершении уголовного правонарушения, исковое заявление, любые заявления и ходатайства участников процесса, доказательства и процессуальные решения. Право участвовать в собирании доказательств, согласно ч. 3 ст. 122 УПК РК, предоставлено защитнику и представителю потерпевшего, которые могут на договорной основе инициировать производство судебной экспертизы или привлекать специалистов, опрашивать лиц, предположительно владеющих относимой к делу информацией, с их согласия. Заключения эксперта и специалиста могут быть оформлены в электронном формате (ч. 1 ст. 283, ст. 117 УПК РК). Результаты опроса также могут фиксироваться при помощи научно-технических средств на электронном носителе. Ход и результаты такого опроса подлежат приобщению к уголовному делу и приобретают статус доказательств после их исследования и оценки органом, ведущим уголовный процесс. Аналогичный порядок представления доказательств в форме электронного документа предусмотрен для всех участников уголовного судопроизводства - как со стороны защиты, так и со стороны обвинения (ч. 4 ст. 122 УПК РК).
Статья: Роль и место судебных правовых позиций (прецедентов) в организации уголовного судопроизводства России: практика опять впереди теории? Статья 2. "А Ларчик просто открывался": присяжных по "совету" Конституционного Суда РФ просто допросили, чем доказали эффективность судебного правотворчества
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 3)Приведенный пример - наглядное свидетельство формирования Конституционным Судом РФ конкретной правовой позиции (не исключено, что в будущем новой нормы УПК РФ), суть которой - опрос (допрос) присяжных заседателей (особенно, если они на этом настаивают), вполне работоспособный процессуальный механизм по устранению многих неясностей, возникновение которых обусловлено оказанием давления на присяжных, нарушением тайны совещательной комнаты.
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 3)Приведенный пример - наглядное свидетельство формирования Конституционным Судом РФ конкретной правовой позиции (не исключено, что в будущем новой нормы УПК РФ), суть которой - опрос (допрос) присяжных заседателей (особенно, если они на этом настаивают), вполне работоспособный процессуальный механизм по устранению многих неясностей, возникновение которых обусловлено оказанием давления на присяжных, нарушением тайны совещательной комнаты.